基督教与儒学的价值体系中的几点比较

黄泉路上断丝连

通过与朋友的交往和参与基督教会的活动，我感觉到基督教的价值体系与儒学的价值体系中的某些方面存在一些有趣的比较。我试着说一说。

首先，基督教承认人性的天然的弱点（称为罪），而儒学这样一种理性主义的学问不承认，而是相信人只要愿意就可以通过诚意正心修身齐家然后最后成为尧舜。从对历史和现实的观察看，人性的弱点之说无疑更接近于现实。

其次，有了罪的概念，然后有了救赎的概念。基督教有耶稣通过自己的死而免了众人的罪的说法，从而一劳永逸地消除了有罪的人在能否得到救赎的问题上的焦虑。儒家的信徒首先不承认自己有罪，然而现实中如果他有一点点自省能力就可以不断地从自身观察到罪的迹象。虽然他也在不断地努力克服这些罪，却最终像西西弗斯一样不停地努力却不断地回到原点。我不知道是否真有少数的儒学超人可以不受这样的煎熬，但我相信对于大多数人来说，还是有救赎的概念对于一个人的心灵的释放和平静更有利。

再次，伴随着罪和救赎，是宽恕的概念。在基督教的语境中，所有人的罪都因耶稣基督的死而得到赦免。对一个个人来说，你自己的罪得到了赦免，你也应当宽恕别人的罪。儒学的“恕”到概念，按照孔子的说法，意思是“己所不欲，勿施于人”。这是一种基于理性的价值判断而得到的推论。在这一方面，是儒学的说法更易为常人接受，而基督教的宽恕对人性的要求高了些。

再次，是谦卑的概念。基督教徒的谦卑，是来自于意识到上帝的全能，以及个人的被创造的地位以及从亚当夏娃那里继承来的原罪。而儒学虽然也推崇谦卑，但是多半是作为一种姿态展现给外人的，是功利的，不像前者那样有一个确定的来源。你看看儒学的书，其内心的骄傲可以说溢于言表。这种骄傲不是我们通常所痛斥的那些基于财富的骄傲，地位的骄傲，而是基于学识的骄傲，基于道德的骄傲。这种骄傲常常被人忽视，却是一种严重的人性的弱点。

就想到这些。我对于基督教和儒学都属于入门水平，抛出此砖，希望得到方家的指教。

南昌徐麟

中西文化巨大差异