超经典面试推理题：你敢做吗

loveying1314

有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。

　审问开始了。

　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。

　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

猪头宝贝

这里面有任何的悬念吗？

jacky

dsadasdasd

tuobanxiejwj

如果 A说 自己 是
那么BC不论谁是真盗窃犯都不会说 A说了不是
所以A说 了 自己不是盗窃犯
所以BC有盗窃犯的话就会编造A说自己是盗窃犯
说以谁说A说是 谁其实就是

小昭

。。。。。。。实在想不到。。。。。。。。

jx83632962

如果A是盗窃犯 那他就不可能说自己是盗窃犯 所以他说不是
那么B说的是真的 C说的是假的 C有罪
如果A不是盗窃犯 他说的话就是真的 他也会说不是
所以B说的是真话 C说的是假话 C就是盗窃犯.....

bestall163

帖隐藏的内容需要回复才可以浏览
本文来源于 中国灵异网·灵隐岛灵异社区 - http://www.lingyi.org.cn | 原文链接：http://www.lingyindao.com/thread-84329-1-1.html

tnt9900

如果A是盗窃犯的话，他一定会说假话，他不是盗窃犯；
如果A不是盗窃犯的话，他会说真话，他不是盗窃犯；
所以A说的哪句话一定是说，自己不是盗窃犯。
如果B和C的说法一样，则说明A是，如果说法不一样，则说A是的那个就是

浪漫の寂寞猪

很簡單的啊

若浊

或许...法官都不知道A说了什么,B和C就一定知道?