动物的修炼与精妖邪怪

闲篱道人

妖之为妖须经泰山考核又有城隍，宅神监管，你的意思是
妖很难为祸人间，那龙虎山茅山斩妖岂不成为虚谈？
    你认为水石闲谈中讲的不是故事，是史实？况谁也知道妖
会遭雷劈，但绝非一一劈尽，冬天怎办？
     莫非抱朴子未载吐练丹球，就一定是假的了？北方乡下，
见过的人不在少数。
    我说的三本书相信你读后会明白妖邪是广泛存在的，而且
是需要道士去驱斩的。

闲篱道人

至于我本人，不想在岛上透露或宣称什么。也从未作自我宣传
只是希望有人能够启发或指点。

玄景

原帖由 闲篱道人 于 2009-2-27 08:04 发表
妖之为妖须经泰山考核又有城隍，宅神监管，你的意思是
妖很难为祸人间，那龙虎山茅山斩妖岂不成为虚谈？
    你认为水石闲谈中讲的不是故事，是史实？况谁也知道妖
会遭雷劈，但绝非一一劈尽，冬天怎办？
     莫 ...

我說了，只有冤親債主才有資格追討，而妖精是不能夠隨意危害人間，我也并沒有否認其存在，況且，記載城隍等陰神監督、管轄妖精之事是道教經典《女青天律》。況且，道教也不是無原則斬妖，天師府中就有狐仙堂，當年教主張天師也未曾胡亂斬殺妖精，反而在妖精知錯悔改之後助其度過天罰，而後哪狐妖也在龍虎山修行成仙。茅山、天師府、并無任何一個正統道教宗教將所謂斬妖除魔掛在嘴邊，也沒有將此當作天職。道士的職責只有教化和修行。唯有蒙天授職者才有資格“替天行道”，沒有正式仙職、仙品的道士是沒有資格做這些事的。《水石閒談》為張三豐自己的著作，如果你當哪是故事，哪便隨你。

玄景

另外，閣下是否可以考慮正面答覆我最早提出的問題呢？

玄景

任何一個正統的道教宗派，無一不是以修煉成仙為目的，道士只是以教化、修行為己任。沒有任何一個道教宗教以斬妖除魔為口號。此等只是民間小說、巫家們自行虛妄而言。如果你真是道士，此等情況難道不知？再者，你所列《道法會元》、《玉堂大法》、《天心正法》乃是正式授錄、且蒙師傳的道士才有資格修學的典籍，一般道士并無資格修學。道教各種經律中不止一次重複申明，不經天盟、不由師傳、不尊道教法規制度而私學法術必遭天罰。況且《道法會元》收錄數本律法之經，重申此類，以正道教法規。再者，《早晚課經》中靈官咒里已然注明，靈官、神將之職亦有收服作亂妖精之任，何須平常道士出頭。上天之天神，下地之地神都各司其職，各有管轄，這些只要是授錄道士都明白的事。如若這世上妖魔需要道士替凡人出頭、哪么沒有道教的外國，千年來何人替他們出頭？巫師？牧師？還是不明不白的“驅魔人”？你之言論徹底推翻因果報應之論。

[ 本帖最后由 玄景 于 2009-2-27 11:14 编辑 ]

玄景

查看樓主諸多帖子，大多不是轉載，就是喜談妖魔之事。而與另一湘玄子大論“引仙局、七關“等小說中虛構之事。看樓主資料中年紀已是強仕之年，還來此弱冠雲集之地欺哄年幼，這也是一個可以稱做長輩的人作為嗎？

[ 本帖最后由 玄景 于 2009-2-27 11:51 编辑 ]

闲散道人

楼主能修到这个地步我想绝对不会在去害人了

无名道人

有杀气 000

玄景

還有，妄泄秘文法術是道教一大戒，看來樓主與哪湘玄子并不遵守道教戒律，面對諸多非道教內部人士（道教較多秘要是連一般道士也不能得見），妄論秘術，虛泄秘文，此等罪責按照戒律是神仙也要遭到處罰。細閱樓主在此論壇發表的帖子，可知樓主自稱與上清派有關。如若真是出自正教名門、能為自己一言一行負責，何懼說出自己的宗派淵源和師承源流等證據，讓他人考證。請不要告訴在下，樓主至強仕之年還不懂何為負責，既然出口發帖，就請正面解答一切非議與疑問。也請不要假裝自我低調迴避問題，如若真是低調行事，樓主諸多帖子一開始就不應該發表。

在下崇信道教多年，正一、全真的道士認識不少。雖然未做道士，但是絕對不允許任何人借道教、道士名義行騙。

随园卿客梦丹庭

原帖由 玄景 于 2009-2-27 14:51 发表
還有，妄泄秘文法術是道教一大戒，看來樓主與哪湘玄子并不遵守道教戒律，面對諸多非道教內部人士（道教較多秘要是連一般道士也不能得見），妄論秘術，虛泄秘文，此等罪責按照戒律是神仙也要遭到處罰。細閱樓主在此論 ...

到时侯地上一堆人