---道教法术,考召与驱邪---

闲篱道人

原帖由 随园卿客梦丹庭 于 2009-1-25 08:41 发表
道教的道术起源于原始中华信仰，
你这篇文章，很明显偏离了道教研究的方向，将后期一些虚假的，不客观的教徒增加内容加入了文章
反而让人迷惑

谁规定过道教的研究方向？LZ发的内容三洞中都有，到奇云山了解一下，你就知道它不是虚假的。

随园卿客梦丹庭

原帖由 闲篱道人 于 2009-1-27 22:25 发表

谁规定过道教的研究方向？LZ发的内容三洞中都有，到奇云山了解一下，你就知道它不是虚假的。

要知道道藏中的内容很多是前任篡改或者杜撰的哦，齐云山也好，龙虎山也好，一样有假货
^_^

闲篱道人

照你说来，起初道教也没有丹法，研究丹法莫非也偏离了方向？只能说你对驱邪一窍不通。不要乱加否定！

随园卿客梦丹庭

原帖由 闲篱道人 于 2009-1-27 23:42 发表
照你说来，起初道教也没有丹法，研究丹法莫非也偏离了方向？只能说你对驱邪一窍不通。不要乱加否定！

急于否定别人的人，大多是出于心虚

你说的丹法是指内丹吗？要知道，引导法等内丹法不是最初没有，而是成型比较晚罢了，呵呵，比如著名的于吉先生，他就很会引导法の，还有华佗的五禽戏……
^_^

闲篱道人

道教无非两派，丹鼎派和符箓派，你全不承认，看来你认为道教应该由你来定义。狂妄与无知皆而有之！

随园卿客梦丹庭

原帖由 闲篱道人 于 2009-1-28 00:16 发表
道教无非两派，丹鼎派和符箓派，你全不承认，看来你认为道教应该由你来定义。狂妄与无知皆而有之！

呵呵，道教只有这两派吗？据我所知，先前百家，都自称道教吧？这你怎么说？

随园卿客梦丹庭

另外有人否定丹鼎派和符箓派吗？请你举出我所说的原文来说明我是怎么否定的。

梵天V姠咗

真失败为什么我发的东西老引来人争议 - -

随园卿客梦丹庭

原帖由 梵天V姠咗 于 2009-1-28 00:27 发表
真失败为什么我发的东西老引来人争议 - -

没有任何一位学者的著作没有争议，除非他引用的是别人的原文……

闲篱道人

符箓派的主要思想之一就是驱邪，否定驱邪也否定道藏关于驱邪的内容，还不等于否定符箓派？要知道天师代代传下去的是斩邪剑。
    真正的丹鼎派在早期并未成派，不知应由谁来认可？
    不要随意下结论，我劝你还是好好探究一些道教的实质内容，书本的或肤浅的永远只能用来说说。