基督，天主教与佛教的差别

xdtyh

顶起楼主。。。。

阳光新城

bluetone 发表于 2008-8-19 20:51
看了LZ的帖子，确实对佛教有了点新的认识。
但是，此帖还是没能避免对基督（天主）教的那么一些偏见。。。 ...

还有一点，佛教那个好橡并不是那样好信的，就在这个论坛看过一个文章，有个人弄了佛，后来整丢了，这个人就病了，去问法师为什么？说你把佛整丢了，佛生气。从这点可以看出，这佛貌似像神那样有爱。。。。。

还有这里的楼主，也说佛教始终没有说明万物从何而来。。。哎。。。。

人生本来就是一出戏
恩恩怨怨又何必太在意
名和利啊什么东西
生不带来死不带去
世事难料人间的悲喜
今生无缘来生再聚
爱与恨哪什么玩意
船到桥头自然行
且挥挥袖莫回头
饮酒作乐是时候
那千金虽好
快乐难找我潇洒走条条大道
我得意的笑
又得意的笑
笑看红尘人不老
把酒当个纯镜照
我得意的笑
又得意的笑
求得一生乐逍遥



吵死了，没有人就不会有任何宗教任何信仰

竹叶

博爱源于道德，有道德的信仰随个人爱好，找一个去接触感受参与，前提条件是有道德的，

无上天尊 道友心中无道 何来永生

一、佛法与其他宗教的第一个不相同点：“佛法否认上帝造世界及最初的开始”。
　　辨证：话虽不错，但否认也只是渡人之筏，若在否认上葛藤，那就又入鬼窟。世界每一刻都在开始，开始每一刻都在世界，那究竟是谁开始、谁世界？这里无眼，肯定否认都是瞎掰。
　　
　　二、佛法和其他宗教第二个不相同点：“佛法的目的，是要使人人成佛，但其他宗教，却绝不许可人成上帝”。
　　辨证：佛若有成，佛就有灭，如来者，无所从来、无所从去，你说成个什么？
　　
　　三、佛法与其他宗教的第三个不相同点：“佛法是一个具有包含性和圆通性的教理，其他的宗教，却多半是具有排外性的”。
　　辨证：佛法者，无外无内，说个圆字已经是头上安头，你说教个什么理个什么？
　　
　　四、佛法与其他宗教第四个不同点：“其他宗教的神是有烦恼和有我见的；佛却是无烦恼的大自在解脱者”
　　辨证：说佛无烦恼就是大谤佛，烦恼即菩提，佛无菩提？
　　
　　五、佛法与其他宗教第五个不相同点：“佛教是民主的，和重理性的；但其他宗教多半是独断性和独裁性的”。
　　辨证：什么民主、独裁的烂葛藤，所谓天上地下，惟我独尊，你说是民主还是独裁？
　　
　　六、佛法与其他宗教的第六个不相同点：“佛法的爱是无限的；其他宗教的爱，是有限的”。
　　辨证：纯想即飞、纯爱即堕，连飞还在三界折腾，你说佛堕去哪里了？
　　
世人只知菩萨低眉，可见金刚怒目？一切何曾一切，一切即众生、众生何曾众生，无人缚汝，又解个什么？

AK48

LZ说得不错

佛的产生是源自印度一个部落的王子，即佛祖本人，后经阿育王在东南亚的扩张战争，将佛教远播国外；而关于伊斯兰教，则是修改自天主教圣经，虽然他的核心教义是来自其阿拉伯民族的民间传说，但大部抄袭自天主教经典；再到天主教原本是耶酥弟子彼得所创的，后世某个知名神父与教会发生经典上的分歧，至于教会分裂为天主教与新教（即基督教）。观世界三个宗教，伊斯兰教与天主教两个有一点点接近，据一些文献考证说，天主教旧约中的天主其实就是阿拉伯民族（即文献中所称之“闪族”）的至高神，也就是上帝的名字*和华，所以论历史的话，以旧约为核心的犹太教，以及阿拉伯地区“闪族”相关经典中的上帝应该是同一位神，而且也是在人类社会中最为古老的神之一

估计东方西方被各个神管教吧，大概…………

怨天 发表于 2008-8-20 16:59
是你先说的，不管什么原因是有这回事吧，还不是你们基督的神学惹得，看看历史，欧洲16世纪以前那一千年，都 ...

真理是不容妥协的，只有当你知道什么是正确的时候你才能分辩的了什么是错误的
你说中世纪的欧洲政教合一，确实不错，但正是在基督教所发源并受之广为影响的欧洲才诞生了近现代科学以及民主思想，所以你说基督教偏激独裁是很肤浅的一种看法，说道独裁偏激，中国古代的封建王朝运用佛教来巩固统治岂不更甚之？
再说了，就不从教义上来讲，佛教给世界带来了什么？以鄙人之见，佛教给世界带来的无非是愚昧和幼稚，看看佛教世界与基督教世界无论是在科技经济还是文化思想方面所给世界带来的影响吧
为什么佛教的发源地印度现在反而“落魄”了？为什么世界要用公元纪年法还不是释迦摩尼的生日？为什么世界上发行量最大的刊物是圣经而不是可兰经更不是什么佛经之类的作品？

就像我刚才提及的观点，不是基督教教规偏激过于教条化，因为当你具备分辩真假的能力时，你就会变得更加严谨