崇祯皇帝磔杀袁崇焕的真正原因

瓶子

袁崇焕（1584—1630），字自如，又字元素，祖籍广东东莞，明末著名爱国将领。他戎马一生，为守卫明朝东北边疆、抵御清军进攻，立下了赫赫战功。不幸遭奸佞陷害，致使崇祯帝中了皇太极的离间计，错杀袁崇焕，造成千古奇冤。在这一官方评价中，袁崇焕的死因是崇祯帝中了皇太极的离间计，错杀袁崇焕，造成千古奇冤。
5 Z) [3 G$ Y' I4 D$ B
, g) q1 h9 G7 d9 ]2 B% H. j然而，真正原因则源于掌权者的通病——“刚愎自用”。以下三个与袁崇焕本人有关的问题，则给崇祯帝在磔杀袁崇焕问题上表现的“刚愎自用”埋下了种子，是真正原因。至于皇太极的离间计只是导火索而已：
7 B* @- c' b# L& A; V
/ D! S1 I# o2 u+ R5 }3 I第一，袁崇焕虽然曾经挫败过努尔哈赤、皇太极的一次又一次进攻，特别是宁远一战，使努尔哈赤负伤败退，从此威名大振，清军也不得不承认“议战守，自崇焕始”。但自崇祯元年被崇祯帝二次启用后，袁崇焕以固防、议和为初期战略，还未给大明朝收回一寸土地，这与崇祯帝重用他的初衷是不一致的。能不能消灭皇太极是一个问题，但出不出兵又是另外一个问题，出兵了，即使失败也能向皇帝表明一个态度。反之，则给了崇祯帝一种养寇自重的错觉。如崇祯帝见袁崇焕到边境未立一战功，请饷之奏却频传，便颇为不悦的说：“将兵者果能如家人父子，自不敢叛，不忍叛。不敢叛者畏其威，不忍叛者怀其德，如何有鼓噪之事？”对袁崇焕的十分信任减去了三分，虽然勉强发去了军饷，但心中却开始怀疑袁崇焕恃边逼饷以充私囊。
" G' A" g# j/ f6 D2 e: B" E! s
第二、袁崇焕上任不久即杀了皮岛总兵毛文龙。毛文龙原系辽东明军将领，辽东失陷后撤到濒临朝鲜的皮岛上择壮为兵，多次袭击清军后方，有力地牵制了清军的南下。但毛文龙恃功跋扈，根本不听袁崇焕的指挥，反而虚功冒饷，诬袁崇焕克扣了他的军饷。为了统一边防号令，袁崇焕借督饷赴皮岛之机诱捕毛文龙，先斩后奏。崇祯帝接到袁崇焕的奏疏，心中十分恼怒他竟敢不经圣裁擅杀边将。但碍于自己曾亲赐尚方宝剑，又指望袁崇焕早日恢复辽境，所以还是强忍怒气，“优旨褒答”。还“传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。然而，此时的崇祯帝恐怕已经开始考虑是否要除掉袁崇焕了。
5 M8 W: r9 X0 _0 H& q4 ^& Y4 G
5 t0 d; [! }( {! D第三，袁崇焕认为清廷出现了经济问题。粮食、衣物等资源短缺料想皇太极不敢轻易出兵。谁知皇太极居然率领上三旗精兵绕道蒙古突袭喜峰口，甚至到了这个时候袁崇焕还仅仅认为，皇太极不过是穷极了，出兵抢点粮饷而已，未引起充分的重视。皇太极攻陷喜峰口后，不但没有带着战利品回师，反而扔了这些抢来的东西，率领三万骑兵日夜兼程奇袭北京城，等袁崇焕知道的时候，八旗军已经到了顺义了。皇太极此举只是侵袭和骚扰，崇祯帝却给吓傻了，他怕皇太极真玩命把北京城给打开了，因此也就恨死了袁崇焕。所以袁崇焕随紧急救援，在广渠门大败皇太极，但在请求入城休整再战时，却遭到了崇祯帝的坚决拒绝，只好移师城外驻防。这实际上已注定他的死期不远了。

后来皇太极用反间计可以说只是配合了一下崇祯的心理，让崇祯找到了一个除掉袁崇焕的借口。而且袁崇焕当初是东林党的重要人物，在明朝内部有不少仇家，尤其是那些阉党余孽，在此时更是推波助澜，最终落得一个非常凄惨的下场。
4 R: a3 c% y- f+ ~- s0 R
袁崇焕是忠诚的爱国将领、出色的军事家，但却不是政治家。他的死是一个悲剧，但这悲剧难道是不可以避免的么？回答是正因为他不是政治家，所以才不可避免。

魔坠凡尘

碧血剑 的后文里面好像也有介绍