方舟子破解世界之谜 :该如何验证“永动机

ddvgek

　《光明日报》在2004年12月2日头版正中央位置登出一则报道“无偏二极管有望开辟新的能源出路”，声称中国科学院生物物理研究所研究员徐业林发明的无偏二极管在不需要外加任何能源的条件下，只要环境温度高于负273℃，该器件就能奇迹般地输出直流电流，将是一种取之不尽、完全没有污染的新型能源云云。

　　实际上这是一则旧闻，早在2000年3月29日，同一家报纸、同一名记者便以“巧用环境中能量不需光照能发电的二极管制成”为题更详细地报道过了这个“发明”。检索文献可知，实际上徐业林宣布制成这种神奇的“无偏二极管”已有近二十年的历史。1986年，他在《潜科学杂志》首次宣布实现这项发明，1988年更是由科学出版社出版了一本专著《从单一室温环境获得能量的实验与研究》专门介绍此项发明。

　　这项据称已获得多国专利的发明的原理很简单，据称“无偏二极管”从环境吸收热量后，半导体中的电子能自发形成电流，电流流过负载电阻，电阻发热，热量散发到环境中，通过环境再还给二极管，如此形成循环，二极管便可依靠从环境吸收热量而持续输出能量。

　　徐研究员声称他的这项发明是利用所谓“内能”，既不违反热力学第一定律（能量守恒定律）也不违反热力学第二定律，不是永动机，而是像自然界中的水—空气循环那样“巧用循环”。水—空气循环之所以能够实现，是因为有太阳能补充能量，与徐研究员的“巧用循环”并不是一回事。“无偏二极管”如徐研究员的专著名称所表明的，是要“从单一室温环境获得能量”，而热力学第二定律已指出，自然界中一切与热现象有关的实际宏观过程都是不可逆的，要从单一和均匀的热源（例如海洋、大气层）吸取能量实现循环是不可能的。所以这个“无偏二极管”实际上就是违反热力学第二定律的第二类永动机（违背能量守恒定律的永动机称为第一类永动机）。

　　也有人公然打着永动机的招牌行骗，而且颇为成功。2004年年初我们曾经揭露过一位自称是“新加坡籍华人”、“博士、院士、专家委员”，名为“梁星人”的人，他声称建成了“宇宙引力能永动机”，而且还在海南省建了一家“海南星人永动机发电厂有限公司”正在生产用该永动机装备的车辆。被揭露后，该人沉寂了一段时间，之后又开始活跃起来。他组建的“环保（永动机）高科技发展有限公司”给媒体发去邀请书，邀请记者出席将于2004年12月27日在珠海度假村举办的“永动机问世全球性新闻发布会”。据报道有人曾被这个永动车项目骗去300多万元，吉林有工程承包商也曾经被声称要投资66亿元建永动机工厂的“星人公司”骗走几十万元工程保证金。著名的河南临颍南街村为了搞永动机项目，共投资2000多万，最后全打了水漂，其党委书记后悔莫及，说是他在南街干了30多年犯下的最大的错误。

　　自古以来，鼓吹永动机的无非两类人，一类是无知（不懂物理学定律）或偏执（不承认物理学定律）的空想家，一类是诈骗投资的骗子。对第一类人我们可以同情他们，对第二类人司法机关则应该侦查、惩处（据报道公安部门已介入调查梁星人事件）。凡是自称已研制出永动机并到处推销拉投资的人，肯定是百分之百的骗子。不过，虽然徐研究员早在2000年就“热切盼望得到企业界的支持”，鉴于他承认“无偏二极管”还不实用，与梁星人一伙人还是有很大的区别的，我宁愿把他归入空想家一类。

　　永动机不可能存在，这已是科学常识，那么为什么我们还能在报刊上见到制造出永动机的科技新闻呢？我想原因也有两种：一种是属于拿人报酬替人宣传的有偿新闻，一种是由于记者科学素质不高，把永动机当成重大科技成果热心报道。我猜测《光明日报》的报道应该属于第二种，因为有别的记者在看了这则报道后说，他如果收到这样的新闻稿，也会当成重大科技成果加以报道。没有学过大学物理的人不了解热力学第二定律，因此第二类永动机不容易识破，比较有欺骗性，普通记者受其蒙蔽，本来也无可厚非。但是即便自己没有辨别能力，为什么不向其他专家请教，只听发明者的一面之辞就急急忙忙地发表出来呢？所以这反映的，不仅仅是记者、编辑的科学素质不高，新闻素质也是大成问题的。

《光明日报》2004年12月2日头版登出“无偏二极管有望开辟新的能源出路”的报道之后，包括何祚庥院士在内的许多人都批评这是在宣传永动机。我也写了一篇《“永动机”重现江湖》，认为“无偏二极管”是违反热力学第二定律的第二类永动机。12月16日，光明网登出撰写该报道的记者《对批评“无偏二极管”报道的答复》和《徐××谈他的无偏二极管》两篇文章，为自己做了辩护。

　　这两篇辩护文章的角度虽然不同，观点却基本相同。他们都承认“无偏二极管”违背了公认的热力学第二定律，也就是说，的确是第二类永动机。但是，他们也都坚持这个永动机是的确存在的，不是他们错了，而是热力学第二定律需要修改。

　　为了表明该永动机已经过鉴定，他们指出，它已获得俄、英、美、中四国发明专利。我查到2004年7月27日徐某等人在美国获得“平行板二极管”的专利（专利号6,768,177），应该就是这个专利。但是，有专利知识的人都知道，获得专利并不等于成果就是真实可信的。美国专利局虽然有规定不批准永动机的专利，但是经常有不那么明显的永动机设计能够瞒过审核员获得专利，永动机“静止电磁发电机”获得了美国专利。例如在2002年3月26日获得专利的“静止电磁发电机”（专利号6,362,718）就是个著名的例子，以致当年8月份专利局宣布要对专利审核员加强培训。徐某在申请美国专利时，并没有声称其器件能永远输出电流，只是说它能输出电流，可能让审核员误以为是一种特殊的电池。

　　记者声称在发稿前曾亲眼目睹徐某的现场演示，并请质疑者都去看看辨别真假，徐某也乐于演示甚至愿意指导别人做实验验证。这似乎是非常容易令人信服的做法。但是大家不要忘了，历史上也曾经有很多人成功地演示过永动机。几年前轰动一时的“水变油”，发明人也是到处表演、做验证，让无数人、甚至包括高级专家心悦诚服。靠看现场表演是难以看清永动机的奥妙的。按科学界惯例，如果其他实验室能够做出独立验证，才有说服力。但是徐某虽然声称“有多位学者重复出来我的实验”，却没有明言这些都是什么样的学者、姓啥名甚、实验结果发表在何处，让人怀疑不过是空口说白话。

　　诚然，如徐某和两位记者所言，热力学第二定律就像一切科学定律，未必就不能推翻。但是，要推翻或修正一个举世公认的科学定律，必须有非常确凿的证据，并通过正常的学术渠道发表。获得专利、现场演示、夸口有多少人见证乃至重复过了，这些都是不会获得学术界承认的旁门左道。如果徐某真的相信自己已用实验推翻了热力学第二定律，那么他应该向国际学术期刊报告自己的结果，让各国科学家都来重复、验证，如果被确认，他肯定能成为中国本土第一位诺贝尔科学奖获得者——推翻热力学第二定律、造出永动机，毫无疑问是人类有史以来最伟大的发现、发明之一，授予多大的奖励都不过分。

　　如果学术界对徐某的成果不感兴趣，徐某也还可以做出应用产品让市场说话。在美国专利申请书中，他声称该器件能被用来做为电子表、计算器和其他小电器的能源。果真如此的话，消费者是很容易验证、接受的，而这是一个多么广大的市场（至少可以取代纽扣式电池）！但是，徐某发明永动机近20年了，既无心争取诺贝尔奖，也不把唾手可得的巨额利润放在眼里，你说他不求名不求利吧，却又忙着表演、宣传、拉投资要搞大项目，多么奇怪！

　　所以，我对徐某和其他永动机发明者、追随者的忠告是：如果真以为推翻了热力学第二定律，请先走出国门去争取诺贝尔奖；如果真以为造出了永动机，请先造出个应用产品出来让消费者见识见识。

行者旅

不是很明白