|
|
发表于 2008-6-20 19:23:30
|
显示全部楼层
乾陵圆环跟踪报道：武则天乾陵地宫可能已被盗4 f7 z9 b7 L1 y1 G$ w* \! j8 Z% f$ {
 航拍照片显示神秘圆环
4 x2 K; ~, d% L% }5 ` 
! ^4 m1 y* V8 Q D4 X' \乾陵被称“天下第一陵”，这里埋葬着武则天和唐高宗
& k8 F3 X- B! {& f, g近日，西安市考古专家在乾陵外城南侧地面偶然发现了10多个人工挖掘的圆环状壕沟，再次把人们的注意力吸引到了这座皇家陵墓。[点击查看新闻回顾]
: L: A% t# h7 d$ f' \4 o5 a0 k. X
4 O; `5 \: r. a) n! ?8 j4 m$ g: a乾陵之所以出名，不仅因为它是中国历史上唯一的二帝合葬墓，还因为其中一位皇帝是中国历史上鼎鼎大名的武则天。更重要的，乾陵是考古学家公认的没有遭到盗墓贼光顾的帝陵，有专家预测，陵墓中可能有珍贵文物近500吨。
5 K" U, Q- M( B; A8 Y
) R$ J" h( u3 D) n F- V0 _# N4 U但新发现的这些圆环却让考古学家们感到了些许不祥，“任何异样的迹象，我们都不得不把它放在乾陵的历史上去考虑。”首先发现这些圆环的西安市文物保护修复中心研究员秦建明说，但让他担忧的是，有关乾陵的历史中，最多的就是关于盗掘的记载。, M5 l6 {4 p, A9 _# ^4 J3 N5 Q/ c
6 |5 x9 l2 t2 v3 F2 ?, k% ^
[争议]/ }: _0 ~) P4 g, Y1 p
: v: |7 J/ N3 F+ M4 L, D8 r4 Q. P
盗掘乾陵并非难事* U; c" P; D; B
4 `% a( I z& P6 j! Z' T5 e
在历史上，对乾陵颇有“好感”，并大规模盗掘的事件比比皆是，唐末黄巢曾率领10多万大军差点把乾陵挖了个底朝天，五代耀州刺史温韬也发动军民对乾陵下了毒手，民国初年孙连仲带领军队在乾陵挖了几个月。* a6 e5 \6 f" H9 Z
, a; c" ]) W# U- w; n9 I+ E
“他们到底成功了没有？这我们无从考证。”陕西省考古研究所副所长张建林说，“在史料中只记载温滔那次盗掘因风雨大做而没有成功，这个说法是真是假，也没法确定。”2 X- \3 b8 i* N- \
9 u9 a* }- w& @6 ?7 q9 i
即使这样，仍有考古学家确信乾陵完好无损。 }# w! `& ^" m1 Y d- m
) ~1 q7 y5 e; t" r" ^
第一个证据就是极隐秘的墓道。墓道是由外界进入地宫的唯一通道，地宫修建完成后，大门关闭便永远无法打开，为防止盗掘，帝陵修筑者通常会把墓道蜿蜒曲折并隐藏起来，外人无法知晓。
; g; h( v5 c! \: W; e* W% y- F0 A- v6 i! J1 D1 `, L! o" i
“乾陵墓道口是建国后才偶然发现的，60年代曾经组织考古队对墓道进行了清理，发现从墓道入口到地口大门的这段空间中，根本没有人进入过。”秦建明说，当时考古学家进入墓道，一直清理到墓室大门，发现墓道中的石刻都完好无损。
% A3 g4 ]2 s3 q0 \4 T$ |7 W$ n& g0 l
- K1 Y9 f0 ]9 K- H但这点也遭到很多考古学家的反驳，“可以拿锁头举例子，再好的锁也能有办法撬开，墓室就更容易了。”长期从事古墓考古发掘工作的张建林说，多年的考古发掘让他对盗墓者的技术感到惊讶，“我可以下这样的论断，不是10墓9空，而是100墓99空。”9 F+ c% |5 B6 I n
( H) J: n4 t/ x6 k他告诉记者，有时候发掘古墓，进行到99%时都感觉墓葬是完整的，直到铲最后一下才发现墓室早有人光顾，而且已经搬空了。“盗墓者不走墓道，那里可能有机关，可能太招摇，他们通常从让你无法想象的地方进入。”
/ @1 x5 `1 y1 w7 B0 O. {: X+ j9 A6 u3 b- j8 v; Q: |+ T$ Q
认为乾陵没有遭盗的专家的另一个根据是，乾陵是中国墓葬修筑史上的一个奇迹，它太坚固了。
p# g' j' _7 O" i, K. W! V- F# ?* U" @6 i
“乾陵是因山为陵，整座山就是墓室的防护层，而地宫所在地点直到现在都无法确定，也就是说，除非你把山全打开，仅靠运气去探摸到地宫基本上不可能。”秦建明说。+ g! v; u. e L! `
4 t$ `, p0 |3 L9 K: Z& X; h' l
但支持乾陵不安全的专家却也有看法，“乾陵并不牢固。”张建林说，他考古发掘过的陵墓中，除了汉代有采用沙层防护而完好无损的帝陵外，其他方式都不安全。“沙子是流动的，你挖一铲子，上面马上就有沙子流下来填完整，像这种因山为陵的，防护不起作用。”6 D% \) T8 j" t0 h# t. O
9 Y& W) m m) S/ |1 m/ V7 J, D
而几乎所有考古学家都存在共识的一点是，乾陵确实有些太招摇了，“周围全部是平原，三座山全部占用为一个陵墓，又在一个墓穴里葬了两位帝王，盗墓贼肯定会拿它下手。”张建林说。
4 w' f3 E# {0 j9 N[疑点]; Y( a4 X9 p. X+ V; z- ^% Z
* P; Z9 f3 L9 }8 O可能为盗墓标志
6 N6 I: }3 p C+ O) |* \& m* B. ~' G+ v' v% W9 m
“这些圆环状壕沟到底是谁挖的，有什么用处。到现在仍然不为所知。”秦建明说。
+ c" K$ g; f1 l+ W6 g N0 v4 A4 L& e% J# g% ^" Y, J
实际上，这些圆环早在今年上半年就已经发现，当时考古学家便开始了研究工作。
+ {) x+ s4 W7 V, N$ q) u( d: B6 l6 X* ]2 ~5 O, j/ i3 d. W
“虽然没有实地挖掘，但通过之前对该区域的探察，我可以肯定这些圆环的地下是没有任何古迹的。”张建林说，而他对这些圆环是否存在也抱有疑虑。, d2 v8 h7 ?5 k( r) H# @6 ~5 @3 I
?7 x; V0 c/ @+ ^& Q) x0 e
昨天，记者来到圆环状壕沟所在区域，经过仔细寻找也没有发现土地存在异样，而据当地村民讲，在有庄稼时，可以很清楚的看到圆环所在区域的庄稼比周围的矮上一截，会形成麦田怪圈。7 \ U6 |" p6 T P& j
* t8 z, p2 n! }2 E“平地上肯定是看不出来的。”秦建明说，航拍图片上的痕迹出现有很多可能，比如一块土地曾经被人工挖掘过，即使之后回填成原样，土壤密度和含水量也会有变化，当太阳照射到上面时，反光就会不同而产生痕迹。' w/ z0 g6 l- b: k" C
+ ?* O" Q5 L2 L- z9 ]# K( e' g( _4 E1 q
秦建明对此也颇有无奈，“照片上的痕迹实际上很不明显，只有经过处理后，才能清楚的看到。”但他表示，即使不明显，但也可以肯定的是，圆环状壕沟确实存在，而且，它的形成绝对是人为的。
; Q3 b' A: ~; z* [0 U/ B3 j
/ Y: S& j w1 B, t# u0 A疑点一：圆环分布是个谜
; o; `2 ^& O( t8 c
/ p. P. m3 F2 ~4 B# c: {" ]记者了解到，目前发现的圆环所在位置均为乾陵南侧约2公里处，这里刚好是乾陵外城内，陪葬墓区域。
$ `2 n( T, s+ `8 `6 H+ X* W! N+ L7 x3 `/ R! Y {* H
“发现的10多圆环中，并没有特别的排列规律，大小不一，位置不同，与乾陵也看似没有关系，其中很多圆环还因为河水冲刷而残缺不全。”关于圆环的位置曾经让秦建明困惑了好久。4 C' o8 @3 N6 [+ a
7 R% }- @4 Q8 m" d4 r
但经过长期观察探测，秦建明发现所有圆环均呈一个带状分布，“虽然排列不整齐，但基本上处在一个带状区域内，围绕乾陵排列。”+ G0 R/ ]8 K% E' h( P T
1 v' j8 f" ~6 I7 k7 Q; I" @# r另一个排列特点是，一个最大的圆环刚好以乾陵陪葬墓李瑾行的墓地为圆心。但让张建林感到疑虑的是，李瑾行的墓葬在很早时就已被盗，这个围绕它的圆环可能是一种被盗的痕迹。8 n" `) H6 |3 J, v. o9 N& _$ D/ v, j
, n4 g* q7 w3 Y+ G( M y* J“我可以肯定，这个圆环不是在修建墓地时挖掘的，因为除了这里外，中国没有在墓地中发现过第二批圆环，它对墓葬也没有实际意义。”
" U/ Q! v/ ]2 \. U( a# q+ B9 @) w' q1 X9 D9 n$ l9 x
疑点二：是否为人为形成
! C& k2 c g1 `1 w v) _3 f& C z. K0 e+ r9 C4 T1 J
圆环发现后，还引起了地质学专家的关注，很多专家表示，愿意到实地探察圆环所在区域的地质分布。6 l1 L7 Q* y T2 h9 {+ d
: d6 c/ ^! f6 r* [: z0 E6 ~! D h
“能够多学科综合探测肯定是好的。”秦建明说，就现有考古手段来说，这些圆环到底是不是人为形成的还根本没法确定。
. m) c5 D8 m' c1 ~. H- d, f
# b; ]. {/ j4 q. A ]0 a“我认为是人为的，也只是个猜测。”为了验证，秦建明还组织队伍对周围村庄村民进行了调查访问，他从一些老年人口中得知，在民国时期，这里曾经挖掘过壕沟。“我也认为这些圆环就是当时的战壕，因为在前期探测时，这些壕沟基本上是3米宽，深度不能确定，但基本上一人高左右。”
, U0 P1 z. j! B: r# h2 W
! k/ v0 Q; E6 V& o. F' F, S但随即秦建明就否定了这个想法，战壕怎么能是圆形的？圆的战壕到底是为了保护什么？
7 g9 @8 `1 N! f. f" |. ^" W3 c4 T
另一个需要地质学家帮助的是，这些圆环形成的年代无法确定，“如果比乾陵形成的时间早，那么它们就与墓地失去了关系。”秦建明说。
! I* ]& H0 |- Q% y, F% w+ m. e- F
; e, \4 e$ E8 d/ c/ H这个问题的解决给考古学家出了个难题，“如果不能在圆环所在区域找到任何历史遗迹来证明，那么圆环形成年代就无法确定。”张建林说。$ |& p0 S6 X6 F0 t0 ~$ V) n1 w8 R$ i) x0 I
( r3 S& H U7 ^5 k
秦建明目前可以基本确定的是，这些圆环应该存在过很长时间了。“很多圆环已经被河水冲刷得残缺不齐了，河水彻底清楚掉土壤中的痕迹，需要很长时间，不是短时间能完成的。”
/ p5 x# M' Q6 y" Q" Q6 @
/ B- a1 W( O# j% G据记者了解，在圆环出现的地区，曾发现过石器时代人类活动的痕迹。
0 H8 a! d' |+ W0 Q& y0 t2 d# P. n3 t* b! s
[专家]将航拍其他墓葬
6 F/ T# m' I) O. r- a6 Z8 C- p
3 C" }0 L, V" `- V7 b& k“前期的工作主要是确定圆环的数量、位置和大小，对圆环本身在一定程度上还缺乏研究。”秦建明说。 t/ Y% H8 Y2 v! y, |% a9 d. ~9 L
" d/ a3 |% @, t9 c& b3 d记者了解到，今后，考古学家将联合地质学，生物学进行联合探测，希望能够得到关于圆环的更多线索。
B/ J8 d4 ]! z( F) f) o+ ^+ G. s
. M' a7 f: E, v/ {# T2 }0 e“另外，之所以之前没有发现这些圆环，是因为这次采用的是全新的调查方法，我们怀疑如果采用这种方法，是否会在全国其他墓葬周围找到这种圆环。”秦建明说。发现这些圆环，主要归功于新采用的航拍考古技术，“如果单用挖掘的办法，永远不会找到这些圆环。”
2 |2 x1 k1 R6 }1 E" Z6 p9 r1 I1 D% x; P8 @; a: X, x# h
另外，学者们还将继续对史料进行研究，“尽管现在没有明显的线索，但我们更愿意相信其中会含有蛛丝马迹。”, W$ @6 B. c2 h+ z3 i" t6 g3 m
乾陵修建于公元684年，经过23年的时间，工程才基本完工。乾陵以山为陵，坐落在海拔1047.5米高的梁山上。梁山有三座山峰，北峰最高，即乾陵。据史书记载，陵墓原有内外两重城墙，四个城门，还有献殿阙楼等许多宏伟的建筑物。勘探表明：内城总面积240平方米。城墙四面，南有朱雀门，北有玄武门，东有青龙门，西有白虎门。! s: T6 z% _: f0 k% @
, B7 X8 @. D: c( F) R5 d
[ 本帖最后由 半点胭脂凝 于 2008-6-20 19:24 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
楼主: 剑无尘
IP卡
狗仔卡
显身卡
从古至今中国就出了这么一位正式登记的女皇帝。。。
