谜一样的死前留言杀人事件（暂无答案）

御天灵

很奇怪，这什么监狱，弄得跟宾馆似的，而且房间里还有窗户，不怕犯人逃走吗
D死后，灯亮了一晚上，难道A B C没有怀疑吗
红砖问题，这东西哪来的，很奇怪
A一直在寝室里，如果他不是凶手，不可能不知道D被杀的事，一个大活人被掐死，总会有声响的
D故意将红砖刻在墙上，估计是他知道自己活不了了，所以就故布疑局，至于红砖被扔出来，应该也就D自己干的，要抹掉墙上的红字，可以用D的毛巾，
或许重要的不是留言，而是D想让知道这块红砖的存在，一切秘密或许是刻在上面
D或许早就知道自己会死了，可他为什么不告诉狱警呢，因为杀他的人就是狱警，所以他不能直接说。

血鸟

确实有点麻烦`

九月飞霜

这个题面太不严密了，无法根据线索做出推断。

无为闲人

:D :D 简单啊!D用什么写在红砖上的,用笔,他有笔吗?用手指,当然不是什么一阳指,是用血.凶手用衣服涂抹红砖的血,然后把带血的衣服换掉,警察只要去洗淑室看看谁的衣服有血就可以来,衣服等其他东东都是带编号的.

血鸟

这位兄弟，你没看清楚题吧

zzyzzy009

墙上的红土是罪犯抹掉的。不管是用什么抹掉的，罪犯身上一定有带有红土粉末、或者死者的纤维。

首先检查ABC三人全身，有红土等证据者就是罪犯。
如果三人均没有红土粉末，那么罪犯在杀人后一定清理过。而清理的唯一方法是离开房间，去厕所洗掉，或换上新的衣服等（因为浴室盥洗室厕所一体）。

线索：
A 第一点：始终在杀人现场，未离开过去厕所。      
B 第一点：8：30之后在现场，后未离开去厕所。     
C 第一点：8：35之后不在场，但可以去厕所。

分析：
若A杀人，离开房间时就会被C发现。并且作案时会被问话回来的B发现。有着两个不确定因素，这样杀人太冒险。并完全没有不在场证明。
若B杀人，机会只有问话回来就去杀D。并不知道C什么很时候会回来，太暴露。并没有不在场证明。

推测：
C和D已有过节，D恐怕C会害他，案发前在墙上画好了“C”，并丢出窗外（监狱规定不能有异物）。
C知道有人探监，并且见B被问话未回，知道这是个最好的机会。因为此时三人都在房间，均有嫌疑。
此时C离开，不在场证明对AB最不利，C的嫌疑最小。
8：30 B回房，C见AB两人均在寝室，出寝掐死了A，然后擦去了墙上的字。8：35离开房间去食堂,9:30回到寝室。
这就是C的完美计划。
但是完美的计划中的始料未及：墙上的字。是他没有想到的，所以只有毁灭证据（粉尘、纤维）。
只有C有可能去厕所，然后毁灭证据。
罪犯就是C。

我的分析也只是一种可能性，往早日看到最终答案。我坚持C的嫌疑最大。

[ 本帖最后由 zzyzzy009 于 2009-4-13 22:43 编辑 ]

307904967

我觉得应该慢慢来.解开一个问题在解开下个问题.
首先是红砖.既然管理得这么严格.想要带红砖几乎是不可能的.
但是为什么会出现红砖?
还有.死者是被掐死的.掐死的话不可能掐一般放你写下留言在掐死你,然后自己在去擦掉吧.
那为什么死者会知道有人要杀他,然后留下线索?
以上2个条件要吻合的话.可能性就缩小到以下分析.
首先说凶手.凶手我想是B.
因为他从工地回来.也就是说.最有可能的带凶器(红砖)回来的人.
但是不幸被人叫去问话.就在这时.D发现了B房子有红砖.所以就拿回去在墙上写下线索.
B回来发现红砖不见了就去D房间.发现D正在留下证据.
D慌张把红砖丢到窗外.B没办法直接掐死了D.然后查去墙上的东西后离开.
因为B带红砖进去的时候不可能徒手那进去的.所以不可能留下B的指纹.

以上推理并不完美.

以上只是个人判断.

[ 本帖最后由 307904967 于 2009-4-13 21:38 编辑 ]

松尾安娜

难道D只想让人注意到砖？监狱应该不管给犯人配备砖吧。不知道B犯得什么劳动问题。

通霊№阗王

哎．．什么都被你说了

6月14

请各位注意一下时间。D的是八点到九点里死在寝室里的，A一直待在寝，B八点半才回来，之后一直在寝室，所以B的做案时间在八点半到九点。C是八点三十五才出，所以他的做案时间是八点到八点三十五。由此看出，命案一定是两人所为。