毛泽东最看重的将军:谁是解放军中的韩信

似蓝

谁是解放军将领中的韩信，这可能是一个永远争论不完的话题。粟裕，徐向前，刘伯承，林彪，彭德怀五位解放军中的佼佼者，每个人都有忠实的拥戴支持者，都可以说上一大堆理由。我个人的选择是粟裕。我认为粟裕强于林彪彭德怀，但是不是强于徐向前刘伯承呢？还真是有些不好说，因为后两人都没有得到充分展示的机会。  
! J: Q$ S& T" Z- N
　　比如刘伯承，作为中共军队里资深的苏俄海龟，其人军事理论修养是中共将帅中最好的，平生最擅长以最小的伤亡换取最大的胜利。要不是毛泽东强令其千里跃进大别山为兄弟野战军作出巨大的牺牲，解放战争中岂能让粟林独辉？不过，历史是没有假设的。刘伯承自己的评价是他不及粟裕。我以为是真心推许，而不是谦虚之言。这点本文第二部分有详述。  

　　再如我认为最难与粟裕分上下的徐向前。这是没机会发挥的典型。徐向前在红军时期，军威无敌，将一个几百个人的小队伍发展成当时最强大的一个方面军红四方面军。后来八路军解放军的最硬的底子都是红四的。东北林彪的三只老虎之39军，是徐向前手下第一悍将徐海东红二十五军团的老底子。红二十五军团是毛泽东初到陕北时红军最厉害的部队，远非毛泽东的中央红军可比。我一向认为徐向前是共军中最擅长于练兵治军的将领。徐向前训练部队，强调一股干劲，一股狠劲。“咬紧牙关挺住”，“坚持最后五分钟”是他关于治军的名言。徐向前手下陈赓大将评徐帅有一句话，“指挥有方，决心硬，带兵严。”四方面军出来的高级将领，最突出的特点是作风硬，战斗力强。粟裕平生最喜欢的也是手下清一色的原四方面军将领。  
! `3 G) X! s: N) w
　　徐向前红军时期不但治军厉害，指挥更是“有方”。只是毛出于政治考虑，徐在川陕的业绩被淡化。实则红四打的仗丝毫不比五次围剿前的中央红军逊色。我们看一看数据便知：  

: x0 }- n  v- J" r% [$ }　　第一次反围剿 毛泽东、朱德 约4万——约10余万 歼1.2万  
　　第二次反围剿 毛泽东、朱德 3万——20万 歼3万  
　　第三次反围剿 毛泽东、朱德 3万余人——30万 歼3万  
　　第四次反围剿 朱德、周恩来 约7万——近40万 歼万余人  
　　鄂豫皖苏区第三次反围剿 徐向前 近3万——不详 歼6万余人  
　　川陕苏区反六路围攻 徐向前 近8万——20万 歼8万人  

　　看看吧，徐向前一个反六路围攻，歼灭敌军数目就有中央红军四次反围剿歼敌数目的总和！  
9 K' N' v! N3 G2 s0 e" d- ?5 R/ ^
　　要知道，红军时期朱德毛泽东徐向前三人是一个级数的，国民党其时的悬赏令就只有他们三人得到最高金额。徐当上红四总指挥后，主动出击外线发动四大战役，其战功不是当时朱毛，后来彭林堪比的。而且徐向前在红军时期，敢于而且善于打大规模歼灭战，在作战理念上应该说比当时单纯强调游击战的毛泽东朱德更为先进。对比林彪，徐向前对围点打援战术使用的巧妙比林彪后来在东北玩得好，打得也硬。对比三战四平和苏家埠，林徐两人在选择战场，兵力使用及做战决心上高下立现。以劣势兵力全歼三万多人的战果红军时代此战成果最大，毛泽东当时便没有这个本事。林彪即便后来也没有这个本事。他也就到了48年初打新五军时才一次歼了两个师2万多人，可他的条件又远不是徐当时面临的条件堪比的。  

　　打阵地战，反六路围攻的艰难对比之下并不比中央苏区反五次围剿简单。老蒋在中央苏区周围投入的总兵力也就三十来万，像陈继棠他就不出力，何芸樵也不卖力，这些人是杂牌。而且攻中央苏区的蒋中央军主力部队不多，至少上一线拼命的没几支。四方面军在四川那可是要刘湘命的，他安川之战一打玩就倾力而为，20多万大军可是拼命攻了快八个月。有人贬川军战斗力，可就这支四方面军的手下败将不也在土城让毛泽东无可奈何而去吗？当初张国焘不听徐的话不肯大迂回兜击刘主力三个师，后来在另一侧反攻成功后又不听徐言不过嘉陵江，让人无可奈何。这也证明徐在多不利的指挥条件下做战，对比彭林二人解放战争时有这种困难吗？总之，徐的指挥环境与解放战争时的粟裕是类似的，其战功类型也与粟裕相近——徐红军时期战功最大，粟解放战争作用最大。  
  t( I& x$ Q0 `4 p* H4 @
　　解放战争中毛泽东将他派到山西打仗，啃最硬的一块“骨头”阎锡山。刘邓“跃进大别山”带走了晋冀鲁豫的精华，只留给他六万地方武装加少许土匪。徐向前把这些军队改编起来，先打了几个试探性质的小仗，马上写了一篇详尽的报告，细细地分析了部队存在的问题，并提出了切实的训练方针。这篇报告我曾读到，说老实话我是被征服了。限于篇幅，就不引了。文章也易查到。读者可查查什么《徐向前军事文集》之类。徐向前在简短地训练了他的六万部队之后，攻破了临汾太原等国军最坚固的城防工事，歼灭了阎锡山强于中央军精锐且足以与桂系比肩的12万晋绥大军。要知道，白崇禧在中原可是刘伯承不敢去碰的。而临汾，又远非林彪打的四平长春可及。太原是阎锡山经营三十年的老巢，比粟裕打的济南还坚固。林彪当时打长春不力，毛泽东便寄去徐向前临汾攻坚的材料，希望林能借鉴。临汾战役打出个“临汾旅”，成为共和国军史上最大的荣誉授予单位；徐的晋中战役又是运动战的杰作，以不足六万人于临汾苦战后断然出击，运动做战一个多月，全歼阎军十万人，主力超过三万，也只有粟裕的苏中七战七捷之妙可比。太原战役，也成为共和国军史上最难攻坚、费时最久、伤亡最大的“三最”城市攻坚战。徐帅是唯一一个在红军时期与解放战争时期都打出了最高质量仗的中共战区级将领。但由于不是嫡系，长期以来一直只是毛泽东“限制使用”的高级军事领导人，虽有旷世帅才，却没有充分发挥出来。说实话，鼎定三晋虽是伟大的杰作，但毕竟只是兵团级的行动，不能与粟裕排山倒海的淮海相提并论。我曾看到这样一个报道，说是抗战后期及解放战争前期，闲置陕北的徐向前屡屡向毛请战。毛泽东很关切地对徐说，“向前同志，你的首要任务是好好养病，至于仗，以后有得你打的。”“你是教书先生出身，还是去延安办抗大吧。”后来，毛泽东对徐海东的病也有批示：“海东同志，安心养病，天塌不管。”中国的病，就跟中国的中医一样，某些时候是有点玄的。徐向前身体不好是事实，但恐怕有的病也只是“奉旨”而养的吧。君不见，罗荣桓也是个老病号，然而毛泽东却硬要将其往前线上推，几次打报告回延安都不许。没办法，罗是毛泽东秋收起义的人，以后文家市决策，上井冈都是一直紧跟毛左右。如同曾庆红之于江主席，那是嫡系中的嫡系。与罗荣桓相比，林彪还只是井冈山的人，是从朱军长那里投向毛泽东怀抱的。战锦州的时候，林彪迟疑不决，是罗荣桓充当了毛泽东督军的角色。故而毛有悼罗诗：长征不是难堪日，战锦方为大问题。大家都知道罗荣桓在辽沈的作用（毛诗为证），可是未必都清楚罗荣桓另一个在战略上几乎不逊于战锦的重大作用：经营山东。正如解放战争初期毛把眼光透向东北（具体部署是刘少奇的功劳，这个下文有详述），抗战初期毛把眼光投向了遥远的山东，这是毛大战略家的第一手神来之笔。山东沦陷之后，1939年初毛即派115师罗荣桓陈光部主力开赴山东微山湖地区（林彪由于被阎锡山部误伤，赴苏养病去也），主要人物有罗荣桓、陈光（名将，文革为林彪所害致死）、肖华（人品有问题，文革是为徐帅力保，后来对徐帅以怨报德）、陈士榘（华东掣肘粟裕的人物之一）、梁必业等。当时山东还有一支共产党领导的武装，即八路军山东纵队。山东纵队是在抗战爆发后由天福山起义等组成的武装，领导人为郭洪涛、黎玉、张经武等。较长时间内两支力量各自为阵很不协调，当时少奇同志从华中回延安高就军委副主席，毛专门委托他去山东协调解决（小时候看铁道游击队，最后有一章掩护过路，就是写的这段历史）。1943年实行“一元化”领导，两支武装组成统一的山东军区，由罗荣桓任司令、政委和山东分局书记。到抗战结束时，山东根据地成为我党最大的一块根据地。可以毫不夸张地说，山东是解放战争新的战略支点，简称新支点。没有山东就谈不上后来的东北，毛有句话：“山东放了个罗荣桓，全盘就活了。”这也是一句名言。自古齐鲁多豪杰，山东的部队是东北的底子，很有战斗力。山东八路大部分主力开赴东北后，留下的部队连同北上的新四军合编为山东野战军，司令陈毅；留在华东华中的新四军编为华中野战军，司令即粟裕。后二部合编为华东野战军，老陈任司令兼政委。这就是华野的渊源。话题说回来，与徐刘不同，客观条件上即战功上只有林彪与粟裕真正可以一比，让我得出了林不如粟的结论。何世无奇才，遗之在草泽。成败论英雄，战绩定将帅。故而粟裕还是我心中第一人

月中天

都是英雄人物

南昌徐麟

这个好真不好说