|
事件回放:
8月2日晚,宁波“的姐”梁师傅遭遇离奇事件:当晚8点多,她在搭载两位乘客的途中,车上后排坐着的一位乘客离奇消失。而在这段时间内,车载的监控图像也是一片空白。因事件离奇惊悚,梁师傅被吓得“睡不着觉”,警方也介入调查。
媒体说法出现不同版本:
从最初发布的新闻来看,两名乘客上车后,一个坐在副驾上,一个坐后排。副驾上的小伙子姓彭,来自云南,他告诉来到现场的**,在车上消失的人姓洪,是自己的同乡,两人今年都是23岁,一起在高新区的一工地工作。前天下午,两人因为休息,就相约一起去东钱湖逛逛。在领略了湖光山色后,小彭还请忘了带钱的小洪在附近吃了晚饭。席间,两人滴酒未沾。
8月6日,凤凰网转自《东方早报》的消息出来辟谣,称出租车“失踪”乘客洪某已于8月5日上午与同伴、警方取得联系。报道对男子失踪的解释是:洪某是在出租车等红灯时自行下车离开的,离开时没有与司机及同伴打招呼。至于监控为何失效则原因不详。值得注意的是,在该报道中,原先的“的姐”也变成了“的哥”。
而同是8月6日,人民网转自《解放日报》则出了另外一个版本的报道。报道称乘客离奇消失事件经记者证实,纯属喝醉酒的乘客随口乱说,恢复清醒的当事人承认自己是“酒后胡言”。报道还特别引述宁波鄞州区**局政治处李主任的话解释了所谓的“事件真相”:当晚某乘客醉酒后独自上了辆出租车,此后迷迷糊糊地跟司机说怎么跟他一起上车的朋友不见了,由于司机之前并未留意究竟是几人上车,担心途中有乘客掉下车去,于是报警。
疑问:
其一,最开始的报道曾说两位乘客滴酒未沾,后面的报道又说乘客是坐在副驾的乘客酒后胡言。两种说法大相径庭,令人生疑。司机离副驾的乘客那么近,乘客有没有喝酒,相信司机很清楚。
其二,就算说乘客喝酒了,“胡说”自己是两个人上车,但是司机是没有喝酒的,难道司机也把一个人看错成两个人?
其三,为什么事发时车载监控失效的原因,至今仍未解开?好好的监控为何偏偏在那个时候失效,是巧合还是发生了“灵异”事件?
由此,我们不禁要问,几个版本的报道前后矛盾,而且很多所谓的解释都是出自***,对当事人的解释的报道则言辞闪烁,警方和媒体到底是想掩盖什么?会不会是当事人为了配合**机关“辟谣”而说谎呢?我想,事件的真相,只有司机和乘客最为清楚。
现在有两种版本的回应:
1、浙江在线08月05日讯 昨天晚上,鄞州警方发布消息说,经过调查发现,原来所谓的后排乘客根本没来得及上车,出租车就开走了。出租车司机和小彭却没注意。而且小洪的手机坏了,他也没联系小彭,所以发生了误会。
至于出租车车载监控为何在事发时段失效,警方还需进一步调查。
2、本报讯 (记者 李晔) 8月2日晚宁波出租车后排乘客离奇消失事件昨天经记者证实,纯属喝醉酒的乘客随口乱说。目前宁波邱隘***与这位乘客已经联系上,恢复清醒的当事人承认自己是“酒后胡言”。
本报记者联系了宁波鄞州区**局,该局政治处李主任明确表示,此事件系媒体未经调查核实误传。事件真相是:当晚某乘客醉酒后独自上了辆出租车,此后迷迷糊糊地跟司机说怎么跟他一起上车的朋友不见了,由于司机之前并未留意究竟是几人上车,担心途中有乘客掉下车去,于是报警。
真相只有一个,真相到底是什么?
|
|