植物是否具有灵魂，是否存在思维，能否做出令人类无法理解的行为

729362039

545987994 发表于 2012-11-6 09:21
植物是没有灵魂的，有灵魂的只有人，牲畜的是生魂，植物的是合魂，其中人类的灵魂是永不消散的，可以进行轮 ...

完全不对，生魂指的是活人的灵魂，也就是那个人还活着，你却在别处看见他的灵魂，那个就是他的生魂，一切有思维的生物都具有灵魂，植物具有思维是已经被证实了的，曾经有一个实验，放两盆一样的植物，让某个人当着其中一盆植物杂了另一盆植物，并踩烂，然后给活着的那盆植物装上心电测试仪，让几个人从那盆植物面前走过，心电的波频很正常，当那个杂植物的人经过的时候，波频起伏开始变大，就像人类的情绪害怕的时候一样，这表示植物有思维，有情绪

729362039

植物的思维只是简单的思维，它的思维体现在对外界刺激的反应等，但这种程度的思维跟人类是无法对比的，那么你人为它能够做出令人类无法理解的行为吗？而且它动都不能动还怎么做出令人类无法理解的行为，它的行为只有分泌，释放，生长，汲取.......少数能动的，也只有一两个动作，比如猪笼草，盖子的张合动作........植物细胞的结构造成了他们的特征，无法像其他生物那样动作，语言之类的.......植物走的是另一条进化的路线，它们只有简单的思维和反应，它们的结构相对于动物来说显得很简单，但它们容易生长，只要有水和阳光，而且寿命长，生命顽强.....

傲慢的小布丁

545987994 发表于 2012-11-6 09:21
植物是没有灵魂的，有灵魂的只有人，牲畜的是生魂，植物的是合魂，其中人类的灵魂是永不消散的，可以进行轮 ...

他们要是不能轮回哪来的六道轮回，

∑═〆

在佛家的理论中，植物在六道之外。  因为和尚也要吃饭，若植物也有灵魂，和尚不就杀生了吗。  所以才排在六道之外，可是不能说明草木无情。人也是无情的。那么就并非是草木无情了，只是彼此所谓的情不同，于是不能同道而谈。在草木眼中，无情的是人。

饭半仙

∑═〆 发表于 2012-11-14 21:35
在佛家的理论中，植物在六道之外。  因为和尚也要吃饭，若植物也有灵魂，和尚不就杀生了吗。  所以才排在六 ...

+ [  t5 A* U9 X. ?佛教六道轮回的说法，早于素食。佛在世时，是提倡素食，后代才列为戒律。因此从逻辑上说不通。
/ n! |5 o& C, \草木之情，在于随四季变化的自我轮回，提供氧气、能源、食物、用品。
) i9 Q/ g$ z' m: d本贴论点在于“植物有木有灵魂/思维”，而不是讨论“草木之情”，这根本没有什么好辩论的。
6 T# q3 U! p9 m
7 C/ X) D1 i2 o估计你是某公子的粉丝啊——何色无情 品香品味品人间佳茗

我见过植物是由许多微小动物灵体组成的，只是人的肉眼看不到，我当初就看过，所以我个人观点认为植物也一样有生命，以上是我看灵界所谓植物看到的。

∑═〆

饭半仙 发表于 2012-11-14 23:16
, b9 p* E0 N5 A8 }佛教六道轮回的说法，早于素食。佛在世时，是提倡素食，后代才列为戒律。因此从逻辑上说不通。
( S- l( w& y; G: l草木之情 ...

/ R2 n6 M0 \% H' y0 ^$ |哎呀呀   本来想误导你进入我的论点  可惜被看破了   
但我们非草木也不能肯定植物是否有灵魂
我不是某公子的粉丝   虽然他的小说的确不错  可是在小说反映出他的自恋 还有总觉得他很奸诈 用的剧情容易猜出  可又恰恰捉住读者的心啊  真是...
那你应该是他的粉丝吧

羽落无痕

科学家已经证明了植物有视力和感觉

皙G

729362039 发表于 2012-11-7 21:56
完全不对，生魂指的是活人的灵魂，也就是那个人还活着，你却在别处看见他的灵魂，那个就是他的生魂，一切 ...

生魂被人看到了，是不是要过世了呢

黑暗中的颤抖

虽然表达不怎么样   但都一个意思  嘿嘿   没表达出来