第一千零一次煽情

这篇帖子很可能带来很大的争议，这是当初那片争议很大的帖子发表之后的两天写的，最初是发表在空间的，论坛也不能算是首发把，我在天涯的博客上放的第一篇就是这个（空间因为在写长篇暂时关闭了，影响是不大的，博客嘛，天涯潜水派，也没啥的，不过还是提一下把）。尘歌当逃兵逃走也有些时日了，过去的事情就让他过去吧，我们对事不对人。
嗯，就这样，正文——



突发奇想地想用满纸鲜红铺张的文字抒发自己的情感。铺张，但是不浪费。
这将是《红字》这个相册的第一篇，亦或者是第一张，也将是这类日志的第一篇。没太大的要求，只希望能做到与读者心照不宣。很遗憾地借用了美国浪漫主义作家霍桑的名作的名，可我不知道还有什么名称比这个更合适。在此，尘歌说出红字的唯一的一条宗旨：只表达什么，不揭露什么。
第一篇，还是讲文学。讲文学是文人的事，尘歌不是文人，但是尘歌必须读文学，作为一个读者，我想从一个卑微的角度，看待光芒四射的“文学”。
失了真的浪漫，可以写；荒谬的真实，可以作。但是必须有思想在里面。这是尘歌在此讲的第一点。没有思想的作品不是好作品，你可以朦胧，可以含蓄，但是请不要把空洞朦胧含蓄，在劣质的烤炉里烹调了半天，费时费力费心，然后得意洋洋地推到食客面前：“诺，这就是思想！”可笑，纵使是包裹了思想的外衣，也是味如嚼蜡。不是乏味与否的问题，是倒胃与否的问题。读者说，我读不懂。一脸真诚。作者不屑一顾。读者咆哮起来：“你这什么都不是！”文人点点头，轻描淡写：“修养问题。”
如此轻描淡写地把问题轻轻撇开，在下佩服！
文学焉？伪文学焉？
每一个作者都该有读者，不然你写的要么没有拿出来视人，要么就不叫东西，捆成白菜挑到菜市场都不会有人驻足。所以，写东西的时候，总得想一想：这玩意是写给谁看的呢？是写给人看的吗（抱歉，讽刺成了习惯，没特别的意思）？两耳不闻窗外事的作者不会了解不能只读圣贤书的读者的心理，那么你的读者从何而来？自己做自己的读者？对不起，尘歌也干过这事，干得都厌了。可还有人没厌，这世界真是奇怪。
尘歌不会煽情，却用了“第一千零一次煽情”这个标题，缘何？因为尘歌空有满腔的情感，写到纸上，却很不幸地没这些辛辣的文字隐藏了。很多人看不到，所以以为抒情在尘歌笔下，灰飞烟灭。
笔在手上不是笔，而是刀的尘歌，再看不到那些风花雪月的故事，只看到眼前，有谁，在一点一点地陷下去，有人在一点一点地爬上来，看到现象，一不小心触到本质，写出来，被说得灰头土脸，想找个地方清理自己，却发现水也脏了，想问怎么回事，一群人告诉我：“你那是没文化，没修养，嫉妒了，心理不平衡了。”说得好像自己很有文化。
好在某些认为“伪文学”是文学的毕竟是少数。
并且很可爱。
去年夏天，我和弟弟站在一个水塘边的石桥上看大片大片的鸭子下水。阳光很明媚，花木散发着淡淡的水气，很江南的村落，晶莹的水珠在眨眼。
有只鸭子腿坏了，不能走，一跳一跳的，跟着大部队。
很吃力，很认真。
我们都笑了。
现在想起来，那只鸭子，多像是尘歌在此提过的“少数”，也多像是尘歌自己。批判者是少数，被批判者也是少数。
但是谁也不会踽踽独行。不是吗？

尘歌敬上
2月27日  


因为最初是发表在QQ空间的，所以各位阅读的时候可能有一些问题，是在读不懂第一段忽视了吧？

拭离

摁，拭离也想说一句，如果只为了文体和语言的优美来写文章确实是食如嚼腊，带有真思想的东西往往更能引人深思，就像打油诗，虽然文之偏俗但却能让人体会文学之趣

拭离 发表于 2012-3-16 19:30
摁，拭离也想说一句，如果只为了文体和语言的优美来写文章确实是食如嚼腊，带有真思想的东西往往更能引人深 ...

论坛怎么没有人写三句半呀?认为三句半和打油诗形式差不多，都挺不错的。

拭离

初雪 发表于 2012-3-16 19:33 论坛怎么没有人写三句半呀?认为三句半和打油诗形式差不多，都挺不错的。

现在还愿意静下心来体会诗词之美的人太少了，更何况是写呢，我很担忧总有一天人们会彻底忘了这种曾经在我国最闪耀的东西，

東莪'

你可是又想再次進行你所謂的批判麼?

文 写出 不仅要有思想 也要有读者 所以 文 不能摆太高 它不是神 不需要膜拜 它要的是平等 读者 与交流
抱歉 对于文学 我正在努力学习 如果有说错的地方 希望你别介意

一烟

批判文学也是文学。。。。汗