|
|
楼主 |
发表于 2012-1-7 15:40:06
|
显示全部楼层
1976年1月的迪克斯堡，美国陆军在新泽西的一个训练中心。一个士气高涨的新兵戴维·刘易斯，开始感到头晕、恶心、无力、发烧、肌肉疼痛：这些都只是流感的典型病症。但是，18岁的刘易斯决定在体能训练中出人头地，他仍然背起 50磅 的背包，参加了在新泽西寒冷冬季的整夜行军。虽然发着烧，他仍强迫自己继续前进。几个小时后他倒下了。在到达基地医院几个小时后，刘易斯不治身死。１９７６年３月１３日，ＣＤＣ主任戴维·森瑟尔向国会提交报告，申请拨款，以研制足够多的疫苗来为至少８０％的美国人接种，以防猪流感扩散。 3月24日 ，一群科学家应福特总统的邀请，聚集白宫。福特直截了当地提问：“你们是否同意说我国正面临着一场猪流感流行病，因此需要进行群众性接种？”没有人提出异议。当晚，福特举行全国记者招待会：“本人请求国会在4月休会前，拨出1.35亿美元，供生产足够的疫苗使用，以便使美国的每一个男人、女人和儿童都能接种。”但是最初研制出来的疫苗的试用，却并不顺利。专家来了个180度大转弯，认为疫苗对儿童根本不起作用，对年轻的成年人的效果也甚差，一些支持接种疫苗的人士也公开表示担心。直到 1976年8月2日 。这一天，数名老兵由于突患严重的呼吸道疾病而病倒。他们患病前曾于 7月21日 —24日在费城参加美国军团大会。这个主要由二战老兵组成的组织，当时包下了费城的四个饭店开会，庆祝美国建国200周年。开会的第二天晚上，两名军团成员病倒，病症包括发烧、肌肉疼痛和肺炎。不到一周，宾州卫生厅收到的报告就如雪片一般，说是7月下旬，费城一些饭店的客人发生急性肺炎，有人死亡。最后，患病人数达到182例，29人死亡。最终收集的数字表明，约82%是美国军团成员。死亡的29人，到底死于何因？？？？？？神秘的费城流行病——报纸称之为“军团症”，使得人们对猪流感的恐惧猛然升级。消息像一道闪电撞击着国会和白宫，政治家们立即行动起来，他们“害怕”令人担心的猪流感流行病果真到来。１９７６年１０月１日，美国国家流感免疫计划正式开始执行。到１９７６年１０月１１日，约４０００万美国人（约占总人口的２４％）接受注射新研制出来的流感疫苗，接种时采用的新型压缩空气注射器也让美国人耳目一新。福特总统对计划的顺利开展很是得意，他接受流感接种的照片出现在很多大报的头版。（这次甲流，奥巴马接种疫苗的照片也在各大媒体中与读者见面）但在１９７６年１０月１１日晚，免疫计划遭遇第一次打击：匹兹堡市的３位老人在接种后当即死亡。10月11日，《匹兹堡新闻邮报》晚间版登载了一条消息，说两位老人在阿勒格尼县卫生局接种猪流感疫苗后不久死亡。媒体闻风而动，虽然没有确切的证据，仍将３人的死亡与流感免疫计划联系起来。政府此前担心的是猪流感，现在担心的则是民众恐慌了。匹兹堡３位老人的死亡使免疫计划严重受挫，此后的事故更是使这项计划雪上加霜。几周之后，有关格林－巴利综合征的报道见诸报端——一些人在接种疫苗后出现了麻痹性的神经肌肉紊乱。美国公众不再相信政府的免疫计划，他们认为这个计划“使老人致死，使孩子致残”。１９７６年１２月１６日，美国国家流感免疫计划寿终正寝。１９８０年１０月１７日，《纽约时报》上的一则消息称，美国销毁了剩下的价值４９００万美元的流感疫苗。（以上综合青年参考2009-05-26及科技日报2009-06-19）
毕竞欧洲人和美国多年打交道，深知他们搞的那几套鬼把戏。 1976年12月18日 ，美国国家流感免疫计划寿终正寝2天后，由西德/意大利/英国拍摄的电影《卡桑德拉大桥》(THE CASSANDRA CROSSING) 首映。
Jonathan Mann是早期防治艾滋病毒的一个关键人物。他辞去在世卫组织的职务，以抗议联合国对艾滋病缺乏反应，以及当时世界卫生组织总干事中岛宏（日本人）的行为。Jonathan Mann的防治艾滋病工作，他与中岛宏的冲突及其冲突对世卫组织艾滋病防治工作的影响已作为前线PBS纪录片 “艾滋病的岁月” 的一部分。在曼的任期内，艾滋病项目成为世卫组织历史上最大单一项目。他是一个强调全球应对危机需要的关键人物。（译自 Wikipedia, the free encyclopedia）已故世界卫生组织（WHO）艾滋病主任博士Dr. Jonathan Mann曾充满智慧地说“超过一个医疗科学问题，艾滋病是一件强加于人的社会政治事件。”Dr. Jonathan Mann及其妻子Mary Lou Clements-Mann （HIV/AIDS研究者）不幸死于 1998年9月2日 赴欧洲艾滋病大会的瑞士航空111航班（从New York City到瑞士日内瓦）。此次空难造成包括夫妻在内共229人遇难!!此次空难是否又一个“卡桑德拉大桥”事件？？
3严禁销毁H1N1甲流疫苗
在查清H1N1甲流疫苗真相之前，严禁任何人以任何名义销毁H1N1甲流疫苗。这次组织近1亿儿童强化注射麻疹疫苗，因为库存容量有限，有可能正好借这个机会，将以前库存的甲流疫苗回收销毁。如果就此销毁，那想查清楚H1N1甲流疫苗，将增加许多难度！！！
4甲流疫苗病毒性潜伏期为2年
根据《 盎格鲁·撒克逊使命》[The Anglo-Saxon Mission] [注1]、《生存？还是毁灭？—美国欲灭中国的绝密K计划（第二版）》、《2030，美国肢解中国》[戴旭自己也说过，学术无禁区，宣传有纪律。危机已迫在眉睫！！]，2.0版认为甲流疫苗（实际上是一种恶性病毒）潜伏期为一年，实际上也可能是9个月~3年不等，如果是2年的话，则与The Anglo-Saxon Mission 分析高度吻合！！！H1N1甲流疫苗[实际为某种恶性病毒]的潜伏期为2年,这种可能性最大。
5彻底撕掉世卫画皮
两份调查报告彻底撕掉世卫画皮。世卫就是戴着画皮装扮成天使的魔鬼，装扮成天使的魔鬼比青面缭牙的魔鬼更可怕一万倍！！！！！！
欧洲议会委员会大会社会、卫生、家庭事务委员会[The Social, Health and Family Affairs Committee of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE)]的社会事务委员Paul Flynn，他是英国国会议员。 3月23日 ，在欧洲议会的总部法国斯特拉斯堡，Paul Flynn以备忘录[Memorandum]的形式发表一份编号为AS/Soc (2010) 12报告“The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed”。 [注2]
世界权威医学期刊《英国医学杂志》[注3]于 2010年6月3日 ，发布了由《英国医学杂志》与“新闻调查团” [注4]所作的联合调查报告。调查报告题名为“世卫组织与流感大流行“阴谋”” [WHO and the pandemic flu “conspiracies”] [注5]。《英国医学杂志》并将调查内容制成视频，放置其网站上，此视频同时出现在半岛电视台和英国老牌报纸〈卫报〉的网站上www.guardian.co.uk。《英国医学杂志》主编Fiona Godlee菲奥娜·戈德利，于 2010年6月3日 同期，发表社论文章“利益冲突与流感大流行”[Conflicts of interest and pandemic flu]，以示对此问题高度重视。
在《英国医学杂志》发表调查报告的第4天，既 2010年6月7日 ，欧洲议会委员会大会社会、卫生、家庭事务委员会[The Social, Health and Family Affairs Committee of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE)]的社会事务委员Paul Flynn，以编号为Doc. 12283正式文件的官方名义，发布了“The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed” [注6]。 6月7日 版本较 3月27日 版本更详细更系统。
这两份调查报告震动了西方主流媒体，美国的美国广播公司[ABC]都为此在 2010年6月5日 ，发表了一篇解释辩护性文章[World Health Organization Scientists Linked to Swine Flu Vaccine Makers-Investigation Raises Questions About WHO's Handling of H1N1 Pandemic]。 2010年6月8日 ，世卫组织不得不对此进行辩护。
以下是两份调查报告的部分摘要。因时间紧迫，没有全文翻译，有可能遗漏一些有价值的重点，容有时间，再加以补充完善。
5.1世卫、欧盟、各成员国处理方式
2010年6月7日 公布了调查报告文件。该调查报告说“欧洲议会感到震惊的是，H1N1流感大流行的处理方式，不仅包括世界卫生组织（世卫组织），而且还有卫生主管机构的欧洲联盟一级和欧洲各国家一级。特别让人不安的是，采取的决定及给出的建议，导致了整个欧洲的公共卫生服务优先次序被打乱、巨额公共资金浪费、整个欧洲公众所面对的毫无道理的健康（疫情）风险恐慌和担忧这些后果。”The Parliamentary Assembly is alarmed about the way in which the H1N1 influenza pandemic has been handled, not only by the World Health Organization (WHO) but also by the competent health authorities at the level of the European Union and at national level. It is particularly troubled by some of the consequences of decisions taken and advice given leading to distortion of priorities of public health services across Europe , waste of large sums of public money and also unjustified scares and fears about health risks faced by the European public at large. [见The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed 6月7日 版本]
5.2 身份匿名、利益联系没有公开披露
向对世卫组织起关键决定性作用的紧急委员会的16人身份保持匿名，并且他们与制药业的利益联系没有公开披露。尽管《英国医学杂志》/新闻调查团一再要求世卫组织公开信息，但世卫组织没有提供任何关于相关专家利益冲突细节。16人紧急委员会来自八个国家，澳大利亚，加拿大，智利，日本，墨西哥，西班牙，英国，美国。只有主席是公开身份，他是John MacKenzie教授。《英国医学期刊》/新闻调查团可以证实：Arnold Monto[阿诺德芒托]博士，美国密歇根大学公共卫生学院[the University of Michigan School of Public Health] ；John Wood[约恩伍德]博士，英国生物标准和控制研究所 [the National Institute for Biological Standards and Control in the U.K.]；Masato Tashiro博士，东京的世卫组织合作流感监测和研究中心主任[the WHO collaborating center for surveillance and research on influenza]；这三人都是紧急委员会成员。
5.3 修改定义、夸大病例、新闻造假
另一项助长阴谋论因素是危机沟通方式。没有人质疑不明朗情况下沟通或大流行危机形式下沟通的困难。但一个世界级危机沟通专家，Gerd Gigerenzer，德国马克斯普朗克研究所自适应行为与认知中心主管主任，告诉英国医学杂志/新闻调查局：“问题不在于沟通不确定性是困难的，而是不沟通才具有不确定性。世卫组织估计有20亿疑似H1N1病例，没有科学依据。我们对疫苗接种的好处和危害知道很少。世界卫生组织坚持20亿疑似H1N1病例这个估计，即使在澳大利亚和新西兰冬季后显示，1000人只有一到两个人感染[H1N1]。最后但并非最不重要的，它改变了大流行的确切定义。“ Another factor that has fuelled the conspiracy theories is the manner in which risk has been communicated. No one disputes the difficulty of communicating an uncertain situation or the concept of risk in a pandemic situation. But one world expert in risk communication, Gerd Gigerenzer, director of the Centre for Adaptive Behaviour and Cognition at the Max Planck Institute in Germany, told the BMJ/The Bureau: “The problem is not so much that communicating uncertainty is difficult, but that uncertainty was not communicated. There was no scientific basis for the WHO’s estimate of 2 billion for likely H1N1 cases, and we knew little about the benefits and harms of the vaccination. The WHO maintained this 2 billion estimate even after the winter season in Australia and New Zealand showed that only about one to two out of 1000 people were infected. Last but not least, it changed the very definition of a pandemic.” [WHO and the pandemic flu “conspiracies”]
在英国，卫生部最初宣布，可以预料约65 000人死亡。在此期间，2010年开始，这一估计被降级为只有1 000人死亡。到2010年1月，不到5000人被登记为H1N1流感患者，只有360人死于H1N1流感。在2010年3月，报告人有机会会见Gillian Merron，国家公共卫生部长，以讨论国家一级如何处理H1N1流感病毒，并获悉，一个独立的内部调查由内阁办公室正在进行，结果将在2010年6月以后报告。 In the United Kingdom , the Department of Health initially announced that around 65 000 deaths were to be expected. In the meantime, by the start of 2010, this estimate was downgraded to only 1 000 fatalities.
By January 2010, fewer than 5 000 persons had been registered as having caught the disease and about 360 deaths had been noted. In March 2010, the rapporteur had the occasion to meet with Gillian Merron, Minister of State for Public Health, in order to discuss the handling of the H1N1 influenza at national level, and was informed that an independent internal investigation by the Cabinet Office was underway, the results
of which would be reported after June 2010.[ 注2，见The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed 3月23日 版本]
一些科学界成员开始担心，当世卫组织迅速转向[宣布]大流行6级水平时候，实际上流感大流行呈现出相对温和症状。刚好在H1N1流感大流行声明被高度关切之前，大流行级别定义改变。由沃尔夫冈医生，流行病学家和德国的前国会议员，在 2010年1月26日 听证会强调，目前大流行宣布可能只是通过改变大流行定义，降低其申报门槛造成。A number of members of the scientific community became concerned when WHO rapidly moved towards pandemic level 6 at a time when the influenza presented relatively mild symptoms. This combined with the change in the definition of pandemic levels just before the declaration of the H1N1 pandemic heightened concerns. As Dr Wolfgang Wodarg, German epidemiologist and former member of the Assembly, highlighted at the public hearing on 26 January 2010, the declaration of the current pandemic was only made possible by changing the definition of a pandemic and by lowering the threshold for its declaration. [见The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed 6月7日 版本]
“Pandemic Influenza Preparedness and Response: A WHO Guidance Document” (new title) was updated in May 2009. Notwithstanding these assertions, there is clear evidence that changes were made and that, most importantly, the former criteria of ‘impact and severity’ of an epidemic in terms of the number of infections and deaths was no longer considered relevant in the updated document24. In other words, the pandemic could be declared without the need to show that it was likely to be severe in terms of its impact on the population (for example regarding severity of illness and death). The definition before 4 May 2009 was worded as follows: “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. With the increase in global transport, as well as urbanization and overcrowded conditions, epidemics due the new influenza virus are likely to quickly take hold around the world”, whilst the same definition became the following on WHO’s website after this date: “A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal. A pandemic is a worldwide epidemic of a disease. An influenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity …. Pandemics can be either mild or severe in the illness and death they cause, and the severity of a pandemic can change over the course of that pandemic”.Shortly afterwards, WHO spokeswoman Nathalie Boudou justified the change by saying that the “old” definition was in “error” and had been removed from the WHO website. She stated that the correct definition was that a "pandemic indicated outbreaks in at least two of the regions into which WHO divides the world, but has nothing to do with the severity of the illnesses or the number of deaths”.25 These subsequent definitions and comments presented at a time when the pandemic was imminent were confusing for both public health professionals involved and attentive observers amongst the European public at large. [见The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed 6月7日 版本]
世卫组织继续断言，大流行基本定义从未改变。只是大流行警戒级别描述修改,在“流感大流行性的防备和反应：世卫组织指导文件”（新名称）文件在2009年5月更新。尽管这些说法，但有明确证据表明，确实改变了，而且最重要的是，以前关于流行病标准的“影响及严重程度在感染及死亡人数方面，并没有在2009年5月更新文件中考虑。换句话说，宣布大流行疫情可以不考虑严重程度（例如致病及死亡数量）。该定义在2009年4月之前，措辞如下：“流感大流行发生时，会出现一个新流感病毒，人类完全没有免疫力，导致世界范围流行，产生巨量的致病及死亡数量。随着全球运输增加，以及城市化和拥挤条件下，由于新流感病毒可能会迅速传播世界各地导致大流行瘟疫”，然而5月4日之后在世卫组织网站同样定义变成这样：“一个疾病流行，当这种疾病病例比正常更多时。流感大流行将可能发生，当一个新流感病毒出现而人类完全没有免疫力...。大流行可以是温和的也可能是严重的在造成疾病和死亡方面，大流行严重程度可以改变在大流行其间。[去掉产生巨量的致病及死亡数量这一最最关键标准！！！！！！] 不久之后，世卫组织发言人Nathalie Boudou辩解说，“旧”的定义是“错误”，并且已经被删除从世卫组织网站上。她说，正确的定义是，“大流行，至少在世卫组织划分的世界两个地区，但和疾病或死亡的数量无关”。以后的定义及大流行要暴发前说出现的评论使欧洲相关公众健康专业人员和细心观察家困惑不解。WHO continues to assert that the basic definition of a pandemic was never changed. Only the description of pandemic alert levels was revised when the document “Pandemic Influenza Preparedness and Response: A WHO Guidance Document” (new title) was updated in May 2009. Notwithstanding these assertions, there is clear evidence that changes were made and that, most importantly, the former criteria of ‘impact and severity’ of an epidemic in terms of the number of infections and deaths was no longer considered relevant in the updated document24. In other words, the pandemic could be declared without the need to show that it was likely to be severe in terms of its impact on the population (for example regarding severity of illness and death). The definition before 4 May 2009 was worded as follows: “An influenza pandemic occurs when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity, resulting in epidemics worldwide with enormous numbers of deaths and illness. With the increase in global transport, as well as urbanization and overcrowded conditions, epidemics due the new influenza virus are likely to quickly take hold around the world”, whilst the same definition became the following on WHO’s website after this date: “A disease epidemic occurs when there are more cases of that disease than normal. A pandemic is a worldwide epidemic of a disease. An influenza pandemic may occur when a new influenza virus appears against which the human population has no immunity …. Pandemics can be either mild or severe in the illness and death they cause, and the severity of a pandemic can change over the course of that pandemic”.Shortly afterwards, WHO spokeswoman Nathalie Boudou justified the change by saying that the “old” definition was in “error” and had been removed from the WHO website. She stated that the correct definition was that a "pandemic indicated outbreaks in at least two of the regions into which WHO divides the world, but has nothing to do with the severity of the illnesses or the number of deaths”.25 These subsequent definitions and comments presented at a time when the pandemic was imminent were confusing for both public health professionals involved and attentive observers amongst the European public at large. [见The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed 6月7日版本]
欧洲议会卫生委员会主席、德国籍流行病学专家沃尔夫冈·沃达格宣称，这场被夸大的甲流疫情其实是“本世纪最大的医学丑闻之一”。 沃达格说:“在我们眼前，其实只有轻微的流感和一场造假的疫情。此次欧洲议会行动推动者是沃尔夫岗·沃达格，前任德国联邦议院的社会民主党议员，现任欧洲议会卫生委员会主席。他认为目前的所谓“大流行病”是“最大的世纪医药丑闻”。决议文本经由足够多欧洲议会成员通过，其中有这样的陈述：“制药公司为了推广它们治疗感冒的专利药品和疫苗，向负责公共卫生的科学家和政府官员施加影响，向全世界的政府发出警报，迫使它们把有限的医药卫生资源浪费在无效的疫苗上，把千百万健康的人们暴露在无人知晓的疫苗副作用的风险面前。那些疫苗并未经充分检验，而且接种疫苗是毫无必要的。2005-06年的‘禽流感’和当前的‘猪流感’一起，已经造成的巨大的伤害，不仅涉及由于接种疫苗而致病的人，不仅浪费了公共卫生资金，还破坏了重要的国际卫生机构的公信度”。[《H1N1的惊天大骗局（2.0版）》4.2 欧洲议会将调查世卫组织及“大流行病警报”丑闻]
以下是《World Health Organization Scientists Linked to Swine Flu Vaccine Makers Investigation Raises Questions About WHO's Handling of H1N1 Pandemic》 TODD NEALE, MedPage Today June 5, 2010 http://abcnews.go.com/Health/Swi ... 10829940&page=1的读者回应！！WOW, 哇，不开玩笑！这是从一开始就很明显的药品销售活动。我看到，有些人跑去诊所打疫苗，另一方面有很多人并没有去跑去诊所打疫苗。何时媒体（美国广播公司<哥伦比亚广播公司<美国全国广播公司等）会去调查这一切？我想，当它们不被公司、官方、制药公司拥有。我想这将永远不会有！NO KIDDING!!! This was so obvious from the beginning it was a pharmaceutical inspired sales campaign. I saw it from the get go as many others who did not go running to the local clinic to get a vaccine. When will the media (ABC< CBS< NBC etc) get on the case right away and investigate these things? I guess when they are not owned by the corporations, govt, and the pharmaceutical companies. I guess that will be NEVER! [Posted by:Eddi333 Jun-6]
5.4 1999年开始计划
Cohen和Carter详细披露世卫组织的流感大流行准备在1999年开始，当时（1999年）防备计划是由6个与欧洲流感科学工作小组（ESWI）合作的研究人员起草。在后来的十年中，根据他们的调查，世卫组织没有批露向[世卫组织]提供咨询的该研究人员组织与医药业的关系。
在1999年起草的文件中没有包括关于利益冲突的信息。Cohen和Carter指出，ESWI的经费完全由罗氏（Roche）公司支付，罗氏公司生产奥斯他韦oseltamivir（即达菲，为抗病毒药物），并认为该文件作者中的两人参与了罗氏公司赞助的活动在（1999年）之前。两人还参与了该公司支持的奥斯他韦（达菲）随机对照临床试验。
2002年，世卫组织召集流感专家，起草在流感大流行期间疫苗和抗病毒药物使用准则。该小组包括生产流感疫苗的罗氏和安万特巴斯德（Aventis Pasteur）（现为赛诺菲巴斯德Sanofi-Pasteur) 代表，以及3个被称为达菲营销材料的专家。
2004年出版，由此产生的报告，该报告建议储存抗病毒药物，主要作者，在夏洛茨维尔的弗吉尼亚大学Frederick Hayden博士。他被证实由罗氏公司支付报酬来参加演讲及咨询，当该报告产生和出版发行时。
5.5罗氏公司与美国的情报机构关系密切
从4.4[1999年开始计划]中可知，推动这一计划的幕后主导力量，是总部设在瑞士的罗氏（Roche）公司，而罗氏公司又与美国的情报机构有密切关系。世界医药巨头Roche 瑞士罗氏（始创于1896年）有90%可能性能掌握在犹太人罗斯柴尔德家族后代；瑞士以金融制药等著称于世，是犹太人的重要领地，而罗氏总部设立于瑞士[瑞士另一家医药巨头，诺华制药也可能掌握在犹太人手中，目前还缺乏更多证据，停留在设想阶段]；罗氏的第一个发音和罗斯柴尔德 Rothschild的第一个发音相同；公司的标志上有一个六角形，犹太人标志之一就是大卫六角星；更重要的是，它和后来担任布什政府国防部长的拉姆斯菲尔德关系十分密切[美国上层被犹太控制已有很多文章揭露，在此不多述]。非典、禽流感、和猪流感的特效药都是一个药物—Tamiflu(特敏福,达菲)，达菲曾一度由罗氏（Roche）制药集团独家生产和销售。但专利掌握在美国加州吉利德科学公司(Gilead Sciences) 手中，罗氏公司需要向吉列德科技公司支付专利使用费，约占售价的五分之一。吉利德于1987年成立，拥有达菲1996至2016年二十年的专利权。从1988年到2001年，拉姆斯菲尔德（Donald Rumsfeld）一直在该公司董事会任职。1997至2001年间，为吉利德的董事会主席，直至2001年他从政后辞去了公司职务，加入布什（和石油财团洛克菲勒家族关系密却）政府担任国防部长一职。拉姆斯菲尔德还曾是美国最核心最重要的智库—兰德公司主任。
作者在此强调，罗氏公司与美国的情报机构关系密切这一观点，严格地从逻辑上来说，是一种有80%可能性的设想。目的是为有关部门彻底调查此事提供思路及线索，还有就是让国民增长见识头脑更清醒，总比有些人说一些永远正确的空话大话废话、甚至说假话来愚弄国民强的多！！！
5.6 两个日本人
世卫组织总干事长陈冯富珍的[H1N1甲型]流感大流行的特别顾问是福田敬二博士[Mr Keiji Fukuda，Special Advisor on Pandemic Influenza to the Director General [ 注2，见The handling of the H1N1 pandemic: more transparency needed 3月23日 版本]。2009年5月，澳大利亚病毒专家吉布兹(Adrian Gibbs)在一份即将公布的报告中声称，甲型H1N1流感病毒源自实验室，而非大自然，甚至很有可能是故意制造出来的。就是福田敬二怀着不可告人的目的，出面为此辩护！！！！！！并且16人紧急委员会已经可以确定有一名日本人，既Masato Tashiro博士，东京的世卫组织合作流感监测和研究中心主任[the WHO collaborating center for surveillance and research on influenza]，很可能还有另一名日本人，因为16人紧急委员会来自澳大利亚，加拿大，智利，日本，墨西哥，西班牙，英国，美国共八个国家。福田敬二（Mr Keiji Fukuda）及正人田代（Masato Tashiro），在这场世纪大骗局起什么作用，大家也是有目共睹。这一点非常可怕，美国深知要对付中国，单打独斗不行，一定要拉上日本等国一起来对付中国。
5.7综合以上
世卫组织总干事陈冯富珍 8月10日 宣布甲型H1N1流感大流行结束。“世界不再处于流感大流行第六级警告级别阶段。我们正在步入(大流感)后流行时期。” 陈冯富珍说，但“新的H1N1流感病毒正在大规模发展。”去年6月11日，世界卫生组织决定将甲型H1N1流感大流行警戒级别提升至最高的第六级，意味着宣布“甲流”进入全球大流行阶段。这是世卫组织四十余年来第一次宣告流感出现全球大暴发。北京大学免疫学系 王月丹 博士，在其搜狐博客《WHO终于认输了——欢迎世卫组织承认H1N1甲型流感大流行结束了》中说：美国在生化武器的研制方面，远远领先于我国，其将不同的流感病毒片段进行拼接的技术，用于减毒疫苗的研制，完全可以用于生产流感病毒武器，比我们一直恐慌的自然界中的猪流感和禽流感病毒的基因重组，要可靠和稳定的多，而且可以人为控制，一旦付诸使用，我们根本无法防御。
综合以上4.1-6，美国情报机构与罗氏公司从1999年就开始、经过10年惊心策划；紧急委员会16人身份保持匿名，与制药业的利益联系没有公开披露；修改定义、夸大病例、新闻造假；拉上日本等国一起来对付中国。所有这些都表明，H1N1大流行的确是一场大阴谋！！！！！！为《H1N1的惊天大骗局（2.0版）》的判断增加了新的更可靠的铁一般的证据！！！！！！
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-1-7 15:18:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
