中国人学的进化论错了 一直错到现在

侍神屠夫

按中国教科书里的树状进化图谱的逻辑，狗应该比人更先进。山顶洞人和元谋人与今天的中国人没一点儿关系。　　
　　达尔文的“进化论”，严格来说是误译。Evolution更准确的意思是“演化”而非“进化”。之所以译成了这个意思，是因为中国处在面临亡国灭种的时代，知识分子强烈的民族危机使他们认为，人类和自然界的其他生物一样，必须要进化为更强更优的。因此，达尔文的进化论在中国传播，在科学意义之外，从一开始就附加了许多政治意图。相比之下，严复的《天演论》译得准确得多。
　　这种“演化论”变“进化论”的将错就错，一直错到现在。在中国出版的各种教科书和词典里，进化论更像是拉马克的那套“线性进化”思路。达尔文的生物进化，本无方向、目的和顶点，但到了中国的教科书里，“进化”成了有方向的进化，即所谓的由简单到复杂，由低级到高级，由少数到多数。这里的3个限定，说起来，竟然每个都是错的。人肚子里的蛔虫之类就是由复杂到简单的“进化”，很多病毒、细菌也是如此。假如未来自然环境发生变化，或许演化的结果是，结构更简单但适应性更强的生物被保留，而人这么娇气的玩意儿活该灭绝。
　　有意思的是，在中国教科书里的树状进化图谱里，有意无意地把人放到了进化的顶端，这种“人是万物灵长”的观念，倒是很符合宗教神创论的口味。可是，灵长类动物在哺乳纲中出现较早，狗出现得比人晚得多，按照这种逻辑，狗应该比人更先进。而哺乳纲又在脊椎动物中出现得比鸟类还早，看来，鸟类里边的鸡鸭最先进才对。
　　达尔文的进化论，其实是博物学，而非今天严格的生物学。进化论几条基本结论：物种来自共同祖先、自然选择等都已被多条证据链证明为事实，现在的《牛津大词典》之类均把进化作为事实看待，而进化论则被视为生物学的基础。但达尔文当时的结论也有错误，即“物种是渐变的”。通过现在医院里使用的新的抗生素，就可观察到物种的迅速微变。人类的花木培育技术其实也是迅速产生新物种的实践。
　　进化论有物种层次的、个体微变层次的、基因层次的和蛋白质层次的，今天，人们一般谈论的都是物种层次的。这一层次上，没有几个正经研究生物学的人会认为有什么可争论的，除了在中国发传单的传教士之外。在基因层次的争论很多，许多人不喜欢达尔文的提法，比如，将“适应”改成“不妨碍”，但没有哪个认为，这能“颠覆”或“非难”进化论，因为当年达尔文根本就没涉及这一领域。当然，这些发现都存在于达尔文老先生的框架里，被视为进化论的补充。
　　关于化石链的证据缺失，按照达尔文那个时代的观念，物种性状的改变必得经过漫长的演变，中间肯定得留下过渡的化石。但在分子生物学时代，人们发现，生物存在大量未搞清楚的、表现性状或不表现出性状的“冗余”基因，稍微发生一丁点儿变化，就会强烈影响到物种的性状。写《自私的基因》的理查德.道金斯就计算过，影响老鼠身体大小的基因，如发生了小到无法察觉的变化，只需要6万年的演变，老鼠的身体就可以长到像大象一般庞大。而在这样短的时间里，甚至根本无法留下化石。而目前的技术可以把已变得像大象一样大的老鼠化石的年代，搞成在没变大的老鼠化石之前。至于人类，从基因生物学看，人的共同祖先来自非洲，山顶洞人和元谋人与今天的中国人没一点儿关系，那是另一物种.

月中天

虽然知道进化论有很多错误的地方,有心里准备,可我还是大吃一惊

狗比人先进..........晕死

♀飘♀

原帖由 月中天 于 2007-7-22 07:34 PM 发表
虽然知道进化论有很多错误的地方,有心里准备,可我还是大吃一惊

狗比人先进..........晕死

这句话,,有点搞笑.....
但也不是不可能的.
有时狗的智慧是不可估量的.
其次,狗比人类纯朴,忠心,耿直.没有任何的使炸行为.
或许.正是因为这个原因.

梦魇小鬼

顶楼上的说法  也许淳朴 忠诚 梗直 才是智慧的最高体现 而不是想人类一样 勾心斗角 并且创造出毁灭性的武器 呵呵 智慧的极点大概是对所有生命的热爱 自己还有别人

画家

原帖由 ♀飘♀ 于 2007-7-23 01:38 发表

这句话,,有点搞笑.....
但也不是不可能的.
有时狗的智慧是不可估量的.
其次,狗比人类纯朴,忠心,耿直.没有任何的使炸行为.
或许.正是因为这个原因.

楼上讲的好!
正是我要讲的!

驿路梨花

很多理论都还没有完善的

黄泉路上断丝连

也许吧....

今天开始做魔王

世界如此美妙啊！

僵尸爱上鬼

?????????????????????   大吃一惊啊

samlike

原来这样,长见识