找回密码
 加入灵隐岛
查看: 1305|回复: 4

商纣王是否真的是暴君

  [复制链接]
发表于 2011-6-6 16:48:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
商纣王是中国占代暴君的典型,似乎已成定案。近年来,以暴君纣王为题材的文学作品和电视剧纷出,影响更广。史实果真如此吗?尚难下定论。历来评价纣王,存在两种截然相反的观点。一,暴君说。此说始于战同,流传至今。《史记·殷本纪》谓纣士“重刑辟,有炮格(烙)之法”;“九侯女不衰淫,纣怒,杀之”;“脯鄂侯”;“剖比干,观其心”。自是之后,历代史家言暴君必数夏桀、商纣。魏晋时代,纣为暴君说仍流传,并出现许多离奇的情节。当时出笼而伪托西周太公望所作的兵书《六韬》和皇甫温撰的《帝王世纪》,将暴君商纣王化为杀人成癖、嗜血成性、以炮烙之刑为乐的恶魔。至北魏郦道元为《水经》作注,又增益新的说法。西晋永嘉之乱,《今文尚书》荡然无存,至南朝梁武帝时,出现汉代孔安国所注《孔传古文尚书》,又为暴君说增添所谓商周时代的文献依据。然而,真正商周史料《今文尚书》之《商书》、《周书》诸篇中,均未见商纣王失道失国的罪状,也无焚炙忠良、滥杀无辜、嗜血成性之类记载。! f6 D% Y, i9 U  a

0 q( t& c* c& P+ D7 a: l) w( O4 j二,非暴君说。早在二千余年前,孔门弟于子贡就曾指出,纣的罪行并不像史书所言那样厉害,只是后人把罪行都推在纣的身上而致。清朝李慈铭也言,纣王的显著罪行,如杀比干、囚箕子、宠姐己、偏信崇优、拘押文王等,比起后世的暴君来,还算不得罪恶深重。近人顾颌刚更撰《纣恶七十事发生的次第》,指出现在传说的纣恶,是层累积叠地发展的,时代愈后,纣罪愈多,也愈不可信。到196O年,郭沫若在《新建设》撰文《替股纣王翻案》,以为纣王其实是一个很有才能的人,他对古代中国的领土开拓有其贡献,所谓“纣克东夷”,就是开拓淮河流域和长江流域、西周正是乘“纣克东夷”的机会东进灭商的。最近三慎行在《纣为暴君说献疑》一文中,对暴君说再次提出质疑,指出战国秦汉时人,因纣之世近,且纣恶之事传之较详,故以纣之恶比附桀者必多,以桀之恶比附纣者必少,此乃附会之由也。
发表于 2011-6-6 17:01:43 | 显示全部楼层
没办法了   毕竟学习的都是那样的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-6-6 17:12:22 | 显示全部楼层
是啊,书上说他是暴君,这也没办法。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 09:51:52 | 显示全部楼层
任何一个帝王都要看从哪个角度了解,秦始皇坑儒、朱元璋为铲除开国之臣两次连杀三万人,这俩如果说可以说是暴君,那清朝好像康雍乾三代贤君圣主,都大兴文字狱,弄死不知道多少无辜的人,所以其实也是暴君吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-6-7 10:05:16 | 显示全部楼层
搞政治的有几个是好人
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入灵隐岛

本版积分规则

手机版|小黑屋|灵异志

GMT+8, 2024-12-23 11:47

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表