后人伪造的李自成写给吴三桂的劝降书

弱水也是水

拟李自成发给吴三桂的招降文书:
尊敬吴兄：
# X% L2 m' q. v# V! ~/ `         大顺政权，所过州县，对百姓秋毫无犯。盖自成本一布衣，因昏君荒淫无道，闭塞视听，奸臣乱政，以至于民不聊生，百姓怨声载道，故臣不得不反。因臣只为天下百姓所想，绝非谋权篡位，请三桂兄斟酌。
         昔有黄巢反唐，朱元璋反元？何者？生计所迫也。且袁崇焕乃一忠臣，尚遭酷刑？此大明江山安能久也？如今北方有满清虎视眈眈，西方有贫民数万，南方饿殍遍野，东方一片狼藉。如三桂兄为保全忠节名义，起兵伐我，尚有一二；若三桂兄执意投敌，引清兵虎狼之师入关，岂非落个千秋骂名？满清虎狼之心。因吾自思量，个人安危事小，民族之事大也。
) q) f( W  f9 N9 b' o          臣之起兵以来，所过州县，明精兵无心恋战。臣之惑深也。然臣攻破京城之门后，豁然开朗：大明江山，气数已尽也！朝中文武百官，乃至地方官员皆求自保也。此国将不国，百姓自流离失所。臣举大义之旗，一呼百应，戮力同德，岂不快哉？至于忠节名义，实乃虚名。因皇者，天下民心之所向也。若天下民心不存，何来忠节名义之说也？
. I3 v9 l8 k0 i% R5 T8 U$ v- W          余偏安山海关一隅，满清之师忌而退。若余顾全大局，臣可命十万精兵驻守山海关外百里之地，朝发夕至，以绝清之望！
, J  p3 e5 I0 E4 _/ h, r, N          因臣之举兵，为万民所拥戴。臣之心可昭日月，若朗朗乾坤，臣何惧哉？
/ w/ X/ _3 N/ e
4 J& n  r+ M& A* c     老师点评：
! z2 [/ o% d  A; P: k* R   李自成是一个驿站的马夫，因为明朝让他失业，所以他起兵造反，最后把明朝皇帝逼上了绝路。可惜他进城以后，没有安抚好朝内大臣，又骄傲自大，想招降吴三桂。吴三桂在举棋不定之际，又被李自成部下夺走爱妾陈圆圆。吴三桂一怒之下，引清兵入关，打败了李自成。
   所以后人评价李自成没有做好吴三桂的思想工作。在当时的时代背景下，明朝已经是名存实亡了，至于谁来收拾残局？无非是李自成的大顺政权或者是关外的满清铁骑。这个时候，可以说吴三桂是决定性的一步棋子。谁下好了这步棋子，谁就赢得最终胜利。吴三桂所屯兵的山海关，历来是兵家相争之要地，易守难攻。李自成相比满清还有一个优势，那就是他与吴三桂同为汉族血统，同为大明子弟。这样他们更容易结成统一战线。李自成的失败，在于他农民阶级的局限性：缺乏正确的思想纲领，缺乏正确的治国方针，更缺乏对当时风云变幻之际时局的正确把握。
! b& w1 t  }( {2 a- P) s7 `  
   后人猜想：如果李自成当时派使者送去这样一封劝降书，那么效果肯定大不一样。那么中国历史肯定会被改写！
8 s( {: B2 y. o# l首先：
. N- b7 m& L& d# M; m1，这封信始终强调自己的地位：在信中用“臣”来称呼自己，表明自己绝非有满清的称帝之心，而只是被逼无奈造反。
2，多次表明他夺得皇位，是因为明朝皇帝的昏庸和政治的黑暗，而自己不是"乱臣贼子“！你吴三桂不是有“精忠报国”的思想吗？你不是一直都感恩于大明朝廷吗？可是如今明朝大势已去了，就算我李自成不反，迟早别人也会反的。若你吴三桂归降我，你就不是和“乱臣贼子”同流合污，而是和我一起推翻了明朝的黑暗统治，不但不是乱臣，反而是造福于黎明的忠臣！
这样的话，吴三桂在当时一定会盘算，我若归附了他，并不相悖于我的原则？我不妨考虑一下。
% F& s5 `6 M* u) A; z. @; x3，接着，信又一次提到明朝地方武装的脆弱！“ 臣之起兵以来，所过州县，明精兵无心恋战”各个地方的武装力量都已经同明朝离心离德了！只有你吴三桂身在外地不知道而已！我如何消除你吴三桂的后顾之忧呢？首先，你不需要担心你“名节不报”，其次，你也不用担心你“对不起明朝皇帝”，为什么？“若天下民心不存，何来忠节名义之说也？”皇上，是天下百姓的民心所向，如今老百姓心中已经没有这个皇帝了！
4，最后，肯定了吴三桂的价值，“余偏安山海关一隅，满清之师忌而退。”你一个人驻扎在山海关这个地方，劳苦功高啊！你我一起把矛头指向外敌！也就是说“自家兄弟不打自家兄弟”。你我都是汉族人，我是被逼无奈，才起兵的，想不到，明朝已经摇摇欲坠了，好比一座危楼，只等别人来推到了，而我李自成恰好做了这个推到危楼的人。如果你投靠满清，你就对得起明朝了吗？你可否想到将来会背上骂名呢？
) H9 h7 v" E3 ?( j1 Z5，臣的举兵仪式，合情合理。换做是你，你也会这么做的。
. h( f3 y3 h# s; M: z所以有了以上几点，吴三桂很可能倒向大顺政权这边。
然而历史之所以是历史，就是因为它来不得半点假设。我从这封信得出的结论是：说话的艺术在于掌握主动权。

弱水也是水

在当时的情况下，如果有“李善长”，“刘伯温”这样的谋士来辅佐李自成，那么鹿死谁手尚有疑问。只可惜晚明时期缺乏这样的人才！