一分钟破案

metsa

是A杀的,让我一一分析哈:
1如果是C杀的，既然她已经听到A说要杀B，她为什么要逃阿，她大可以堂堂正正的和警察“提供”线索以此转移注意力，就不会被怀疑了，如果人死了你逃，你没事也会被怀疑的
2A在这用了一个巧妙的心理手法，她知道B和C之间发生过什么，也知道他的话被C听去了，所以他干脆为B办了丧礼然后让C失踪，以此成功转移注意力，否则就是他第一个被怀疑

untruth

俺来讲个刺激的：难道是A与C合谋，杀了B，然后分尸，然后把头藏起来，以一些手法让警察误以为死的是C，其实死的是B，B与C是真正的仇人，因此C与A勾结在一起，要杀B，但是为了不引起别人怀疑，故意一见面就吵架，给人制造一种错觉。

以上纯属虚构。

梓懿

状况1：b干掉了c，嫁祸给a，所以逃跑。
状况2：b干掉了c，想嫁祸给a，a发现了，干掉了b。
状况3：a干掉了c，b明白了，怕自己被杀，跑了。
状况4：a干掉了c，b明白了，并且被a抓了，被杀。
我再擅自的推理下。
a是男的，b、c都是女的，并且都喜欢a。但是因为种种原因，a选择了b，并且极度厌恶c（就当b吹耳边风吧）有一天，a就喝多了说要杀了c，b听见了。以下是分界
状况1：a真的去杀了c，b是a的同谋，b很爱a，为了a自己逃跑，假装自己杀的。但却委托a埋葬了她的多年好友。
状况2：b去杀了c，因为她怕a杀c时知道自己当初是怎么抢过来a的，以至于a离开。然后自己跑了。b跑了，a也感觉不对了，可能是看了日记，又或者从c的父母那里听说当初的事，了解了，埋葬了c。
状况3：a去杀c，c在死前说了真相，a又偏执的去杀了b，将她的尸体与a合葬，造成b潜逃的假象。
这样，a、b、c三人性格就出来了...算了，不说了，我那半吊子心理学不够用。

梓懿

文章中有一句话我很在意：B C过去是好朋友，那证明现在不是了吧？那样......b的嫌疑变大许多。可是还有疑点：a为什么埋葬c？是不是因为ac合伙杀了b，但是c也被误杀了？可是a、c是仇人，这就造成a要杀c的假象。所以b有很大的余地杀了c。逃跑是为了嫁祸给a，问他为什么跑，他可以说怕被a灭口，个人认为，b的嫌疑因为那一句变大very多...

ejwalker

是B杀的。。。。。。。。

王婆卖骷髅

回复 15# ejwalker


    如果凶手是B,你能否给一个杀人动机和过程

孽鸟

A B 经常吵架，关系不好，很显然 A 了解B
因此 就得出 A 很有可能 知道 “B C过去是好朋友，是同班同学”
后面说“A曾谣言说，要杀死C，被B听到了”
倒不如说是 A 在利用B ，也就是说 A 是故意让B 听到的……这样以来，就会让人以为是B 杀人 嫁祸给A    而事实恰恰相反
说过了 A C 有很深的仇恨，分尸的残忍手法也许做得出来。B 的失踪必定和A 有直接关系。
A 给C 办理后事，是想要掩盖事实，让已经失踪的B 蒙受 更大的嫌疑……

俺村俺最坏

有三个人ABC
A B关系不好，经常吵架
B C过去是好朋友，是同班同学，都喜欢一个男生
A　C是一对仇家，天天怒视，A曾谣言说，要杀死C，被B听到了
一天　 C真的死了，并且被分尸，是什么深仇大恨，以至于．．．．
自从C的尸体被发现，B就失踪了 。

A是男生，BC是女生。BC当初喜欢的就是A。结果A娶了B，但是A喜欢的却是C，所以AB就经常吵架，AC也成了仇家。但是AC还是有私情，B发现了，C也以此威胁A，A想杀了C，结果却是B杀了C。凶手是B。

dxq

kankan ~~

jeffwjf

我觉得应该是B