关于月亮形成的两种假说，不看别后悔

火遁 · 发表于 2010-11-30 11:37:20

大家都知道科学家提出的月亮形成的三种假说:母子说，兄弟说，俘获说。
而我觉得最有可能的是母子说和俘获说。
先说母子说。从各个帖中，我发现了，北极内极可能存在地下文明，与史前文明核爆炸，百慕大金字塔等想印证，而根据某贴，玛雅人也挖了连接各大洲的隧道，这必然形成大量土石，相信以这两种文明的先进水平造个大卫星没问题吧。
再说俘获说。从各贴，远古许多族天文记录中没月亮，那就说明月亮是刚出现的，也就几千年前刚出现的，即刚被俘获的。
这是我在最近看各位贴后的猜想，谢谢阅读，顶一下。

火遁 · 发表于 2010-11-30 11:41:09

我自己顶一下

tootmisty · 发表于 2010-11-30 11:54:11

呃顶一下

pepe99999 · 发表于 2010-12-2 12:32:43

有点小道理

无忧の邪神 · 发表于 2010-12-5 02:52:13

挺有想法的

只因是刺猬 · 发表于 2010-12-8 10:39:15

顶一下。我看到一个贴子，是说月球就是早期中国流传下来“天圆地方”中的天。中期的月亮只是华夏这片土地的天，后来才围绕地球转的。这是我看到的。

火遁 · 发表于 2010-12-9 14:54:44

恩，月亮据说在女娲时与中国相连，是中国的月宫额

anqi0439 · 发表于 2010-12-21 16:55:24

静等地球大转变！！！

夜魅2010 · 发表于 2011-7-25 11:04:58

你说的很有道理，也许珠穆朗玛峰就是那样堆出来的

zhi1368 · 发表于 2011-7-28 16:24:18

{:soso__11750021687835719139_3:}不是从地球甩出去的吗

账号		自动登录	找回密码
密码			加入灵隐岛

关于月亮形成的两种假说，不看别后悔

浏览过的版块