美国纪录片如此描述朝鲜战争

摸金校尉1983 · 发表于 2010-6-17 16:46:18

看过中国版“抗美援朝”（朝鲜战争）的纪录片“较量”，查找资料时偶然间发现所在的美国大学图书馆居然也有描写这场战争的纪录片，于是借来一观，难以想象！美国纪录片里竟然是如此描述朝鲜战争的。

对于一场打成平局的战争，美国媒体似乎一贯别过不提。我同绝大多数中国人一样对朝鲜战争的了解，大多来自国内自己的报道，很少有知道战争对手的看法的。看了这部记录片之后，认真比较国内的说法，发现有很多的出入之处，还发现了些美国人逻辑天真的地方。

一、关于战争的开始，国内的报道都是说是韩国主动挑起战争。这部记录片全面的反映了北朝鲜是经过详尽的战前准备，体现了北朝鲜对于发动这场战争的精心策划。不过，明眼人可能都看出来了，战争一开始，韩国军队的无能和一溃千里，都反应了韩国根本没有准备好打这次战争，又何来主动挑起战争呢？相反，北朝鲜在战争的第一天就出动20多个师的兵力越过38线南下，说它不是有预谋的，太难服众了。

二、关于战斗力的说法，国内的主题报道都是说，韩国兵打不过北朝鲜兵，北朝鲜兵打不过美国兵，美国兵打不过中国兵。该记录片反映，在战争初期，当北朝鲜的军队处在满员的时候，美国兵也打不过北朝鲜兵。美国第8集团军在北朝鲜的连续打击下，纷纷溃败，士兵不听指挥争相逃命，最后集团军司令沃克将军不得不出动督战队以制止溃逃行为。沃克将军在这个时候被气得说了句名言，大意是“我希望当你们回到这里(釜山)的时候，是在棺材里面”。后来，沃克将军却让自己在中国军队的追击下身亡，尸体被运回釜山，他用自己的行动履行了自己的命令。想想也是，北朝鲜的军队原来就是中国解放军“战神”林彪麾下的朝鲜族军队，正所谓兵精将猛，又怎么可能打不过美军呢？再后来北朝鲜军队兵败如山倒，一来是被偷袭了仁川，腹背受敌，前面虽精兵强将，但短弹少粮，后面倒是粮丰弹足，但又多为老弱病残。不过该记录片反应了另外一个主要原因，那就是北朝鲜的军队已经是强弩之末了，其几个主力师都打得只剩下30%兵力了，其王牌装甲师更是只剩下不到10辆坦克，不到10%　的战斗兵力。这让我想起拿破仑兵败后，反法联盟的一个将军说的话“拿破仑兵败是因为他违反了战争的规律，那就是要节约使用兵力”。这可见北朝鲜的高级将领缺乏大兵团作战的经验，什么时候该巧打，什么时候该强攻，什么时候该放，什么时候该收，他们把握太得差了。唉，也难怪，其最高指挥官金日成在中国也不过是个不出众的师长，胜仗没打过几次，败仗倒是经常有份参与的。

三、关于元山登陆是不是作秀。国内很多文学嘲笑麦克阿瑟将军的元山登陆是场个人表演秀，把几万军队在海上颠簸半个月运到元山，准备再演一次仁川登陆，可是当他们到达的时候，韩国的一支陆军已经通过陆地占领那里一个星期了。该记录片里提到，元山拥有北朝鲜大量的军备物质，所以美军势必要夺取，而在当时北朝鲜还没有彻底惨败的情况下，最快捷的方式就是继续通过海上攻击，即登陆作战。麦克阿瑟只是没有想到，这么重要的港口，北朝鲜的军队居然是随便的防守。可见其兵力配备“头重脚轻”之差劲。一支韩国步兵师，几乎兵不血刃就走了进去了，无需美军像仁川登陆那样多多少少还打了一下。

四、关于美国人不知道中国出兵。国内很多的报道都是说，美国在第一次战役中惨败，是因为不知道中国已经出兵，被中国军队偷袭得手。该记录片播放了一段飞机拍到的中国军队潜伏在山区里的片段。美国已经明确知道中国军队已经越过鸭绿江到达北朝鲜北部的山区。记录片里还记录片里说，美军侦察发现中国军队有约5万人进入了北朝鲜，所以麦克阿瑟将军觉得这点军队不足以对美军造成威胁，于是命令军队继续追击前进。记录片里惋惜的提到，可惜美军少发现了20　万中国军队。记录片在这里，公平的夸奖了中国军队的纪律性和吃苦耐劳，它说中国军队可以头插树枝潜伏在树林里一天一夜动也不动，让侦察机认为那是些树。于是当这25万军队杀出山区的时候，美军没有准备好面对如此庞大数量的敌人，所以惨败。

五、关于清川江战役。这个记录片里，详尽记载了一场战役。3千美军，3千其他联合国军，前后3支共9千多韩军，一共15，000人的军队，向中朝边境附近的一个叫"qin"的湖边进攻。我查了地图，应该是指著名的清川江战役。国内的报道是说消灭了敌人23，000多人。数据上好像有很大的出入。记录片里反应，这支军队被中国2个军5倍的军力包围，战役一开始，3000美军就不顾一切的夺路而逃，把他们应该守护的右侧洞开给了中国军队。一段录像表明，远处可见到的山头上，英国军队正在中国的隆隆炮火下拼死抵抗，而山下，美军一个个垂头丧气的默默逃命。可惜，他们也没有逃多远就在一个小村庄里被中国军队包围了。在这里，记录片特意描述了中国的炮兵，一小段中国炮兵的录像，居然是万马齐喑的喀秋莎火箭炮。我实在奇怪，那个时候中国军队就有喀秋莎了吗？我记得好像应该是战争中后期才编制装备的吧？在中国的重炮打击下，最后美军逃出去了1，000人。而9千多韩军和3千其他联合国军队，都没有逃出来。

六、关于上甘岭战役。这个记录片里说完麦克阿瑟将军下台，李奇微将军继任后，没有提李奇微将军的“磁性”战术，倒是提了“空中绞杀”和克拉克将军批评麦克阿瑟的话　“现代的战争，不再是血与肉的较量，而是铁与火的较量。”。在克拉克将军的这个思想指导下，美军开始脱离接触注重用远程火力大量杀伤中国军队。记录片里提到了一场美军的重大胜利，就是三角山战役。三角山位于朝鲜中部，是三座成犄角的山组成的区域。按照地理位置，应该就是中国所说的五圣山战役，白马山战役和上甘岭战役。记录片里说，美军对中国占领的山区每天发射1万多发炮弹，然后只伤亡了4百多人就取得了战役的胜利。而中国军队则留下尸体达3万余具。看到这里，我不得不对美军的数据表示强烈的怀疑，难道中国军队是排成马其顿方阵等着挨炸？中国方面的数据是，美军发射炮弹总共达2百万发，平均每天5万发，美军伤亡2.5万，韩军伤亡1万，中国军队伤亡2万。中国军队守住了上甘岭和五圣山，却没能夺取韩军守据的白马山的阵地。韩9师在守备白马山的战役里居功至伟，获得“白马师”的荣誉称号。

七、关于和谈时的停火线。记录片提到在美国艾森豪威尔当总统后，为了兑现他在选举中停战的承诺，积极督促联合国军主持南韩和北朝鲜停战，有趣的是，记录片里只提美国代表而不提中国代表身份，而实际上提供场地给大家打仗的南韩和北朝鲜似乎都又没有发言权。按照记录片的说法，北朝鲜（中国）要求以依旧38线划分，而联合国（美国）要求以实际占领线重新划分，因为美军实际占领着38线以北大片地区。据我自己考查军事地图，第一次停火谈判的时候，美军占领着38线以北的金城和高城，中国也占领着38线以南的开城等地。大家是犬牙交错，不分胜负。

八、关于中国战俘问题。记录片里提到和谈的另一个重大分歧，就是战俘问题。北朝鲜（中国）要求归还被俘虏的2万中国志愿军，而联合国（美国）则认为他们即然是志愿军，应该被遣送去台湾（当时中国在联合国的席位仍是国民党政府），而且认为北朝鲜（中国）中国不顾俘虏的个人意愿而强制要求俘虏返回大陆是一项严重侵犯人权的举动。当然，这里也反映了美国人权的双重标准性。难道美国强制要求俘虏去台湾就没有侵犯人权？据记载：1953年7月27日，朝鲜停战协定签字。8月5日作战双方开始交换战俘，到9月6日交换结束时，志愿军战俘有5640人归来；加上同年4月提前遣返的1030名伤病战俘和后来从中立国管理的战俘营场、经过解释归来的400多名“间接遣返”战俘，先后共有7110人回归祖国。其馀14000多人绝大多数则被美方强行送往台湾，1000人（主要是朝鲜族）选择留在了南韩或去了美国。就是这5千多人回国。在记录片里也表现了一个重大的自相矛盾。记录片里提到，这些中国战俘在战俘营里发生暴乱，请命要求返回大陆而不是被送去台湾。该暴乱被美军镇压了，但美国没有违背他们的意愿。

九、关于美国战俘数量。记录片里说，联合国（美国）有3万多人被中国俘虏。我对这个数据表示强烈的惊讶，不单是因为中国方面的数据只有6270名美国俘虏，而且如果3万是正确的话，美军被俘虏的比例也太高了吧！几乎是阵亡一个就投降一个(美国官方阵亡人数3.7万)，而中国方面是阵亡6个才被俘一个(中国官方阵亡人数12万)。

十、关于中国虐待俘虏。记录片里强烈的谴责中国虐待美军俘虏导致俘虏最后只有不到一半能活着返回美国。记录片里采访了好几个美国被俘老兵，他们都深刻的谴责了中国的不人道行为。他们谴责中国的虐待分别是，战俘没有足够的食物，没有足够的衣服，没有足够的药物。在他们的谴责当中，没有哪怕一个词是和“毒打”、“辱骂”、“虐待”、“杀戮”有关的。这里体现了美国人的天真逻辑。同时，也体现了对严重侵犯人权的不同理解。中国当时自己的军队都没有足够的食物，衣服和药物，哪里来的足够物质供应给战俘呢？

南昌徐麟 · 发表于 2010-6-20 00:30:38

要2方面分析综合

dhxt520 · 发表于 2010-6-27 23:17:26

我记得好象是朝鲜先打韩国的。后来打过头了。毛泽东写信给小金让他小心美国人来帮韩国从后方军舰登陆。小金不当回事。后来美国人大批部队真来登陆了。就节节败退了。后来毛领袖才出兵的

账号		自动登录	找回密码
密码			加入灵隐岛