|
|
三国志，资治通鉴，不才我全读过！本来不想发贴，但看到一些人对关羽的勇猛贬低的那么厉害，真是气愤不过，也为了纠正一下对关羽的重新认识，发个贴大家讨论讨论！虽然关羽有些傲慢，对曹操投降也有待考证（史书没说原因，所以不愿想象，胡乱评价）！对读书人很傲慢，也死于自己的疏忽中，也虽然我很喜欢演义中得赵云，但对于真实世界中，我还是很敬重关羽，一条汉子，还有张飞，历史上没有记载桃园结义，却对刘备以死相报！当我后来知道这事时，一种敬佩之情溢于言表！因为你读过五胡乱华时的那段历史，你就会对于背叛自己的主公带着全军甚至全城投向另一方，见惯不怪了！甚至麻木了，当你回过头来看看关、张，真是很难能可贵!有些人为了显示自己，不惜贬低一些历史上有明确记载的名人来显摆自己，只能说明这些人从心理学上有自我炫耀、以自己为中心的心态！其实没事时自己一个人想想：这种人格真的很虚，很无聊！
6 W) C/ K' o K5 E这次讨论只讨论关羽的一个方面——勇猛！他到底是不是三国第一猛将！不讨论别的，很么都乱扯则什么都说不清！从史料看我认为关羽于三国中是第一猛将！其他人先不评价！因为其他人没有那么多史料来充分论证！ $ k/ e1 U3 w3 T! |* ` m
大家都知道三国志文笔简略，重大战役也是一笔带过，但对于关羽解白马之围这次表现，却浓墨重彩的描写，可知其可信度很大（否则当时人就会反驳他）！“绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。”看了一遍三国志，发现万军之中能单枪匹马取敌之上将首级的还只有关将军一人，连吕布都没有这样的记录。而整部历史书中，这么成功的对阵斩敌大将为什么这么很少？因为这种情况本来就不多见，领兵将军一般不在阵前，多在中军，便于指挥全军进退，号令传达比较快，关羽凭这一件，就能成为三国中一员一流猛将，其他人会不会比关羽还厉害？可能，但我只相信白纸黑字的历史，只用事实说话！ , h7 k6 k* r. @8 C' `) D) J$ t
还要声明下，以免一些现代文学青年总以为“刺”就是刺杀：关羽刺颜良不是偷袭！两军对战这么容易偷袭颜良？况且还在万军之中，且抛开颜良不说，万军？什么叫万军? 能在万军之中杀死敌主将还是偷袭，偷袭意味着什么？冲进一万人的军队，然后偷袭敌主将并杀死，还让他从容斩了头去，（引自位仁兄）那些万军都瞎了不成？还是关羽有隐型衣？研究过兵器发展的人都知道，三国时就没有长柄大刀！那时候多用矛，戟，不信可以去查！冲锋陷阵的刀在大唐时才由于锻造工艺的发达逐渐走向战场，今世的日本刀就是唐刀发展而来的！ 2 {! [# H! v7 T
再看看当时人士以及三国后的古人是怎样对关羽评价的！而同样的评价对于吕布却不这么多，虽然吕布善骑射，是一个勇猛将军，但比之关、张，勇猛还是略输一筹，曾经看过一些贴中，有很多没有读过历史的哥们净拿演义来瞎嚷嚷什么三英战吕布，什么关公马快斩了毫无准备的颜良（关羽没有骑过赤兔）等来贬低关公！还以为嚷嚷多了就成了事实！看到有很多这样的发言，每次看得都想笑，真是拿无知当个性！我有时想想，他们能心安理得吗？ - X; L! `, l2 `% `9 y9 D
还要再说一下，你要对下面引自正史的话一点不信，那么就没有什么可以信的了，你可以说潘凤是三国第一猛将，我也不反对！真史虽然是帝王将相的家谱，但还是有可信之处的，就是百分比的问题（我认为很大一部分可信，历史上只见过李世民等几个皇帝干预过史官写史，很多时候，史官记录的历史皇帝是不能看的，再说中国写史的制度一般写整个朝代的断代史是这个朝代灭了，下一个朝代再写，比如汉史、三国志、唐史、五代史、明史、清史稿等）！陈寿作为谯周的学生，还在蜀国任过职，三国志也不是国史（非当时政府组织编写的），即使有些个人观点与情绪，但至少他的话比元末明初人士罗贯中的话可信吧！ / E1 f% v& G: t% h7 e' A
: ^% t6 L( x$ a+ d5 j: }（大家注意下面引得这些话是在《三国演义》成书之前这些人可没有受罗贯中的影响吧，反而他们的话影响了罗贯中也说不准！） 2 s/ j! k7 l+ l& H
三国志作者陈寿评曰：“关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。” / z- b6 } `; a1 o5 [% L! Z7 A
8 h! ?5 G0 ^) }% h: N- [3 I" F
温恢:“关羽骁锐。”
" o8 D* U$ w* x7 T$ F0 G9 Q7 p7 t! X M" c. I
吕蒙:“斯人（关公）长而好学，读左传略皆上口，梗亮有雄气，然性颇自负，好陵人。”、“今东西虽为一家，而关羽实熊虎也，计安可不豫定?” ' k! c4 j/ c1 v" }5 z
+ X; y3 w# ]2 D" T9 ?诸葛亮书与关羽:“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群。”（这句开始以为诸葛拍马屁，后来通观三国志。此话很中肯！） 9 b% D: Q3 V& ~% N
, p9 d# {8 f6 K! s# f( M
郭嘉、程昱称关羽、张飞：“万人敌” 0 n1 R0 l U) X0 M% R. f
! z _2 Q: r; y. F* x: ?9 _4 A
刘晔称关羽、张飞：“勇冠三军”
: v( u) ?9 m% T; T6 [% c X0 W0 R4 U/ L3 @( k' `
周瑜称关羽、张飞：“熊虎之将”
4 q b3 B8 I+ n/ n$ y4 {( J% h0 h% X9 z! ^# I" X; @. i
傅干称关羽、张飞:“勇而有义，皆万人之敌，而为之将。”
0 u* f* X4 A7 l
1 w2 L* H& @/ \杨戏的《季汉辅臣赞》中赞关云长、张益德：“关、张赳赳，出身匡世，扶翼携上，雄壮虎烈。藩屏左右，翻飞电发，济于艰难，赞主洪业，侔迹韩、耿，齐声双德。交待无礼，并致奸慝，悼惟轻虑，陨身匡国。 ”
# c! o* ~0 j( s! @9 R0 U6 N/ `. ~3 i0 ]) ]- t0 v+ ~( [
关羽和张飞在当时在后世都成为勇猛善战的代名词:
. h7 r( c; ? {1 A
S8 W$ @% @: T2 D' }; e* w[晋书]刘遐传：“晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。”
5 J+ A3 O9 `- [ S3 D0 w& u; o
3 [5 v0 H# \: X. l+ x0 J[南北朝•魏]崔延伯传：“崔公，古之关张也。” : O1 u; }) o4 B& H# E( u3 V
# \+ d3 i4 H6 e9 e' J[南北朝•魏]杨大眼：当世推其骁果，皆以为关、张弗之过也。 / Z7 N' x1 p( T' V3 }
+ L3 d; }9 `) s) p5 d, ~, m2 v
[南北朝•宋]檀道济：时以比关羽、张飞。 6 [* c, O* _7 G4 j# J7 L2 {
6 O' ~# C! v$ m3 q
[南北朝•宋]薛安都：时人云关羽斩颜良不是过也。
* ?- W' A, S q9 X2 `. \8 H7 ?# t# e" F6 F
[南北朝•陈]萧摩柯：有关、张之名，可斩颜良矣
: f+ S2 M& J0 Q' K7 D; Y+ w# B, l7 N
我说这些话，纯属是让大家知道一下关羽在真正三国中的猛将地位，他并不是浪得虚名，白戴着“武圣”（可能按真实历史的武力项羽与关公有的一比）这顶帽子！这里没有光荣三国志游戏，也没有演义，只是在现实世界中改变一下关羽在你心中的形象而已！真的不必讲关羽贬低的太让人气愤了，因为我也不认识你，犯不着得罪你而炫耀自己！但还是请大家多加指教！各抒己见 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-6-7 16:49:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2010-6-9 14:27:02