三国演义与真正的三国历史不同之处

南昌徐麟 · 发表于 2010-6-5 14:39:20

三国演义与真正的三国历史不同之处。。。(转) 没看过的朋友应该好好看看
南华老仙之事子虚乌有，很可能是张角的杜撰。
历史上并无桃园结义，只说关、张以兄事刘备。刘焉并没做过幽州刺史，刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。
张氏兄弟不会妖法。
张宝不是被部将严政所杀，而是战死疆场。
鞭督邮的不是张飞，而是刘备。
演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。
吕布并不是丁原义子，且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州
刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一个匹夫。
历史上并无赤兔马，就是野史中有，也没有曹操赠马给关羽的记载。
曹操身为军事家，不会做行刺这种下策。无献刀之事。
逃奔中牟，被县令放走，那县令不是陈宫，不知叫什么名字。
杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。
十多路讨董军，并无公孙瓒、孔融、陶谦、马腾四路。所谓温酒
斩华雄、三英战吕布之事并没有。而十多路盟军，真正同董卓军正面
交战的，也只有曹操、孙坚两路。董卓是在迁移了天子百姓后才同曹
操交战，并不是遭曹操追击。徐荣并未被夏侯敦所杀。
孙坚是曹军败绩之后进的兵，初时由于袁术不拨发粮草被华雄打
败，后用计杀死华雄，连胜胡轸、吕布，最后在阳人同董卓交战，还
带骁骑亲自冲锋，与董卓单挑获胜，大败卓军。董卓在逃亡途中烧毁
洛阳。
孙坚讨伐刘表，孙策未随行。
赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。
公孙续不是由袁绍指使刺客杀死，而是奉兄命助袁术敌袁绍军的
时候战死。磐河之战的胜利者是袁绍而不是公孙瓒。
历史上没有貂蝉，王允是利用董吕之间的不和来杀董的。
马腾并没有书上所说的那样忠义，也是一个带有强盗性质的军阀
而已。马超并未随征李傕。
典韦无逐虎之说。陈宫也只是一个叛臣而已。可能是曹操重用戏
志才的缘故。
管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。
陶谦并没有交好曹操之意，双方那时正在交战，但曹嵩也不是受
陶谦指使人杀死。刘备等联军没有冲进徐州。
曹军在同吕布交战失利后并没有讨伐黄巾。许褚并没有和典韦较
量过。
杨奉等没有书中的忠义，都心怀鬼胎。
孙策讨伐江东与书中大同小异。
夏侯敦不是在讨伐吕布时射瞎的眼睛，而在这之前。
白门楼大骂曹操的不是张辽而是高顺，因此关羽也没有求情。不
过他和张辽关系不错。
血衣带诏之事，马腾没有参与。
吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。
关羽斩杀颜良凭的是真本事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称
为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之稍逊半筹。

赵云是在邺城见到的刘备，无裴元绍此人。
无过五关斩六将之事。
在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。
孙策是死于刺客偷袭，无斩于吉之事。
官渡之战袁军只九万人，曹军三万人。
刘备于汝南伐曹是和龚都联手，刘辟在搔扰曹操迁都的战役中
被于禁所杀。并且龚都最后未死，只是销声匿迹。蔡阳死于讨伐刘备
的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中，夏侯敦大败而逃，夏
侯兰未被张飞杀死，是被赵云生擒，投降了刘备。无赵云杀高览这回
事。
曹操北伐袁氏演义中没什么大的虚构之处，郭嘉遗计定辽东之事子虚乌有。是曹操自己的主意。
无刘备讨伐张武的战役，徐庶是自己去见刘备的，同曹军交手
并获胜，但和演义中截然不同。没有赚徐庶之事。
跃马檀溪之事，也只有野史上有记载。
诸葛亮决非手无缚鸡之力的书生，后来北伐战场上也只有在最后一次是身乘小车、羽扇纶巾，目的是引诱司马懿出战，演义中那样写只是为了神化他。出山后并没有策划任何战役。

南昌徐麟 · 发表于 2010-6-5 14:43:55

曹操是平定河北后才受封丞相，南征军不过十五六万而已，不过的确号称八十万。
襄阳无魏延斗文聘之事，赵云在长坂坡救主，保护的是甘夫人，糜夫
人跳井之事史上无交待，且阿斗决不可能安睡怀中。因此，赵云是带着
甘夫人、怀抱阿斗冲破长坂围的，而且所遭遇的曹军是曹纯的虎豹骑。
并没有和曹操相遇，自然也不存在不放冷箭之说，但赵云也肯定没有演
义上所说的那样神勇无敌。
无刘备摔阿斗之事，张飞在长坂桥大喝曹军，并没吓死人——但曹军也被他的威势所震慑。
徐庶之母在乱军中被曹军劫去，徐庶不得不告辞刘备去投曹操，且其母无自杀之事。
周瑜并不是气量狭小之人，因此破曹完全是周瑜的主意，鲁肃也不是忠厚的长者，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。
演义中的赤壁之战，半涉子虚。无智激周瑜之说，蒋干游说周
瑜是在赤壁之战后，且无群英会。蔡瑁、张允有叛曹之心，才被曹操
所杀，连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事，没蔡中、蔡
和等人，向曹操下降书的不是阚泽。横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。
借东风之说纯属虚构。周瑜运筹破曹的战略方针实是一个天才
军事家的决策。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。曹操败走华容曾大
笑周瑜无谋、刘备迟缓，待刘备追兵来到，曹操已经走远，只夺得一
些粮草之说。
刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡
太守望风而降，未作抵抗。
合淝之战中，未闻宋谦被杀。且太史慈早在赤壁之战前数年病
逝，否则赤壁之战中曹操能否逃脱未可知也。
孙刘连姻不是周瑜的美人计，而是双方第一次合力抗曹同盟建
立的标志，刘备是正大光明地向孙权辞回荆州，未遇追击，此后，孙
权将荆州全盘借给刘备。周瑜是在孙权放回刘备后箭疮发作而亡。无
卧龙吊丧之事。

马超并不是为报父仇才出兵的，但他决非某些人说的为了江山不
要亲人之人，如果是那样的话，那刘备绝不会用他，因为刘备不是像
曹操那样任人唯才的人。可能是担心曹操会对父亲下毒手，想从他手
上将他救回。
无割须弃袍之事。也没有许褚裸衣战马超之事，马超震慑于许褚
的威力不敢前动。后来韩遂军在被反间计后，分别被曹军击破，投降
的不只杨秋、侯选二人。
张松没有背《孟德新书》之事，离开他也仅是受了冷遇，张松、
法正实是卖主的小人，只不过法正是运气好躲过了而已。“合则留，
不合则去，卖主求荣，殊为不齿。”是以二人尤其是法正，虽有大功
于蜀汉，武侯祠内无席地，正是如此。
西川前期战役功劳最大的是庞统，不是张任用伏兵杀了他，而是
他用伏兵在雁桥抓了张任。张任不想再事二主，被杀。庞统因为在前
线督阵被箭射中要害身亡。此后刘备遭困雒城年余——这时绵竹等地
已降刘备，而不是发生在雒城攻陷后。
无张飞战马超之事。单刀赴会是指关羽和鲁肃约定的在一处平原
上相会，双方只带一百名武士，人人佩把单刀，商讨荆州事宜。此次
双方谁也没说服对方。孙权也没有派诸葛瑾去索还荆州，而是对荆州
采取了军事行动。刘备担心关羽寡不敌众也带兵出川增援，直到曹操
攻破张鲁后才以归还部分地盘为条件同孙权讲和。
张辽再神勇也绝不可能只凭八百人打破孙权十万军，而且以曹操
的智略，不可能只在合淝部署丁点儿人马，可能有八千人。
无甘宁救凌统之事，陈武也不是死于庞德之手。仅凭那时的陆逊
是没有指挥十万大军权利的，且东吴不可能有那么多人马。无左慈戏
曹操之事，可能关于管辂的故事虚构者也甚多。
刘备攻打汉中时诸葛亮只担任后勤的角色，参谋长是法正。而且
吴兰、雷铜单独指挥一支军团，才出道就被曹洪打败，雷铜战死。吴
兰被氐王所杀。从而导致了刘备、张飞、马超三个军团攻打汉中的难

南昌徐麟 · 发表于 2010-6-5 14:46:39

张飞是个书法家，在蒙头岩打败张郃后曾用丈八蛇矛在一块青石
上铭功，笔意纵横，由此可知他绝不是一个只字不识的莽夫。只是性子急躁而已。
没有张郃攻打葭萌关之事，韩浩不是韩玄的弟弟，而是魏国一个
文武双全的儒将，曾向曹操提出屯田制的方案，缓和了军中的粮食危
机。并没死于黄忠之手。且无严颜和黄忠一同带兵之事。定军山之战是由刘备发起的，是法正利用夏侯渊急躁的性格带兵佯攻张郃，张郃挡不住蜀兵的攻势向夏侯渊求援，夏侯渊立马拨兵一半去救，被黄忠趁虚打入寨中，一刀剁了他。
杀杨修不是在汉中军营，而是在返回中原后。曹操在返回中原时为自己居然会彻底输在刘备的手里懊恼不已，一统天下的雄心消沉了
刘备称王无“五虎大将”之说，但赵云确实是整个汉中战役中战功最大的人。诸葛亮后勤粮草也是功不可没，曹操这一点却没有足够重视，像曹军的粮草被张飞半路截去，这对双方孰胜孰负都有影响。
关平是关羽的亲子。
庞德射中的是关羽的额头。华佗早在之前数年被曹操杀害，无刮骨疗毒之说。吕蒙是发疯疾而死，自然不是关羽显灵。曹操之死之前的一堆怪事全系虚构。

关兴并不是演义中所说的那样武艺高强，而一直在朝为官，由于身体
不好死得早，而张苞更是早夭。刘备伐吴仅动用了数万兵马，因为当
时的蜀汉全兵力不过三十来万，除了防守各地之外，所以动用的兵马
不多。在此之前，黄忠就因病而亡。所以这次刘备出征除了赵云率领后备军外起用的大多是新人，而孙权方面一开始就大胆启用陆逊为总
督，统领韩当、徐盛、潘璋、朱然等东吴一二代名将纵兵迎敌，所以
说东吴一开始就在军事装备和将领素质占了上风。但周泰、凌统等则相助孙权守御北方的战线，并未参加。
起初吴将李异、刘阿、宋谦等同蜀军交战失利，此后孙桓更被困在西
陵中——吴军虽败，但没有射甘宁、斩潘璋、献仇人之类的情节。彝
陵前夕陆逊派去诱敌的是少数民族领袖鲜于丹——此外，沙摩柯是死
于乱军之中，无赵云马鸣山救驾、杀朱然之事，也没有陆逊追敌陷于
八卦阵之说（因为他根本就没追）。
蜀国战败后东吴曾派友好使者到永安（白帝城），清醒后的刘备后悔
不已，表示许和，但为时已晚，再加上孙夫人的投江殉夫，终于染疾
而逝。
刘禅虽然没有政治才能、追求享乐，但是是一个很聪明的人（其中事
例以后再举），而且富于人缘，所以臣子们都很喜欢他，君臣一心，
再加上孔明天才的政治能力，蜀中安定了下来，无司马懿五路大军齐
进的事。
曹丕伐吴时张辽并没被箭射死，而是因病而亡。
南征孟获孔明并没有动用赵云、魏延等明星，马超此时已病死，魏延
独当汉中大任——所以他所用的是同样有着将帅之才的李恢、马忠、
张嶷等人。
无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。

南昌徐麟 · 发表于 2010-6-5 14:47:48

无蜀汉对司马懿施反间计之事，当时司马懿驻守在荆州。
孔明第一次北伐的兵力应该只有十来万。也是几次北伐中
阵容最强大的一次。
赵云当时的年龄很可能才六旬出头，且不为北伐先锋。因
此凤鸣山杀韩氏五将、追敌被困都系小说家言。（其实很
明显，依赵云平和冷静的习性，是不会说什么“乳臭小儿
有何惧哉“之类话的。
智取三郡、计败曹真是虚构的情节。曹真是魏国大将中的
第二代精英，并不像演义里那样无能。此外，姜维的投降
是得不到重用，而不是中了孔明的计策。
其实，姜维的武力是名不见经传的——他有很高的统率军
队的能力，而且富有智谋，但是武艺，虽不能说他不会，
但想来也不会达到一流的水准——否则陈寿应该不会不称
“维勇冠三军”。而且他没有像演义中那样和赵子龙交手
过，罗氏所写是代表了作者和古时人民的良好愿望。

南昌徐麟 · 发表于 2010-6-5 14:48:13

攻取街亭是张郃的杰作，不过其中还是捡了个“马谡违亮

节度”的大便宜。无空城计之事。
赵云从箕谷退兵虽然不像演义中那样断后斩将，并且还稍
有失利，但他部队的损失是最小的。也不知曹真以数倍于
云的兵力也战胜不了赵云，脸上是否挂得住。
《后出师表》很可能是后人伪作，因为赵云是死于第三次
北伐后（229年），孔明是不会荒唐到连朝中元老级大臣是
死是活都不知道，而且调子低沉，没有信心。
第二次北伐孔明真正动用的就是魏延军团，是五次北伐中
行动最小的一次。最大的战绩是归途中斩掉曹真首席悍将
王双。无姜维赚曹真之事。
第三次北伐主要是针对武都、阴平二郡，孔明首先派陈式
去偷袭二郡，然后亲自带兵打败了前来救援二郡的魏名将
郭淮。
魏兵伐蜀司马懿并没有去，曹真是病死。
第四次北伐是五次北伐中相当精彩的一次，蜀兵虽然不到
十万，但运用了木牛流马、损益连弩等新装备。对此，曹
真的继任司马懿采取以静制动的战略，两军没大规模进行
交战。然而，魏兵虽众，却没占到便宜——王平曾率三千
无当飞军力破名将张郃的万余兵马，司马懿面临部下强大
要求出战的压力派将出战，但中了埋伏，大败，张郃也死
在了孔明在原连弩基础上改进的损益连弩下。但这次北伐
良机毁在了李严的假传圣旨下。
第五次北伐是孔明毕生中最后的一次。无渭桥失利、火烧
上方谷之事——司马懿在洞察孔明的身体状况后作出了坚
守不战的策略——最后拖死了孔明。无禳星之谈。孔明薨
时，天边果然落下了一颗昏暗的星……（补注：徐晃是病
死，不是死于孟达之手。）

无诸葛禳星，定计杀魏延之事。孔明从没有杀魏
的动机，反而还很珍惜他。魏延也无叛蜀之意，
只是他和杨仪相争，怒火中烧之下作出了无礼的
举动，最后被王平打败，为马岱所杀。
襄平城中发生的奇事当属无稽之谈。应是贾范等
劝公孙渊不要造反的信口捏造。
孔明死后六年，吴名将全琮、朱然对淮南、樊城
用兵，同时，蜀汉丞相蒋琬也兵窥上庸——但吴
军不久就被司马懿、王陵打败，蜀汉这次军事行
动也被迫终止。几年后曹爽带兵二十万伐蜀，被
费袆、王平用疑兵之计打得大败而回。
姜维只有七伐中原，无王瓘诈降和八卦阵破敌之
事。费袆是在一次酒醉后被魏*细郭循杀死。
钟会伐蜀无梦见孔明之事，杀许仪也只是因为自
己战马马蹄陷进泥坑从马上摔下之故。
无孔明摩天崖下部兵立石之事。
庞德之子庞会随钟会入蜀，杀关家满门，其残忍
可知……廖化不是黄巾贼出身，否则此时只怕也
有九十六七岁了。
魏兵入蜀，曾大肆屠戮抢夺西川人民。
杜预伐吴时孙歆未被杀而是遭擒。演义中所说孙
皓出入宫廷常带铁骑二十万，当真是败笔。吴国
全境军队加起来恐怕才那么多呢！
陆抗的儿子陆机是晋时的大文豪，其才与潘岳并
称，陆逊有后啊！

南昌徐麟 · 发表于 2010-6-5 14:53:04

关羽好象没有青龙偃月刀

无高定投降蜀军之事，七擒七纵也多是虚构。也不知楼主的资料那来的，很多有出入，我只找到这段，三国志中写的．建议阁下全部读完再说，免得让人笑话．
三年春，亮率众南征，诏赐亮金鈇钺一具，曲盖一，前后羽葆鼓吹各一部，虎贲六十人。事在亮集。其秋悉平。军资所出，国以富饶，汉晋春秋曰：亮至南中，所在战捷。闻孟获者，为夷、汉所服，募生致之。既得，使观於营陈之间，问曰：“此军何如？”获对曰：“向者不知虚实，故败。今蒙赐观看营陈，若只如此，即定易胜耳。”亮笑，纵使更战，七纵七禽，而亮犹遣获。获止不去，曰：“公，天威也，南人不复反矣。”遂至滇池。南中平，皆即其渠率而用之。或以谏亮，亮曰：“若留外人，则当留兵，兵留则无所食，一不易也；加夷新伤破，父兄死丧，留外人而无兵者，必成祸患，二不易也；又夷累有废杀之罪，自嫌衅重，若留外人，终不相信，三不易也；今吾欲使不留兵，不运粮，而纲纪粗定，夷、汉粗安故耳

非三国志史书所有乃是后来斐松的引注

历史书确实没有诸葛亮七擒七纵

更没有孟获其人详细解说.就算当地的志史,也无此人的明确记载

从公元217年冬到219年5月，刘备为争夺汉中，与曹军展开了全力以赴的作战。经过一年多的苦战，终于迫使曹操自汉中撤兵，刘备全部占有了汉中地区。
　　刘备一生中多次直接与曹操作战，总是遭到失败。这一次，也是最后一次与曹操的作战，刘备不仅没有被曹操打败，还赢得了战略上的胜利。其中的经验值得好好总结。
　　有人可能会认为，赤壁战役刘备不是已经战胜了曹操吗？实际上，刘备虽然参加了赤壁战役，但是只是跟随周瑜，即没有投入作战部队，也没有任何计谋贡献，所以赤壁战役只是周瑜以及孙权军的胜利。刘备只是赤壁战役胜利的直接受益者。

历史上并无赤兔马，就是野史中有，也没有曹操赠马给关羽的记载。” 但三国志注“曹瞒传曰：时人语曰：‘人中有吕布，马中有赤兔。’

账号		自动登录	找回密码
密码			加入灵隐岛

三国演义与真正的三国历史不同之处

评分

浏览过的版块