|
赤壁之战发生的时间探讨
) v& C6 k6 W( {6 P) Q0 \9 ]本文主要探讨三个问题。
7 d9 S/ o8 h% a# w: `7 F: Y1、 赤壁之战具体发生在公元208年的什么时间?& x$ u8 x1 u7 j
2、 孙权是在何时开始第一次进攻合肥的吗?
+ |/ e E/ r9 m7 S# X3、 鲁肃是在什么时刻会见刘备劝其与孙权联合的?4 c3 V0 k+ m/ h/ t4 m0 Q! Y
& t& M+ m5 F! l# j7 b一、赤壁之战具体发生在公元208年的什么时间?, ?$ l; U; [: k2 e
; a6 _/ e! D, v% `9 w$ b4 Y1、 不同的观点和记载
8 d2 N0 L* I/ e& l2 G0 Q4 f) Q
4 o% ]- u0 S& E& @ f$ x《中国战争史第四册》(金城出版社1992)认为:孙刘合兵前进,十月十日中午孙刘联军的先头与曹军先头在赤壁遭遇,经过初步交战,曹军先头部队战败,退至长江北岸。……当年十一月十三日,黄盖率领准备好的十艘大船,向曹操北岸的水营驶去。……。
, X# V& f+ ] _+ N$ | U# |5 R《中国历代战争概览》(军事科学出版社1994)认为:于建安十三年(208年)十月亲自率军二十万,战舰千艘,顺江东下,……采用黄盖诈降之计,于十一月十三日以蒙冲战舰10艘,火攻曹军水寨,……。
' a6 J( F) t. B9 J2 @% j8 e《中国军事史附卷历代战争年表》(解放军出版社1985)认为:十月,曹亲自率军二十万,战舰千艘,顺江东下,……。5 A1 g) m f- p! F8 B* r
《三国史》(华文出版社,张大可著)认为:公元208年十月,曹操与周瑜率领的孙刘联军在赤壁相遇。; P# Q( r5 y, j+ X$ K
《三国志武帝纪》记载::秋七月,公南征刘表。八月,表卒,其子琮代,屯襄阳,刘备屯樊。九月,公到新野,琮遂降,备走夏口。公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始。乃论荆州服从之功,侯者十五人,以刘表大将文聘为江夏太守,使统本兵,引用荆州名士韩嵩、邓义等。益州牧刘璋始受徵役,遣兵给军。十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张憙救合肥。权闻憙至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引军还。
' t' `. f( A0 t《资治通鉴汉纪五十七》:冬,十月,……权即遣肃行。到夏口,闻操已向荆州,……备用肃计,进住鄂县之樊口。(另起一段)曹操自江陵将顺江东下。诸葛亮谓刘备曰:……权大悦,与其群下谋之。(另起一段)是时,曹操遗孙权书曰:……(另起一段)时周瑜受使至番阳,肃劝权召瑜还。……(另起一段)是夜,瑜复见权曰:……(另起一段)刘备在樊口,日遣逻吏于水次候望权军。……(另起一段)进,与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫,初一交战,操军不利,引次江北。……。 a" O4 N. j# T/ h# E6 y
《辞海》、《新华词典》等通用辞书则没有准确月份的说明。
, ]) R: T5 s$ n
+ d; j# H- h# N9 N: M+ g# d7 P- l就目前看到的资料而言,主要有两种观点:5 ]8 `( O& W; X
A、 当前军界的普遍观点均认为,曹军是在建安十三年10月开始自江陵进军,决战发生在当年11月13日。
' x0 ^: Q9 p, ~) nB、 《三国志武帝纪》则记载,是在建安十三年12月,曹军才开始自江陵进军,同月发生了赤壁之战。
, y5 \6 D! m* q, u3 U V那么,两种观点哪个更准确、更合理呢?
5 ~9 q7 X. S) a- ^ V* Q9 v9 i4 x! R7 i- I+ w. C/ T
2、目前流行的观点分析
& ~0 k; W' K$ ^, \. P- _0 [) Y
( M1 C" Z* Y) x' N7 ]0 E我们先来看看曹操行动的时间表:2 X7 D I$ v0 p5 ]% u8 l
建安十三年7月,曹操开始自邺城南下进攻荆州;3 E! k5 n# R' [" P
建安十三年8月,刘表病死,曹军继续前进;
' M0 E, B, [) f! [" Q" ?7 |建安十三年9月,曹操到达新野,接受刘琮的投降;' z" Z3 s1 {& i/ r& R% U
此后,10、11月的活动没有记载。我们来分析一下,曹操是否可能在10月初就开始大举东进。
& h2 a6 p$ Y B s( l- b首先,我们要搞清楚,在新野接受刘琮投降后,曹操还进行了哪些活动(有记载的):
, L* O5 C0 U8 r% c——在新野接受刘琮使者的投降;. ?# _! z x1 Z7 r: z
——得知刘备已经南逃,于是放弃辎重,带领轻军(包括步兵和骑兵),进军襄阳;(路程约140汉里)
; O) \. Y k+ j& Q1 e" B! b' _, u——大军渡过汉水,渡河需要的时间比一般行军要长;
/ j0 W' w% x8 A——进入襄阳,接受刘琮的投降,召见投降的文武大臣;7 E: y# ~9 Z, @9 U0 M2 U
——等待若干天,有文聘从外地赶来投降;(见《三国志文聘传》)
5 J' N) ]3 q! Z3 y* u8 ^* {. N——得知刘备已经过襄阳南走,亲自率领5000骑兵,一昼夜行军300里,在当阳长坂追歼刘备部队;
0 E ]7 E& H7 E9 n& `2 j/ ?——带领俘获的刘备部众,自当阳开进江陵,江陵刘琮驻军投降; (220汉里,由于需要打扫战场,收容打散的残兵和百姓,再前往江陵,大约要10天左右): n# l4 M' j: Z% t3 f! d B
——等待后续步兵主力自襄阳进到江陵;(襄阳到江陵520汉里,带辎重的部队需要行军15-17天)) p) i2 X, D1 g5 d7 M
——整顿投降的水军部队,准备战船、粮草等作战物资。同时进行了一系列封官封侯等活动。& z6 x. _' q3 P9 h; m* F
由此,我们可以明白,即使是9月1日在新野接受的投降,那么等主力都集结到江陵也需要30天左右的时间,难道大军一长途跋涉到达江陵就立马东进?连休整的时间都没有吗?7 G" E: Y4 ?4 h+ c2 c7 L
我们目前不清楚军界这个非常准确的交战日期来源何处,但是很明显是不太可能的,或者说违背一般作战规律的。
- R3 ^' ?/ u- [( s, _% ]1 q5 [& ~) B5 M& h3 h
我估计目前军界和张大可先生关于10月曹操开始进兵的观点,来自《资治通鉴》的那段记载。可问题的关键是,在《资治通鉴》里从鲁肃受命出发去联络刘备(有“初”字),一直到周瑜赤壁胜利、夷陵胜利这整个的作战过程,都归在了10月这个时间之后。而在这段时间里,根据《资治通鉴》的记载,发生了过多的事件,而最后发生的赤壁之战的时间到底在何时,就难以确认了:
( \2 F! J& C$ h0 Q$ e! v——由于在“冬十月”之后,有个“初”字,那么这段“初”的内容应当是解释本段的后一部分:“备用肃计,进住鄂县之樊口。”也就是说,此时是建安13年10月。& `& g7 r2 Q' j; j' F
——随后,刘备听说曹操准备顺江东下,才派遣诸葛亮去柴桑向孙权求救。' D4 E4 [( i5 i. x% Y0 h
——在柴桑,经过一番讨论之后,孙权才决定出兵抗曹;
+ V+ L" j; ]% v$ g2 C——此时马上集结附近兵力,由周瑜带领开始逆流而上,到樊口,会见了刘备;" b* K' g- J. o* m
——再继续逆流而上,在赤壁遭遇曹军。
5 z, j) M6 `6 L% q+ V t也就是说,在《资治通鉴》记载的10月刘备进住樊口之后,至少发生了以上事件,这些都是需要时间的。包括集结兵力,准备大战役的物资等等,都不是几天可以办好的。
3 ^1 u" b; e1 \而很明显,在10月,刘备只是听说(或得到情报),曹操准备来进攻了,才派出了特使诸葛亮。如果此时曹军已经从江陵顺流而下,估计不等周瑜来到,曹军早已把刘备消灭了。
~; n( m, M' T, O5 C( M由于自樊口到柴桑有440汉里(这是诸葛亮去求救的路程),从柴桑到赤壁足足有1040汉里(这是周瑜带兵迎战的路程,是逆流),再加上孙权开会讨论、准备的时间,10月无论如何是不能在赤壁与曹操开战的。
# ~& U, o8 |% T5 I因此,我认为,流行观点说曹军开始自江陵进兵和赤壁遭遇发生在建安13年10月,是缺乏依据的。) h I& A& n7 |7 S: w5 B9 ^" }
@9 ]0 ^0 J! V% L4 v6 o8 q
3、正确的观点
" m: {) v/ k( K/ |- J8 W. a" o
|5 {" q# t7 e: J, H+ _因此,我以为,《三国志武帝纪》记载的这个12月自江陵发动进攻,并在同月发生赤壁之战的记载是很准确、很合理的。( l: F6 t/ y+ ~# p! ~" G* y2 v
第一,曹军要在江陵集结大军,即使不是目前传统以为的20万人,就是5万人,也要准备许多作战物资;何况主力步兵不可能像5000骑兵那样急行军,而且也无必要。
2 A, X. q6 R! Y# L" J8 ^第二,曹操历来注重部队的休整,这是保证部队战斗力的必要手段。这些曹军步兵,从河北、河南、千里迢迢行军2个多月,到达江陵,已经很疲劳,如果不稍加休整就投入作战,是非常不利的。
2 R$ t2 ]( l; k& \第三,新投降的荆州水军,是下一步进攻的重要一环,曹操应尽力加以整顿,这也需要一定的时间。由于曹操没有自己的水军,而下一步进攻要沿长江开展,水军的整顿是必不可少的。( ~; b2 H) G% }/ q8 {7 }
第四,周瑜军团集结、准备再逆流而上1000多汉里,也需要充足的时间。由于曹军自江陵到赤壁是顺流770汉里,而周瑜自柴桑到赤壁是逆流1040汉里,这样看,通常来说应是周瑜比曹操先出发才正确。$ }$ y% ]: n" L+ F1 u
所以,我认为:曹操在10月初进入江陵,等主力开到后又休整了一个多月,整顿水军和预备作战物资同时进行,在12月初开始进攻是比较合理的。) j" X# ]0 o) M$ S8 A5 A; P" Z
由于自江陵到赤壁的水路有770汉里,如果曹军是沿长江从陆地推进,由于道路和地形问题是难以通过大军的,因此曹军必定是乘船沿长江东进。这样不仅推进速度快,而且部队不疲劳,同时可以昼夜前进。
$ e; o& @9 H' x# r- M+ e因此,曹军先头部队大约在出发后5-6天即可到达赤壁。在发生遭遇战后双方隔江相持若干天后,至少要在12月中下旬才会发生火攻事件。
7 r" ?, J b" H1 I% e: F故赤壁之战决战的发生当在建安13年12月中下旬。
1 g- a; {$ |+ i0 h- y5 m8 x* Y
0 n5 M& e0 i1 g; F3 Y% I二、孙权是在何时开始第一次进攻合肥的吗?
o+ L. s1 i0 \' t
$ A1 R( b: c: w1、历史的记载- m$ r! L3 R5 u
——《三国志武帝纪》记载::秋七月,公南征刘表。八月,表卒,其子琮代,屯襄阳,刘备屯樊。九月,公到新野,琮遂降,备走夏口。公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始。乃论荆州服从之功,侯者十五人,以刘表大将文聘为江夏太守,使统本兵,引用荆州名士韩嵩、邓义等。益州牧刘璋始受徵役,遣兵给军。十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张憙救合肥。权闻憙至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。於是大疫,吏士多死者,乃引军还。- A' j6 b/ H2 n2 `7 `8 Q
——《三国志吴主传》十三年春,……瑜、普为左右督,各领万人,与备俱近,遇于赤壁,大破曹公军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还,留曹仁、徐晃于江陵,使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵,为仁党所围,用吕蒙计,留淩统以拒仁,以其半救宁,军以胜反。权自率众围合肥,使张昭攻九江之当涂。昭兵不利,权攻城逾月不能下。曹公自荆州还,遣张喜将骑赴合肥。未至,权退。
c& V4 l) c# W& g1 K/ e
, D$ H* B) `4 E; T0 N# k8 {. {6 u2、争论的焦点: m- R, u* j% x- J. f6 M: f1 ] L9 e
/ |; B$ T: `+ N, M' r
在以上两个历史记载中,产生了矛盾:$ b+ B" H" A' @/ _+ _/ ]
第一个矛盾:
; `" X: n9 Y8 m——《武帝纪》记载,在建安13年12月,是孙权为刘备而进攻合肥,同时曹操开始自江陵顺流而下进攻刘备。孙权进攻合肥开始于赤壁之战前。
! x4 Q8 s y) P, H3 M1 W——《吴主传》记载,曹操在赤壁被周瑜击败后,才开始出兵进攻合肥,进攻是在赤壁之战后。 k* a) Z! f3 L- y1 g
第二个矛盾:
7 n1 g, |& T2 W——《武帝纪》记载,是曹操到达巴丘时,命令张憙去救合肥,
, y' y) W# X! j$ t W' g——《吴主传》记载,曹操是在赤壁战败从荆州北还时,才命张憙去救合肥。
1 ]) z% V0 e4 Z5 A2 N/ g0 H" r
+ D" ^' J2 t/ g% d4 N! q7 L2 e——孙盛在《武帝纪》本条后评曰:按吴志,刘备先破公军,然后权攻合肥,而此记云权先攻合肥,后有赤壁之事。二者不同,吴志为是。) H; u0 v; _% o Q6 y9 F5 ?. {
目前大家均认可孙盛的这个评论,实际情况如何呢?( k+ j& n* i9 V' x( R& q
: o f" S8 K! b
3、相关的其他历史记载
3 y5 e+ p: P3 g# J f& F$ I
8 B+ v3 w F/ k2 N0 \; S——《三国志郭嘉传》记载:后太祖征荆州还,於巴丘遇疾疫,烧船,叹曰:“郭奉孝在,不使孤至此。”, o B8 o1 o; S2 R! e5 z3 \6 f6 K
——《三国志蒋济传》建安十三年,孙权率众围合肥。时大军征荆州,遇疾疫,唯遣将军张喜单将千骑,过领汝南兵以解围,颇复疾疫。济乃密白刺史伪得喜书,云步骑四万已到雩娄,遣主簿迎喜。三部使赍书语城中守将,一部得入城,二部为贼所得。权信之,遽烧围走,城用得全。
. X. G4 b! ]- Y9 R2 h
# j j/ y# z4 D8 d1 h7 W# \$ r( ~从这两条相关记载中,我们可以得出这样的信息:/ M4 ~4 q: V: O+ @! F2 S
——曹操军团是先在巴丘遇上疾疫,也就是感染上可怕的传染病,随后在赤壁才遭遇周瑜军,作战失利。; Y7 U9 {, ?: j T R: R& @
——将军张喜被派遣去增援合肥的时间,是曹操遭遇疾疫的时候。/ Z9 p' l. k6 [; ]( G4 j. Q: a
根据这两个信息,再结合《武帝纪》,我们不难发现,孙盛的评论是错误的。实际的作战经过是:4 ~6 t$ a) u& D7 u: }! K$ F
——孙权在派出周瑜3万部队迎击曹操之后,为了分散曹操的兵力,从柴桑北上,进攻合肥;/ V, _, y$ F) W& e G* b* h
——曹操12月开始自江陵进攻刘备,当大军推进到巴丘一带时,遭遇疾疫;
, V+ _9 B! K1 B( l——此时曹操又得到报告,孙权军去进攻合肥了,于是派遣将军张喜带领千人并带同汝南郡兵一起去救援合肥。
/ E9 z5 ^- R' m——由于曹操的机动兵团多在荆州参加两路夹击刘备的战役,其实在是抽调不出更多的兵力。同时,也估计这是孙权为了分散和调动曹军的行动。
4 U# T, |; j: N——随后,曹军才继续推进到赤壁,与周瑜遭遇并发生了举世闻名的赤壁之战。1 ?4 b) @( h4 f3 V3 ?0 d
, l5 a( ~' d- ?2 D+ I- W. y
为什么这样解释呢?/ w! L1 I2 x# z8 J) J f8 b/ l
——《蒋济传》里记载,“孙权率众围合肥。时大军征荆州,遇疾疫,唯遣将军张喜单将千骑,过领汝南兵以解围,”如果是在赤壁之战后,就不会说是遇疾疫,而应记载为赤壁败后,或大军北归,因此,这里把派遣张喜的时间交待为大军征荆州,遇疾疫时,是非常准确的。与《武帝纪》的记载正好相互证明。; y9 G; \: i2 f n
——反观《吴主传》的记载,不仅没有月份的详细记录,而且把孙权进攻合肥放在周瑜军在夷陵击败曹军之后,这在时间上也是有问题的。我们知道,周瑜在夷陵击破曹军,至少经历了周瑜军在赤壁胜利后进军到江陵、甘宁军从江陵进军夷陵、曹仁军由江陵到夷陵围攻甘宁(注意只能是从陆路开去,因曹仁没有水军)、甘宁求救、周瑜军到夷陵击破曹军的过程,这个过程可不是10天半月能够完成的(因为吕蒙估计救援甘宁大约需要10天时间)。如果这样,那么孙权进攻合肥的时间是不可能在建安13年的。, v. h3 I( k# X6 c/ {
而且,如果是曹操大军已经从荆州返回,那可派遣的部队就不止张喜千人了。我们知道,曹操的北路兵团,包括张辽、张郃、于禁、李典、朱灵、路招、冯凯等军,均没有参加上赤壁之战,也没有留下参加江陵保卫战,那么一定是跟随曹操回了北方,这时自然可以派遣去救援合肥。可是实际上曹操诺大的阵营竟然只能派遣千人增援,可见此时正是荆州战役的关键时刻,曹操不愿从战场抽调任何的兵力。
) k# d# Y; ?0 ]$ B3 X% y6 ~8 k9 J, p8 B' Y
或许有人认为,可能曹军10月就从江陵出发,在赤壁一直与周瑜相持到12月才被击败。这其实也是不可能的。原因是:% `% z# Z8 y+ `0 L! o. B
——曹军当时是两路夹击,其北路兵团(沿汉水南下)也相当强大,不算一同出征的荆州水军,就有张辽、张郃、于禁、李典、朱灵、路招、冯凯等七军,若再加上襄阳一带邓塞的水军,兵力不可小看。如果赤壁相持时间过长,此路曹军势必推进到夏口,从而可能切断周瑜军的退路,并与曹操两路夹击周瑜。
+ P0 `5 w' T5 q- }7 G——因此,周瑜在初战胜利,两军形成隔江相持局面后,是不愿长期与曹操相持的,而是要寻找战机尽快击败当面曹军。看看黄盖对周瑜建议诈降时的目标:“今寇众我寡,难与持久。然观操军船舰首尾相接,可烧而走也。”——其目标就是要把曹军击走。至于是否能够全歼,并不是当时所能考虑的。因为只有趁曹军两路分兵,才有可能各个击破。, L; [6 o [% ? i0 _% @
——曹操之所以退至江北防御,可能也有同样的考虑:就是敌人主力在此,只要赢得时间,由北路兵团击破夏口刘琦军,就可以两路夹击周瑜主力。因此周瑜是不会、也不敢在赤壁长期与曹操相持的。
, Z, E/ y) F9 o& t. m/ v/ Z3 H! ]1 B2 u" b" [' U; ?
三、鲁肃是在什么时刻会见刘备劝其与孙权联合的?* H5 B* M" W$ k0 x
2 F' Y" n( r& w, ^( ~; @
这个问题,并没有人注意到,从相关记载看,有两种观点:, j( N9 |: A: W2 {2 g4 X
第一种观点:
( H+ A% Q6 n6 w. j4 Z+ B- ]6 a鲁肃会见刘备时,刘备刚刚到达当阳,还没有被曹操击败。等鲁肃走后,刘备才被突然追来的曹军骑兵击败,随后刘备就斜趋汉津,逃到夏口并进一步到樊口去了。
5 R+ E/ A! d7 t+ N; G7 o) \第二种观点:5 r% ?" _ F% B( \% w
鲁肃会见刘备时,刘备已经被曹操骑兵击败,正在当阳附近收容散兵。在得到鲁肃的意见后,才斜趋汉津,跑到夏口并进一步到樊口去了。1 [6 r, ~3 q8 l* Z8 k5 u
主要历史记载如下:
2 t1 O) ?/ l% V——《三国志鲁肃传》:到夏口,闻曹公已向荆州,晨夜兼道。比至南郡,而表子琮已降曹公,备惶遽奔走,欲南渡江。肃径迎之,到当阳长阪,与备会,宣腾权旨,及陈江东强固,劝备与权并力。备甚欢悦。时诸葛亮与备相随,肃谓亮曰“我子瑜友也”,即共定交。备遂到夏口,遣亮使权,肃亦反命。$ i9 V' ~ d' Q% e
——《三国志先主传》:及於当阳之长坂。先主弃妻子,与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走,曹公大获其人众辎重。先主斜趋汉津,適与羽船会,得济沔,遇表长子江夏太守琦众万馀人,与俱到夏口。先主遣诸葛亮自结於孙权,
O6 T: d7 u+ ]' H——《江表传》曰:孙权遣鲁肃吊刘表二子,并令与备相结。肃未至而曹公已济汉津。肃故进前,与备相遇於当阳。因宣权旨,论天下事势,致殷勤之意。且问备曰:“豫州今欲何至?”备曰:“与苍梧太守(吴臣)〔吴巨〕有旧,欲往投之。”肃曰:“孙讨虏聪明仁惠,敬贤礼士,江表英豪,咸归附之,已据有六郡,兵精粮多,足以立事。今为君计,莫若遣腹心使自结於东,崇连和之好,共济世业,而云欲投(吴臣)〔吴巨〕,(臣)是凡人,偏在远郡,行将为人所并,岂足讬乎?”备大喜,进住鄂县,即遣诸葛亮随肃诣孙权,结同盟誓。
" u7 [. P3 ~, c9 `- {& p——《三国志吴主传》:荆州牧刘表死,鲁肃乞奉命吊表二子,且以观变。肃未到,而曹公已临其境,表子琮举众以降。刘备欲南济江,肃与相见,因传权旨,为陈成败。备进住夏口,使诸葛亮诣权,权遣周瑜、程普等行。
6 A r$ O+ `: ]' [+ S) J——《三国志周瑜传》:时刘备为曹公所破,欲引南渡江,与鲁肃遇於当阳,遂共图计,因进住夏口,遣诸葛亮诣权,权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公,遇於赤壁。* A# q6 C5 u/ ]2 @* f2 n. ]
) v) b* Z4 F$ i0 Z' \那么,到底鲁肃会见刘备时,刘备兵败与否呢?我以为,是已经兵败了。理由如下:! j& C* l+ K7 O5 T/ D
1、《三国志周瑜传》明确记载是“时刘备为曹公所破,欲引南渡江,与鲁肃遇於当阳”,可见此时刘备已经吃了败仗,否则刘备从樊城南撤过程中再没有被曹操击破过;6 l) ~5 F& k' `2 Y9 o1 N7 Q
2、《三国志鲁肃传》虽然没有明确记载刘备已败,但是有“备惶遽奔走,欲南渡江”的记载。我们知道,刘备从樊城南撤时,可没有打算南渡江,而是要与关羽会师江陵,而江陵在江北。此时刘备的目标已经不提占领江陵,而是打算南渡江,可见其已经完全修改了原先的目标。修改的原因是什么呢?应当就是被曹军击破,已经没有实力去占领江陵了。# Q# y6 A. j* A
3、《江表传》的意思与《鲁肃传》相近,本来鲁肃到达江陵准备与刘备会面,但是随后发生情况,刘备来不了江陵,于是鲁肃向北迎见刘备于当阳。而且此时刘备也是不打算去江陵会合关羽,而是打算远到苍梧去投靠什么吴巨,可见此时刘备已经非常困难了。! L- z' A3 ` T
4、《吴主传》也基本是此意:即刘备在会见鲁肃时,已经放弃会师江陵而打算南渡江了。5 @5 O/ Z: U3 j" C# ~
那么,刘备是否有可能在被曹操骑兵击破后仍旧停留在当阳一带呢?, I5 W, I' e% G3 k* e) o
这个问题实在很难说:
( M' s0 \# k2 V! [——按照刘备一贯的做法,其大约在被击破后应一溜烟地逃跑,而不会停留在战场附近;2 U: H Y. k7 x
——但是此次可能是个例外:首先曹操打过来的不是主力,而是5000骑兵;其次刘备的步兵很可能都被冲散了,刘备希望在附近能多收容一些散兵;第三刘备当时还没有确定下一步的去向,关羽的水军船队也不知道在哪里。
J$ u' R7 m" R) _——由于刘备留下的就是刚从战场逃跑出来的数十骑,自然可以随时上马逃命,因此,留在当阳战场附近也是可能的。
1 ?& t; h5 _/ H9 Q——只有一个问题:鲁肃是如何在诺大的当阳找到刘备这一小撮被击破的人马的呢?难以解答。 |
|