朱元璋16种相貌真伪疑云（组图）

南昌徐麟

皇帝的脸是龙颜。所以即使是近臣，没有朕的“抬起头来”，是不能随便看的，也不能议论。其实，这是古代帝王彰显高高在上的天子权威、神化自己的一种谋略。但是，因为皇帝的脸不能随便看，就容易弄出“相貌问题”，有的至今争论不休。
/ \" I/ u! J6 b" e7 U
4 p" D& U/ i6 Y4 O6 T+ w  i; p 如秦始皇嬴政到底长得什么样子，史学界争议颇大。《史记》卷六《秦始皇本纪》中记载，“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。”准，即古代相书中所言的鼻子，从记载中看，嬴政鼻梁并不完美，有缺陷，眼睛细长，说话声音怪异，是一个五官比例不协调，相貌丑陋的鸡胸男人。有人因此戏言，中国封建社会的第一皇帝，是帝王中的第一丑。

4 y! @$ u: A/ k+ H% i但北宋李昉等人主编的《太平御览》中记载又有所不同，称嬴政是“虎口”、“日角”、“隆鼻”、“大目”，这样说来他又是高鼻梁，大眼睛，相貌堂堂的师哥级男人了。我因偶然的原因，多年前曾跟乡下的算命先生拎过几天包，粗知唐举、皇甫玉、袁天纲诸史上相术名流的故事，从中国古代传统的面相原理来看，“虎口”之人与“龙口”之人均为帝王相：“虎口阔大有收拾，须知此口必容拳，若然不贵且大富，积玉堆金乐自然。”可见，嬴政的相貌不是丑，而是奇，贵不可言。
' r" g3 T5 ^8 r& \! ~
* K& H$ T, K- y# W+ i另一个与秦始皇一样，给后世留下严重“相貌疑云”的帝王是明太祖朱元璋。有史学家称他是下巴奇长、耳朵肥大、满脸麻点的丑陋、猥琐男人，朱元璋才算是中国帝王中的第一丑；但有的人称朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大贵的罕见帝王之相。两种观点截然相反，目前外界能见到的画像也主要集中在这两类，即一丑一俊，但版本众多。我曾在以前的文章中简单提到过朱元璋的相貌问题（见《朱元璋少做五年皇帝是命里注定？》一文），缉了他五幅不同形象的画像。
' n( r7 N/ n* L& ]
这里重新提起，是因为我终于收集到了迄今最全的朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多，有的相貌很滑稽，十分新鲜。其中，有不少是我从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。馆藏画像均已入收王前华、廖锦汉两位明孝陵文物专家主编的《明孝陵旧影》一书中，有13种。廖锦汉先生向我介绍过，称“这些画像是第一次公开，有几幅是从民间新发现的”。我相信众多网友也是第一次看到下面图中的几张，因为即使明史学者也未必全看过呢。
. ?4 m) e+ r" m, J* D* A7 {

南昌徐麟

5 c/ b2 N' ~8 q  G! t6 t' G  K! K
1 h1 s  ^$ g+ w7 p+ J
) U: K/ v4 N% K1 O! u. [) W
* W* C# k: n8 u+ J. D- i2 H. w
* b% Y/ }  t' e" S$ X+ n+ k


9 C  r! `. e3 q/ k  w4 X( m( ^


6 x; ~) n( l- Z) r% _/ e9 x

" g8 F: }4 ]6 l7 o$ a1 i8 G) q) ?

; ?9 ?; n& v4 M
& w4 c3 {9 s/ W6 r: [/ S3 w
+ y3 m  b8 e2 \' j" }5 R
; _2 u) x" g+ u0 S( f



* _: U' V9 {# V, M9 ?. e

* E7 K, C$ J4 J4 V  ~. V6 K6 F朱元璋民间画像

南昌徐麟

传朱元璋宫廷画像
/ d) {+ y4 B9 K. n
) d# u8 ~. x' _5 K# ?% y  M9 v7 [

- I9 b" m2 v% k6 v
- ^$ o3 Q+ f5 s0 ]& D% A

% J4 ~% P' P% \






6 E" p( T) I  {/ z- h
' a  N5 h: a2 M

- p2 ^! x6 G8 S3 Q

8 a! s* j6 ~$ U6 g& k; J

南昌徐麟

  p6 n6 j) w: w' y& O
' m6 u4 G; G" S  }* L  z2 ]


8 u7 g; T& }1 R0 S
4 j- l% q/ V  j
5 ^6 s# D& i0 a7 S3 a
6 u' Z! \1 P4 }3 E# ?2 {
: j4 o1 |* \0 c' Q3 h  k1 V/ w( I
3 L; u+ R  U' j
8 l2 e$ J" a) C5 y" r6 X

南昌徐麟

过去给帝王画像，就像现在国家令导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得维妙维肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自已丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。第三个是真聪明，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与真人差不多，其它部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。
% ^2 F3 b# m# n: V/ D+ m

# p8 B6 L7 m; [
“民间故事”里透露出一个信息，朱元璋的相貌异于常人，可能确与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。但“爱美”之心人皆有之，何况讲究威仪的帝王朱元璋？所以暗示画师造假。同时也说明一个问题，朱元璋对自己的画像要求极其严格，绝不充许不满意的作品流出。既然如此，民间为什么会有这么多版本流传下来

南昌徐麟

从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式（见图五），和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。还有朱元璋的下巴大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画真是明时之作，那只有一种解释，就是当时确实把朱元璋的奇异相貌当着帝王奇相来理解了。而从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。
  H" N* p) L3 i7 ^6 R. C

0 h2 r2 D! g7 x; ~1 t如《明实录》记载，朱元璋晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能，说红色满地倒是真的，因为其母生他时大出血了。所以，不排除后世有意为朱元璋称帝，从相貌上寻找天意和理由的可能。据说，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，额骨稍凸，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相：“下辅学堂地阁朝，承浆俱满是官僚。如教中辅来相应，必坐枢庭佐舜尧。”一般地阁（下巴）饱满就是官相之人，而朱元璋地阁雄奇，妙不可言，贵不可测，自然是帝王的好命了，相貌要异于常人。
; v& x: K: k) o- d  D* R
# E/ P2 ]8 O* ~+ o* Q
所以，面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”（见图十五），有人觉得与真人不相符，是假的，认为长着怪异下巴的画像与真人最接近。朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴怎么可能把义女马秀英，嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？再说，相貌会遗传的，朱元璋生有朱标、朱棣等24个儿子，这么多“龙种”当中为什么没有一个人肥耳、大下巴，与他长得相似？从明诸帝的画像来看，均无此长相啊，相反都与朱元璋的标准像差不多。所以说，真实的朱元璋与标准像不会差得太远。有朝一日，如果朱元璋的陵寑孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了，一切OK！

南昌徐麟

2 Q+ e4 l1 r) @& ^


  N- n- \4 c% P* q; \7 G% A
: A- g. @* r  ^* G2 O! `( Y
5 w$ w; `+ K5 Z* I- C$ A- a, O

( ?& K" F, f6 ], C; [' ?

3 n5 E' A+ o& L' i# C

gglhero

果然长得抽象，帝王相难道都这样，

guojunlingyi

咋都是驴脸呢- -，，，，，

王者归来.

果然长得抽象，帝王相难道都这样，