诸葛亮一生中都有哪些败笔

月中天

说起诸葛亮，从古到今，没有不被他才能所折服的，三国期间，可以说蜀国因为他的伟大才能才确保了有一席之地。自诸葛亮逝世之后，本来就羸弱的蜀国更加经不起风吹雨打，没有几年，就被北方的魏国（此时应当是西晋）消灭了。然而，纵观诸葛亮的光辉一生，他也并非圣贤，演绎得并不是那么的完美，虽然小说《三国演义》试图将他演绎得出神入化，但小说终归是小说，有他的虚构成分，历史终归是历史，容不得参杂个人感情，诸葛亮的一生有他的致命弱点，也就是所谓的败笔吧。

败笔之一：选错了主，跟错了人
: }! x4 M$ ?  ~' h2 ^! I
9 k: x- h* {. z也许是诸葛亮的正统思想，也许是只有刘备请他出山，一生有鸿鹄之志的诸葛亮在东汉末年的乱世之际，其实很想有所作为，也大展宏图，以实现自己的天下之志。然而，深居卧龙，却没有人来引他入出山，直到刘备的到来，而且刘备作为汉朝正室后代，对他来说具有很大的吸引力，虽然历史上他是再三推辞，但实际上是在探测刘备的真心，同时也在寻思如何被刘备所吸引，所以才有了刘备的三顾茅庐三分天下的《隆中对》。然而，刘备非非常之人，能力只是一般，并没有曹操、孙权之文治武功，所以，也就注定了诸葛亮不可能成为姜尚（姜子牙），只能是偏安一隅的军师，虽然最后耗尽最后精力，也没有完成他的天下大计。
- g# Q" x" r$ a, e$ y+ z. h

9 ^9 `) [! Q; A* g
! x- A& i5 q" m: T9 Q败笔之二：嫉贤妒能，容不得有人超过他

( k% k" D1 P& n% W作为刘备的左右手关羽、张飞，在刘备手下的地位当然是无人能比，况且他们的才能也是一等一的，对于诸葛亮的到来，尤其是随着他的地位的上升，关羽、张飞表现出来自己的意见，但他们是武将，并没有除掉诸葛亮的意思，最后能够听从诸葛亮的调遣，应该是很伟大的胸怀。然而，作为文臣的诸葛亮，他的胸怀却不能容忍，所以，就有了关羽被吕蒙所杀、张飞被部下所害的一幕，虽然历史没有写是诸葛亮所为，但作为刘备的左右手，如此英年早逝，不能不令人生疑，作为军师的诸葛亮不可能不想到这一点，至少有希望看到这一点的远见。还有，作为和他能力相当的文谋臣庞统，也是才华刚现就命丧黄泉，这在历史上引起了许多猜测，而且矛头直指诸葛亮。本来对于刘备来说，虽然能力有限，但天老爷给他配备了谋臣左右手诸葛亮和庞统，武将左右手关羽、张飞，可惜都经不了诸葛亮的羽毛扇，被极有心计的他扫了个干干净净，从此，刘备只能听从诸葛亮的调度，虽然名为主，实际没有自己发挥的可能。
5 G8 G: R2 ^- K( t+ D
: h9 y; a! m5 m) @; t: ^

败笔之三：不重用贤人，重用庸才
; f. o& {* p  D
在蜀国后期，他的这种表现尤为明显，杀刘封、暂彭羕、弃廖立，都是诸葛亮所为，街亭一战，就是因为重用了马谡，才使得街亭失守，其实后来的蜀国已到了无人能用的地步，那些只听从诸葛亮的人其实才能有限，诸葛亮在世时表现还可以，是因为有诸葛亮这面伟大的旗帜在支撑。诸葛亮一死，这些被诸葛亮生前启用所谓的能人的弱点就显现了出来，后主刘蝉虽然无用，但因为他只不是傀儡一个，他因为听从父亲刘备的遗言，听从诸葛亮的安排，所以，诸葛亮去世后，他无人可用，只能任用诸葛亮生前给他安排的人。所以，说刘蝉无用，其实也是他的无奈。


; _; ?/ D% [$ Q4 K! H
败笔之四：不能很好的化解能人之间的矛盾
. C. _2 B7 ^2 X6 m
0 S1 v. {8 m* O$ o9 y诸葛亮生前其实有一对文臣武将，而且才能十足，那就是魏延和杨仪，他们一武一文，是一对双子星，但他们之间有恩怨，如果诸葛亮能够及时调整他们的恩怨，让他们成为廉颇和蔺相如，那可以说是蜀国后期的福星，可惜的是，诸葛亮并没有做到这一点，在他离开人间的那一刻，他还不相信魏延，致使他死后，魏延被杨仪所害，杨仪也终将自杀，这样一对本来是蜀国后期最有能力之人，就这样不明不白的死去，蜀国焉有不亡之理。

: e; A( w# v+ {

败笔之五：军事吹弱，谨慎有余
# U! P+ e: |+ j; o2 u; l# I
纵观诸葛亮的一生，他的军事才能其实并不出色，但在关羽、张飞、庞统相继去世后，关中已无人，政治、军事等方面都只能由诸葛亮一人支撑，然而，人无完人，才无全才，任何一个人也有自己不够强的方面，作为谋臣的诸葛亮却要担当军事指挥员，所以，后期的蜀国虽然在诸葛亮谨慎的指挥下，却是连年战败，鲜有胜绩，主要原因是他的军事才能还不够，尤其是他太小心谨慎，能够取得大胜的情况下最后以小胜收场，不敢大力出击，虽然与蜀国后方无援有关，也与蜀国没有过多的粮草有关，但主要是因为诸葛亮的太过谨慎造成的。
7 u) U5 f4 _- C# |8 D; p当然，无论如何，诸葛亮依然是中国历史上少有的全才，虽然他的才能是因为刘备能力的欠缺成全的，但正是因为诸葛亮在任何方面都能独树一帜，才促成了三国鼎立的局面。

南昌徐麟

三国演义的神化权当笑谈

chezy

  雖然演義把諸葛亮過於神化~~  此文卻也有過分貶低之疑~~
3 I! k$ l  n% k! ?# s3 |  _' x敗點一，將劉大耳寫的太不堪了吧。。  從哪裡得出的劉大耳無能的結論？作者自以為的吧~~
( \2 h0 N2 f$ |6 I8 ?敗點三，不重用贤人，重用庸才...   杀刘封、暂彭羕、弃廖立...  老實說，沒看出這幾個人有多賢能。。。 也沒看出五虎上將有多庸才。。。   還把阿斗的無能也歸咎到諸葛亮身上也太扯了吧...  很暈..
至於‘不能很好的化解能人之间的矛盾’..  文中舉得例子就太那個了。。  諸葛亮本來就不喜用魏延~當然不可能去調解其與楊儀之間的矛盾。。 （不主動加大兩人的矛盾就不錯了說）  所以這個敗點，完全沒有實例支撐~
至於軍事才能~  諸葛亮本來就是强於內政，軍事方面實在沒啥好說的。。

真大耍

切

灵隐岛少保

诸葛孔明是强于内政。

败笔之一：······
; Z. _# L0 C/ g/ [3 N贫道想问，火烧新野，打败一代军事强将曹仁的刘备，还是庸才？
: l" }& d. Q! r, Z: @3 G& n深居卧龙，却没有人来引他入出山·····先不谈是诸葛亮自己去的还是被请去的，他家亲戚刘表没请过他就有鬼······
败笔之二：······
关羽、张飞表现出来自己的意见，但他们是武将，并没有除掉诸葛亮的意思，最后能够听从诸葛亮的调遣，应该是很伟大的胸怀？
- \1 d) H. g+ x5 _贫道想知道那关老二啥时候听过诸葛同学的话了？
) c& P5 S; f2 M不过关二被吕蒙杀前，东吴诸葛老哥还见过诸葛亮，是不是他们早有预谋？
楼主果然有见解剖析了这段历史冤案~
5 P/ ]1 T+ r3 ?8 O& o% x2 M' e) x张达﹑范强俩人估计具楼主所言一定也是诸葛的手下咯~
败笔之三：·······诸葛观点俺同意··
  I) e8 I# n& R诸葛明显想做皇帝了~不过和贫道观念不同的是~
! t6 e9 e2 G3 I. V他杀马谡，费李严才是关键！
8 q# l- ~6 g: d3 V/ A( t. `! j4 }败笔之四：·········
0 K& H! s, t: u" F+ Y- A1 n6 Z, y. ]魏延同学是一位相当韩信的小盆友，而且蜀国魏国各有一大将：魏延，张合~
不过魏延和杨仪倆悲剧确实有诸葛的原因~
杨仪毕竟是诸葛的派系，魏延却是跟老刘家的~
败笔之五：··········
自己看魏国是啥人？一代军旅强人曹真！
0 X" G7 S8 w. n诸葛亮肯定被打的惨兮兮啊~后来曹真死了，司马悲剧上，诸葛才能翻身~
  g) k: A* d% G# f& r' u9 R曹真在的时候还准备进攻蜀国，不过进军时，暴雨了········
$ c$ s1 ]& ]9 r* z) j5 x; Y历史终归是历史···
- ~, `3 a/ [: ]6 s' Q) {2 F楼主的历史是哪本？

潇湘帝

历史上哪有火烧新野这回事……
$ |; k# b3 W6 Z3 M( x% c

criss.lucifer

楼上说得好。
/ e3 p" W( V4 @5 o8 S
/ h; r, b) y  a6 d诸葛亮只能算是伟大的政治家，庸俗的军事家。
' ^/ r% m8 b$ L; z
$ D( E% i/ l# X) P7 D/ A% E什么火烧新野，火烧长坂。全是罗贯中帮他烧的。
/ j0 c0 C0 R5 H' z. ~- ]什么火烧赤壁，那是周瑜打的。
什么空城计，发明人是曹操，那是空营计。 根本没那么神、

艾戀兒

最大的错误就是跟错了人！