神秘的“鬼像”——对灵异事件的探索

绿水兴安 · 发表于 2010-4-7 22:30:15

本帖最后由绿水兴安于 2010-4-7 22:57 编辑

回复 30# 矮人布鲁诺

多谢指点，不过版主也有几处错误观点：
全息成像与人眼是一样的，都需要光源（激光器），光学系统（透镜，分光棱镜），接收屏，只不过信息的记录方式不同，全息术仅仅增加了相位信息而已，而且人眼不仅仅是信息的获取系统，也是信息的处理系统（视杆细胞和视锥细胞）。还有，人眼的视觉范围不是360度（立体角全角度是4π），上140，下170，左右似乎是120，人眼的角分辨大约是1分，分辨率好像是0.1mm，任何一个近场光学仪器的分辨本领都可以达到纳米数量级，高于人眼，扫描隧道显微镜就是近场光学原理，电子显微镜用的是电子波动性，相比自然光分辨率要高得多（进场光学用的是衰逝波），衍射极限计算式：1.22r/d（r为波长，d为系统数值孔径），由此可计算分辨本领，而且一般的电子设备都不是靠自身光源，就拿红外成像系统来讲，热成像经过计算机处理会形成三维立体图形，跟人眼的观测范围相近甚至超过人眼，红外雷达成像系统就是这个原理...
但版主的建议很有价值，我会努力完善的，呵呵。

矮人布鲁诺 · 发表于 2010-4-7 23:03:33

回复 31# 绿水兴安

我想您误解了矮人意思,矮人所说的人眼更高级,不是指精度上的,而是指人眼可以单凭一个角度,与单纯的自然光源,就可以判断出物体的远近.

不过矮人在回复了您的文章后,又仔细考虑了一下,现在矮人开始怀疑自己的观点了.

矮人设想了一个理想环境,即:如果在一个足够大的封闭空间内, 采用完全相同的背景颜色,均匀的无影光源,然后用技术手段处理掉所有墙壁与地面/顶棚的交界线, 在这样的情况下,在距试验者10米处放置一个物体,再在距试验者100米处放置一个形状外观完全相同的物体,只是体积按比例放大,其大小正好等于在视觉上与10米处的哪个物体相同的体积.如果假设可以用某种方法忽略表面材料的纹理的差异...那么,试验者是否还可以分辨出物体的远近!!!!!!

矮人认为很难说...我们人类之所以可以只凭自然光的反射就可以分辨出物体的远近,应该是通过以周围环境及参照物,还有光线,纹理等数据综合分析得来的...所以,真正让人类产生距离感的器官,是大脑,而不是眼睛......

所以说,可能矮人之前的说法也许是错误的,也许人类的眼睛并不比传感器先进,而是人类的大脑比分析处理传感器数据的程序系统先进!!!!!!

绿水兴安 · 发表于 2010-4-7 23:07:19

本帖最后由绿水兴安于 2010-4-7 23:10 编辑

回复 32# 矮人布鲁诺

恩，确实，大脑是最复杂的计算系统吗，呵呵，而目前大多数信息处理系统都是顺序式程序系统，比大脑要低级得多，微电子人工智能技术发展空间很大，但起步较晚，还无法与目前的信息系统相匹配。

zx3178 · 发表于 2010-4-9 13:44:30

回复 21# 绿水兴安

有点明白了，不过还是不太懂

cookiedoug · 发表于 2010-5-9 04:26:03

我想说，我看懂了！哈

ring8183 · 发表于 2010-5-9 05:26:00

非常专业好贴子

jioi · 发表于 2010-5-9 07:47:52

大概看懂，但是楼主你能不能把字分开点啊！好密喔！

大情 · 发表于 2010-5-13 09:57:07

顶一个

yxm_1122 · 发表于 2010-5-14 21:56:15

dddddddddddddddddddddd

冥魂 · 发表于 2010-5-30 11:18:29

我有点晕.....................

账号		自动登录	找回密码
密码			加入灵隐岛

神秘的“鬼像”——对灵异事件的探索

评分

评分