|
发表于 2010-5-2 12:58:03
|
显示全部楼层
【45】5名海盗抢得了窖藏的100块金子,并打算瓜分这些战利品。这是一些讲民主的海盗(当然是他们自己特有的民主),他们的习惯
是按下面的方式进行分配:最厉害的一名海盗提出分配方案,然后所有的海盗(包
括提出方案者本人)就此方案进行表决。如果50%或更多的海盗赞同此方案,此方
案就获得通过并据此分配战利品。否则提出方案的海盗将被扔到海里,然后下一名
最厉害的海盗又重复上述过程。
所有的海盗都乐于看到他们的一位同伙被扔进海里,不过,如果让他们选择的
话,他们还是宁可得一笔现金。他们当然也不愿意自己被扔到海里。所有的海盗都
是有理性的,而且知道其他的海盗也是有理性的。此外,没有两名海盗是同等厉害
的——这些海盗按照完全由上到下的等级排好了座次,并且每个人都清楚自己和其
他所有人的等级。这些金块不能再分,也不允许几名海盗共有金块,因为任何海盗
都不相信他的同伙会遵守关于共享金块的安排。这是一伙每人都只为自己打算的海
盗。
最凶的一名海盗应当提出什么样的分配方案才能使他获得最多的金子呢?
这道题我的思路是这样的。。如果是平分的话。。。5个强盗100金币,每人只能分到20个。
但是只要确保50%的通过率就可以了。那这样的话只要保证1,2,3名厉害的强盗分得的数字都在20个以上,
之后要考虑到第2个厉害的强盗的心理问题。
他会考虑杀掉第一个的话,将会有4个人来分100。每个人平均分的话将获得25金币。。。如果自己获得的超过25金币,他的提议就会被否决被丢下海。甚至他可能是分到少于25,因为其他强盗会考虑都平分25的话,还不如把第2个杀了,大家平分1/3*100。。。所以只要等于25。第二厉害的强盗就范不着否决第一个强盗的提议。
至于第三个强盗我就觉得很奇怪。按照逻辑来讲。他要少于第二个强盗的钱。但是按照推理来说。他却要获得1/3*100才会不冒险投反对票。
只要会变成
100-(25+1/3*100) 25 1/3*100 0 0
这样分很不合理。。。这样的思路是从厉害的那方面来看的。。。
如果我试想。。。厉害的强盗去满足最弱的俩个强盗的话。。。要如何分配呢?
想不出来,反而会让最弱的得到更多的钱钱。。
不知道有谁会和我讨论下思路。我不喜欢上网查答案 |
|