找回密码
 加入灵隐岛
楼主: ddvgek

这些流言已经被证明是误传()

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2010-2-4 18:35:36 | 显示全部楼层
美国海军的“彩虹计划”与“费城实验”


    科学史上有过一次著名的“费城实验”,即富兰克林在1752年在费城用风筝把雷电收集到莱顿瓶中。在伪科学史上,也有过一次“费城实验”,比前者著名得多,有无数的文章、书籍、电影、电视在介绍、讨论它。这是现代邪教宣传品中经常提到的一个事件。在中文邪教网站上,有一篇《神秘的空间突破试验——美国海军费城实验简介》,提供了一个很常见的说法:

  “1943年10月,美国海军在费城进行了一次人工强磁场的机密试验,即著名的‘费城实验( The Philadelphia Experiment)’,实验成功地将一艘驱逐舰及全体船员投入另一空间。在实验过程中,实验人员启动脉冲和非脉冲器,使船只周围形成了一个巨大的磁场。随后整条船被一团绿光笼罩着,船只和船员也开始从人们的视线中消失。实验终止时,舰船已被移送到了479公里以外的诺福克(Norfolk)码头。此后,一些船员身上仍留有实验的反应,不论在家里,在街上,在酒吧间或饭店里,都会突然地消失又重现,让旁观者惊讶不已。

  “参与这项实验的吉索普(Morris K.Jessup)博士认为,强烈的磁云能够重新排列人类和物质的分子结构,使其进入另外的时空。

  “费城实验的进行在科学上具有着深远的意义,它不仅证实了自然界中的确有另外的空间存在,同时也表明了将人类及装备暂时投入另一空间的可行性。”

  这也是迷信神秘现象的人津津乐道的一件事,据说它证明了爱因斯坦统一场理论,显示“电磁时空弯曲”的存在,可以用来解释包括不明飞行物、百慕大魔鬼三角在内的种种神秘现象。有一篇登在科普网站上的文章《美国费城实验原理和宇宙人》还提到,“江苏UFO研究会在80年代也曾计划与南京大学合作进行某些强磁场实验,因强度不高而作罢。”


驱逐舰艾尔德里奇号

  对这个“在科学上具有着深远的意义”的实验,美国海军却异常谦虚地断然否认曾经做过。为了应付频繁的查询,美国海军还特地为此编了一份事实资料。据说被用于做实验的那艘驱逐舰为艾尔德里奇号(USS Eldridge)。美国海军军事行动档案部出示的航海日志显示,这艘以在1942年所罗门群岛之战中牺牲的海军中校约翰·艾尔德里奇命名的驱逐舰在1943年8月27日在纽约海军船坞试航。之后继续留在纽约长岛海峡,9月16日驶往百慕大群岛;9月18日,在百慕大群岛海域进行训练和海上试验。10月15日,离开百慕大去纽约执行护航任务。在纽约港停留到11月1日。2日,抵达诺福克的海军基地。3日,前往卡萨布兰卡,于22日抵达。29日返航,12月17日抵达纽约港。12月31日前往诺福克。在这一时期,艾尔德里奇号从来没有到过费城。


费城

  据说是商船弗鲁赛斯号(SS Andrew Furuseth)上的人员目睹了将艾尔德里奇号传送到诺福克的海域。记录显示弗鲁赛斯号1943年8月16日随护航舰队UGS-15离开诺福克,9月2日抵达卡萨布兰卡。19日离开卡萨布兰卡,10月4日抵达亨利角。10月25日,弗鲁赛斯号随UGS-25护航舰队离开诺福克,11月12日抵达奥兰。这艘船停留在地中海,后来随GUS-25护航舰队返航,1944年1月2日抵达汉普顿大道。弗鲁赛斯号当时的船长否认他或者他的乘员在诺福克期间见过任何不寻常的事件。艾尔德里奇号与弗鲁赛斯号甚至没有同时处于诺福克。

  热衷传谣的人对美国海军出示的这些证据当然是不屑一顾,因为在他们看来,美国海军试图掩盖事实真相。果真如此的话,美国海军为什么要在大白天(据说实验发生的准确时间是1943年10月28日下午17时15分),在大城市的港口,且有许多平民围观时,在众目睽睽之下从事如此高度机密的实验?更何况,二次世界大战正在激烈地进行,美国海军竟拿一艘战争急需的崭新驱逐舰试验“消失”实验,那可真够愚蠢的。为什么不先拿一艘破船试试成不成功呢?

  1999年3月,艾尔德里奇号的老船员们首次重聚,在接受《费城调查者报》记者采访时,一致否认曾经参与过这类实验,对造谣者为什么拿他们的船只为造谣对象,感到迷惑不解,开玩笑说:艾尔德里奇号的确在费城是不可见的,因为它从来没有到过费城。不知美国海军采用了什么办法,才让这些七老八十的退休海员帮助它掩盖真相?

  那么这个谣言是怎么来的呢?这涉及到一位热衷研究不明飞行物的业余天文学家和一位疯疯癫癫的前海员。






  莫里斯·杰萨普和他的著作


  1955年,汽车零件推销员莫里斯·杰萨普(Morris K. Jessup)——也就是前引那份邪教宣传品所说的“参与这项实验的吉索普博士”——出版了一本书《不明飞行物案件》(The Case for the UFO)。此君曾经在密歇根大学攻读天文学,但是没有拿到博士学位就毕业了,之后继续业余从事研究,尤其对不明飞行物感兴趣。在这本书中,他把许多“神秘现象”(是最早提到“百慕大魔鬼三角”的著作)都归为外星人捣鬼,推测外星人的飞碟采用反引力推进系统,呼吁公众要求美国政府调查飞碟并根据爱因斯坦的统一场理论从事反引力推进系统的研究。


卡尔·阿兰

  这本书出版后不久,杰萨普收到了一封用几种不同颜色的墨水书写的读者来信,要跟他讨论反引力推进系统,署名卡洛斯·阿兰德(Carlos Miguel Allende)。几个月后,杰萨普又收到了一封信,签名略有变化,为卡尔·阿兰(Carl M. Allen),前一个名字其实是这个名字的拉丁化写法。在这封充满拼法、标点错误的信中,阿兰描述了后来被称为“费城实验”的事件。他告诉杰萨普,没有必要呼吁公众要求美国政府根据爱因斯坦的统一场理论从事反引力研究,因为在1943年10月美国海军已在费城海军船坞做过了这样的实验,让一艘驱逐舰连同其船员从费城消失,几分钟后在诺福克出现,然后在几分钟后又重新回到费城。但是这个实验出现了可怕的后果,使得美国海军终止了进一步的实验:在不可见场的作用下,有些船员被冻僵,要6个月才能被解冻,有些身体起火,被烧了18天,有的从此消失了,一半的人后来发疯了,等等。阿兰声称当时自己在弗鲁赛斯号上目睹了该实验,并提供了自己的海员证号码。杰萨普回了一张明信片,要求阿兰提供证据证明他的说法。几个月后,收到阿兰的回信,说如果他被催眠,就有可能回忆起实验的日期、参与者的名字和报道这个事件的费城报纸的名字。在这些信中阿兰没有提及参与实验的军舰的名字。

  1956年,海军研究办公室收到了一个匿名寄来的包裹。里面是一本《不明飞行物案件》,在书的空白处用三种墨水做了批注。这些东拉西扯、颠三倒四地用伪科学术语发表对不明飞行物、反引力推进系统等等的见解的批注,却引起了两名海军军官的兴趣,想要知道是怎么回事,在第二年请来了该书的作者杰萨普。杰萨普读了这些批注,发现里面提及使船只消失的1943年实验,再根据批注的笔迹,他认定批注者是阿兰,并把阿兰的两封信交了出来。这两名军官请一家印刷公司油印了该书、批注和这两封信,要求印25本,实际印数可能上百本,目前仍然能找到这个版本。据说,海军研究办公室还去查过阿兰的寄信地址,发现是个空农房。美国海军对此事的介入到此为止。

  《不明飞行物案件》的销量不错,杰萨普雄心勃勃地想以写作为生,并四处集资要到墨西哥考察。但是好景不长,他在1958年出版的续集不受读者欢迎,出版商不愿再出版他的著作。他陷入了经济困难,妻子也离开了他。那一年10月,他到纽约参加一个朋友的晚宴,给三个朋友一人一本批注版《不明飞行物案件》,请他们如果万一他出了什么事的话代为保存。然后他去了佛罗里达,刚到那里不久就碰上了一起严重的车祸,让他对人生更感到绝望。1959年4月,他给朋友寄去了自杀遗言。20日,在离他家不远的公园里,他被发现在小车的驾驶座上奄奄一息,在送往医院的途中死亡。警方认为是自杀,死因显然是一氧化碳中毒:他用一个管子与汽车排气管相连,从车窗伸到车中,又用毛毯把窗口密封,然后发动了汽车。

  但阴谋论者认为杰萨普实际上是被美国海军谋杀的,而阿兰也为了躲避追杀而四处逃亡。现在我们就来看看阿兰究竟是谁。他在1942年17岁时曾加入美国海军陆战队,10个月后因健康原因被开除,去费城当商船海员。他服务的第一艘商船即是弗鲁赛斯号,后来又跟随其他商船出海。1952年他告别航海生涯,四处游荡,不断更换工作,一度去墨西哥工作,因此也使用拉丁化的名字。他有个习惯:在书上写批注,和与作者通讯。不过他可能没有料到,他在1955年对《不明飞行物案件》的批注和与作者的通讯会留下如此深远的影响。在美国海军已对之失去兴趣之后,民间研究者开始登场。1965年,文森特·嘉迪斯(Vincent H. Gaddis)出版《不可见的地平线:大海的真正神秘事件》(Invisible Horizons: True Mysteries of the Sea),除了介绍许多神秘失踪的岛屿、飞机和船只,还根据阿兰信件编写了“费城实验”的故事。1967年,布莱德·斯忒格(Brad Steiger)撰文介绍阿兰信件和《不明飞行物案件》批注本,阿兰读了之后,气愤地给斯忒格的出版商写了几封措辞强硬的警告信,但是并没能阻止斯忒格在次年出版了一本以之为主题的书《阿兰德信件,新UFO突破》(The Allende Letters, New UFO Breakthrough)。1969年,阿兰到出版批注版《不明飞行物案件》的出版公司,要了一本批注本,然后到研究不明飞行物的业余爱好者组织“空中现象研究组织”(Aerial Phenomena Research Organization)的总部,坦白说他向杰萨普写那些信,只是一个恶作剧,并在批注本收录的信件上写了这些话:

  “在如下页面上用褐色墨水划线的所有单词、词组和句子全都是假话。这一页和后面页面上方的话是我曾经写过的最疯狂的谎言。目的?要鼓励海军研究办公室研究和劝阻莫里斯·杰萨普教授做可能导致实际研究的进一步调查。当时我担心隐身和力-场的研究;我不知道。”

  这个坦白和他的批注、信件一样颠三倒四,不过有一点倒是说得很清楚:他炮制了一个骗局,目的是为了吓唬人以阻止做类似的研究。阿兰没有说他是根据什么资料编造故事的,不过我们并不难想象。原来在二战期间,美国海军在费城的确经常从事“隐身”实验,不过不是为了让人眼看不到,而是为了让磁性水雷检测不到。这采用的是消磁技术,在船身从头到尾装上电缆,通电以后可以抵消船身的磁场,使磁性水雷的传感器不起作用。阿兰在费城当海员时,可能从海军官兵那里听说了他们要使船只变得“不可见”,于是有了灵感。

  阿兰的坦白并没能结束这个闹剧。1977年,神秘现象最热心的编造者之一查尔斯·伯利兹(Charles Berlitz)出版《无影无踪:来自百慕大三角的新信息》(Without a Trace: New Information from the Triangle),有一章专门介绍费城实验。1978年,乔治·伯格(George E. Burger)和尼尔·辛普森(Neil R. Simpson)出版一本小说《空气》(Thin Air),描写一名退役水兵一直在做噩梦梦见船只和海员忽然消失,一名美国海军军官对此做了调查,发现有人掩盖了在1943年在费城用艾尔德里奇号所做的远距传送实验。这个故事显然是根据阿兰信件编造的,作者也在书的封面清清楚楚地标明这是一部“小说”。次年,伯利兹和威廉·穆尔(William L. Moore)出版《费城实验:隐身项目》(The Philadelphia Experiment: Project Invisibility)。这本书其实是根据《空气》编写的,《空气》一书中的角色所说的话被剽窃过去当成证词,但是伯利兹和穆尔却声称这是真实故事。这本书成了“费城实验”的权威著作,后来对费城实验的种种介绍,基本上都是根据这个把小说当成真实故事的版本。

  阿兰于1994年3月5日因病去世,从这个世界上消失了,但是费城实验丝毫也没有消失的迹象。费城并没有丝毫神秘之处,神秘的是为什么一个恶作剧是如此轻易地就被众人当成了历史事实。阿兰在无意之中,做了一个谎言重复千遍即成真理的实验。

方舟子

原载《科学世界》2003年第1期
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:39:01 | 显示全部楼层
关于所谓七分发展,两分应付,一分抗日(V2.0,增加大杀器)

作者:曼施坦因     

其实本来这个题目没啥好写的。天涯的匣中剑已经有一篇驳斥文,不过对象是戴晴的书。近日因为学校里一些take HC809的同志求该课程textbook徐中约著《中国近代史》(下称做“徐作”),无意中翻了翻这本书,居然又发现了这句话,勾起咱家砖头的兴趣,特作此文。

徐作P595提到这句话,原文如下:

“毛泽东告诫干部要充分利用抗日战争的时机壮大自身。他说:【我们确定的政策应当是百分之七十扩张,百分之二十对付国民党,百分之十抗日。】”

其实很明显,这不可能是太祖的原话:太祖下指示不会用“百分之”这么文绉绉的词汇,这里用“成”或者“分”更符合太祖的习惯。实际上,徐著的这句话是二手货,而来源其实文中也给出了,参见徐著对这句话加的注释:

“这段话时常被人引用,参见F.F.Liu, A Military History of Modern China, 1924~1929(Princeton, 1956),206;Chiang Kai-shek, Soviet Russia in China: A Summing up at Seventy (New York, 1957), 85;和Arthur N. Young, China and the Helping Hand, 1937~1945(Cambridge, Mass,1963),58."

这段注释里面提到的三本书,第一本徐犯了一个很明显的错误:这本书的名字是F.F.Liu, A Military History of Modern China,1924~1949(Princeton, 1956),而不是1929。该书作者为刘馥,抗战期间曾任职于参谋本部,也担任过实地作战业务,曾两度受伤并获勋。复员后赴美普林斯顿大学深造,1951年获得博士学位。该书采用中英日法德俄等语言的资料,综述起自黄埔建军,止于党国转进台湾的军史和重大战役。该书中文版由梅寅生翻译,中文名《中国现代军事史》,于1986年由台湾东大图书公司出版。

其实这个错误很明显:一本介绍1924~1929年的书怎么会提到太祖1937年说了什么?而且1924~1929这个时间段也很奇怪,这一年没有发生足够重大的军事事件作为时间分野。

很遗憾,这本书咱家手头没有。先放下不表。

第二本,作者是我们的老朋友花生米。这本书英文版咱家没有,不过中文版倒是有的——实际上在wiki百科上也有,有兴趣自己看。在该书第三章第14节是这样提到这句话的:

 二十六年之秋,朱德率领第八路军从陕北出发时,毛泽东向其部队讲话,其要点如下:

 (一)「中日战争是中共发展的绝好机会。我们的决策,是七分发展,二分应付(对国民政府),一分抗日。」  (二)「这一决策,可分为三个阶段来实施:   第一阶段,与国民党妥协,以求生存发展;   第二阶段,与国民党取得力量平衡,而与之相持; 第三阶段,深入华中各地,建立华中根据地,向国民党反攻。」

这倒不是三无(时间、地点、人物)产品,而且比起徐著的文字,要“原汁原味”得多。但是很可惜,这次花生米居然没有写出处!按说,这等话如果真的存在应该是以机密呈给花生米,出处肯定是有的:秘密报告也好,中共文件也好,总得有一个,但是很遗憾,花生米什么都没有写。另外,由于花生米身份问题,他在这里用这句话,其可信度本来就要打个折扣。这和早年中共方面说“衡阳第10军投降是早有勾结”完全是宣传,不可信是一个道理。

第三本,恰好咱家手头也有。在该书58页是这么写的:In the fall of 1937 Mao gave secret instructions that "Our fixed policy should be 70% expansion, 20% dealing with the Kuomingtang, and 10% resisting Japan."

其实对照一下,就知道徐著的二手货正是从这段话翻译过来的。好吧,让我们看看这段话的来历。

对这一条该书也列了注释。查该注释,内容如下:

This statement has been attributed to various source, and regardless of its form or origin is an authentic statement of the Communist policy. See Chiang Kai-shek, Soviet in China (New York, 1957),P85; A.C.Wedemeyer, Wedemeyer Reports! (New York, 1958), p.283; and Liu. Military History, P.206.

同样是三个Source,第一个和第三个我们很熟悉,分别是花生米和咱家不知名的F.F.Liu.第二个是魏德迈,关于此人背景这里咱家就不普及了……很有趣的是,引用了1944年才到中国的魏德迈将军的报告,却没有引用1942年就到中国的史迪威将军的报告——抑或是史迪威压根就没提到这句话?不管如何,1.魏德迈的报告其可信度不可能比史迪威高,2.作为一个美国军人,魏德迈的消息来源不会比蒋介石更可信。当然了,在果酱们嘴里,史迪威通共是翻不了案了的——当然这完全是胡扯,说史迪威完全是站在美国的立场上来指导中国抗战是正确的,说老史通共就是彻底的扯淡了。说他通共还不如说FDR通共更有证据支撑——所以史迪威不写是“正常”的。如此说来,这本书所引用的三个source其实压根就算不上various source。

这样一来,各种资料就指向了两个来源,一个是花生米的《苏俄在中国》,一个是刘馥的《中国现代军事史》。前者已经说过,可信度要打大大的折扣——且不提由于《苏俄在中国》这本书居然把毛子对广州革命政府以及北伐军的各种援助给“讳”了这一事实使得该书的真实性本身就要打个大大的折扣,后者老实说,没查到。不过考虑1924~1949这个年代代表了从广州革命政府开始北伐到国民党胜利转进宝岛,这本书的资料应当也是来源于党国方面,和花生米一样。

综上,徐著所引用的来源基本可以确定是来自于党国的“宣传”。

好吧,那我们就看看党国的来源如何。首先是考察可能的来源。军统和中统的头领级人物回忆录咱家手头各有一本,分别是沈醉和陈立夫的回忆录。

沈醉回忆录完全没有提到这回事——当然,在果酱们看来,这可以用沈醉被俘投敌因而“为尊者讳”来解释。很好,再来看陈立夫的回忆录。

陈的回忆录《成败之鉴》在P208的确是有这么一章:“共党之不守信”,但是偏偏就是没有太祖这段话。现把本节全文内容抄录如下:

共党之不守信

共党和本党谈判合作,就我所知,多是不守信的,在民国二十五年周恩来及第三国际代表潘汉年和我们洽商和平事,协议发表共同抗日宣言,表示全民一致,其内容包括彻底实行三民主义等四项原则。孰料抗日战争开始,为时不及半年,共党就秘密命令其所属对外宣布:“共赴国难一致抗日宣言”,所谓四项原则是一项幌子,实际是壮大自己,其策略是:“联络上层,夺取下层,打击中层”,举例来说,在上层则和我们军事长官联络,在下层则设法拖走我们的军队,背叛他们的直属长官。

我获悉这一阴谋后,便将此密件面报蒋委员长,他看了后认为这情报是不可靠的,且以为离间国共合作关系的文件,并问告密的人是谁?我不得不将此人的姓名告知蒋委员长,蒋委员长竟怀疑此密件是伪造的,嗣后竟把告密者东北同志拘禁起来。

在此事件发生不久,我军退至汉口,阎锡山先生自山西飞来汉口向蒋委员长报告军情并顺便拜访我,我即告以共党密谋“壮大自己”的上述阴谋,他听了也不大相信,但岂料返回山西不久,他就发现有好几团的军队被共党“挖”走了,时候,阎向人谈及此事件时,曾表示悔恨当时未接纳陈立夫先生的忠告,致未事先防范,造成军队的损失,至此,他才认清了共党的真面目。那时共党从山西渡黄河到山西,由于地缘关系,军队常有往来,并因此共军也高喊抗日,便不疑有他,不了却因此丧失不少军队。

后来,蒋委员长识破共党真相后,经我建议,乃把当初提供上述密件的东北同志予以开释,由此可知以蒋委员长之明智尚有判断错误之时,可见共党之虚伪狠毒实非一般人所能想象得到的。全文未见徐作所引太祖的话,仅仅提到所谓“联络上层,夺取下层,打击中层”的策略,其差距实在不可里记。难道是因为陈没有“资格”知道么?从文中看,显然不可能。

我们再来看看国军军内高级将领是否知情。手头有白崇禧的回忆录,里面完全没有提到这回事。当然,果酱们可能会说这是因为该书是解放军出版社出版,所以是“洁本”。很可惜,该书连“北伐期间共党之阴谋”一节都没有“洁”掉,拿这个理由实在是不可信。除了小诸葛回忆录之外,陈诚抗战回忆录里也完全没有提到太祖这句话,反而有“年来赏罚不严,贪污不治,实为共党对民众尤其对青年宣传上最有力之口实,亦即本党政绩不佳之最大之原因”的话。以白、陈二人在国军中的地位尚且不提此事,这话的可信度难道不要打一个大大的问号么?

另外一位理应知情的重量级人物,是叛党的张国焘。然而,张老四在回忆录中虽然对太祖口诛笔伐大送帽子,却从来没有哪怕是提到过这句话,更别说证明太祖提过太祖说过这话。

结合沈、陈(立夫)、白、陈( 诚)、张的回忆录,党国究竟是从哪儿得知这句话,又是什么时候得知这句话,实在是大大的问号,可信度更是一个大大的问号。

再看看中共方面的文献。在《蒋总统秘录》一书中,明确提到这话是太祖于1937年9月26日朱德率领第八路军从陕北出发时在延安所说。查《毛泽东年谱》,9月26日条目下只有太祖致电朱德彭德怀,庆祝八路军取得第一个胜利(即9月25日的平型关大捷)。显然,《蒋总统秘录》中的说法已经不攻自破:平型关之战已于9月25日结束——这点党国方面显然是承认的——难道在第二天,朱德还率领八路军从陕北出发么?

至此,结合中共和党国的资料,我们已经可以确认:徐著中所引用的太祖的话,纯属捏造。

参考文献:

徐中约 《中国近代史》中文大学出版社(港)

Arthur N. Young, China and the Helping Hand, 1937~1945(Cambridge, Mass,1963)

成败之鉴 陈立夫 正中书局(台)

沈醉回忆录 九州图书出版社(大陆)

白崇禧回忆录 解放军出版社(大陆)

陈诚回忆录

蒋总统秘录

苏俄在中国

我的回忆 张国焘 明报月刊出版社(港)

我的回忆 张国焘 东方出版社(大陆)

毛泽东年谱 中共中央文献研究室(大陆)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:41:49 | 显示全部楼层
美国失学牧羊童约瑟夫发明带刺铁丝网

约瑟夫·格利登


    获得带刺铁丝网发明专利权的约瑟夫·格利登(Joseph Glidden)出生于1813年。他早年曾是一名教师,结婚后成为了一名农场主,并于1843年迁往伊利诺伊州。他改进了带刺铁丝网的生产方法,在1874年(他61岁这年)获取了发明专利并在知识产权的法律诉讼中击败了其他对手(其实Louis Jannin在1865年就发明了带刺铁丝网)。最终,他因此项专利成为当时美国的超级富豪。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:42:55 | 显示全部楼层
俄罗斯体操冠军在中国当挖煤工人受尊重


“世界冠军中国挖煤“的谬传

谣言从何而来?

    近日,一篇《俄罗斯体操冠军在中国挖煤》的帖子被广泛转载,据大旗网统计,共有包括天涯、猫扑、网易、西祠、凯迪、人民网、新华网、腾讯、新浪、中华网、红网等50多个社区转载了这篇报道。该帖子标注的原始出处是《知音》杂志社下属的《打工》2006年11月号。核心内容是讲“一位俄罗斯前国家运动员,获得世界冠军,因伤退役另谋职,后公司倒闭,又转向韩国当体操教练,后因种种原因辗转来到中国东北某地一煤窑做矿工……”

    然而,这篇报道却被指漏洞百出,为了弄清楚事情真相,大旗网展开了调查。

关于《世界体操冠军来中国挖煤》的调查

    这篇报道写得有鼻子有眼,然而关于这篇报道的男主人公,网络上竟然找不到其他相关资料。

疑点1:此人是1997年德国斯图加特世界冠军?
   
    文章介绍说“是俄罗斯著名体操运动员,曾在1997年德国斯图加特举行的体操世界杯上,夺得男子团体和个人单项比赛双杠、吊环3项冠军,是俄罗斯最著名的运动员之一。”

    而经过大旗网调查,1997年体操世锦赛是在瑞士洛桑举办的,而不是文章所指的德国斯图加特,1997年瑞士洛桑世界体操锦标赛上,双杠的冠军是中国名将张津京,男团冠军是中国队,吊环单项是意大利人冠军,而非俄罗斯的阿谢克利•尤金。由此推断,这篇报道纯属无稽之谈。

疑点2:《俄罗斯体操冠军在中国挖煤》的出处真实性?

    在一些论坛转载的文章里标注到:《打工》杂志,为了弄清出处,大旗网致电该杂志询问这篇文章,对方称去年是曾发过这篇文章。

《打工》杂志回应这篇报道

    大旗网致电《打工》杂志询问,对方说一般都会有要求作者出具一些证明,可以证明信息来源的可靠性,“大旗”进一步追问,那么这篇《世界体操冠军到中国挖煤》的报道如何证实的呢?对方说由于是去年登载的需要查询后再进一步核实。目前大旗网还没有得到《打工》杂志的明确回复。

网友戏说《打工》杂志这篇报道

   《打工》何方神圣?原来这打工正是“大名鼎鼎”的《知音》期刊集团创办的一本“面向国内外读者朋友的新型杂志”!知音!知音!

    让我们再往下看这本“面向国内外读者朋友的新型杂志”刊登的文章吧:《走出神圣:天安门国旗班长在打工》、《打工榜样:博士20岁前是文盲》、《落泪是金:“巨人”史玉柱落难打工内幕》、《处长打工:我是中国级别最高的“的哥”》、《挑战世俗:总经理下岗当起了男保姆》、《大胆!县长辞职在打工》、《北京,有个教授当门童》、《歌星李进:光头照亮打工路》、《“岳灵珊”打工:澳洲流水线上的中国姑娘》、《首席名模姜培琳:走过红酒促销小姐岁月》、《“曝光”郑伊健:原来他从前是个搬运工》、《男经理自述:我曾卖过卫生巾》……

    如此看来!打工阶层早已是龙潭虎穴,多一个体操世界冠军,只怕也没什么了不得的!

编后:假新闻让媒体失去公信力

    毋容讳言,21世纪对于媒体来说,生存在一个前所没有的激烈竞争和空前繁荣的历史时期。为了“脱颖而出”,部分媒体用一些“猛料”新闻来吸引公众眼球,对扩大该媒体的影响力无疑具有巨大的推动作用。但是,新闻首先应该是真实的,不真实的新闻就不是新闻,而是传言、谎言。如果受众长期接受这样的“新闻”必然对媒体失去信任。媒体也将成为“狼来了”版本的再现。更糟糕的是,媒体将缺失公信力!“自己搬石头砸自己的脚”的后果是让自己陷入假新闻的泥潭。

    同时也提醒广大善良的网友,要加强辨别网络是非的能力,防止被某些别有用心的人利用。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————-

    补充一下,此调查引证1997年体操世锦赛。原文写的是体操世界杯,我不放心,又查了下,结果1990年至1998年间正好间断,没举行过体操世界杯。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:44:32 | 显示全部楼层
《哈尔滨协议》和《莫斯科协议》

        下面这些乱七八糟的协议条约,原始出处是源于靳宗岳所著的《史达林征服世界阴谋的解剖
这是一本冷战时期的台湾书籍,以唯恐天下不乱和抹黑对立阵营为己任。其中集荒谬绝伦之大成、聚信口雌黄于一身的终极产品,就是由当时的中央通讯社所“独家发布”的《中苏协议》秘密条款,宣称这是中国欲发动世界大战之条款:

一、苏军驻防中国以应付第三次大战。

二、中国海空军基地交付苏俄,东北各港口交苏军使用。

……

十一、中国将内蒙新疆西藏让予苏俄。(真当读者是白痴)

十二、中共应征发劳工一千万人供苏俄使用。

十三、中国应设法减少人口一亿人。(此点我实感大惑不解,新中国成立后一度效仿苏联鼓励生育、人口暴增不说,这种奇怪的要求似乎毫无意义可言,目的何在?)

        当时的国民党一厢情愿地热切盼望第三次世界大战爆发,就异想天开地开始YY起中苏的第三次世界大战计划来了。当时的辽宁与朝鲜之间隔着一个安东省,朝鲜军队会到这里来?新疆的“三区革命”政权是归中共中央领导的?……

        下面这些令人喷饭的协议条约,特此发上,博君一笑,也让新春多些幽默:-)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:45:29 | 显示全部楼层
武汉市一汉族男子VS维族小偷群,二死二伤


        中华网当地网友 蓝色的故乡. 的辟谣:

武汉新洲动力乐园街的新闻是假新闻

        今天上午在中华网看了帖子,关于在武汉新洲动力乐园街汉人暴打小偷的事情。帖子很快删除(佩服中华网网管的管理水平)。

        因为我是武汉人,而且我是武汉市新洲区人(就是熊猫烧香作者那地方)。在中华网这么多年,我觉得我有义务对这个新闻做简单的调查来告诉大家。

        我97年从新洲县城来武汉,87到97年在新洲住了十年,那个时候新洲没有动力乐园街。现在我是一个月回新洲一次,也没有听说我们新洲城区有这么一个街道。

        我想,是不是武汉市区也有这么一个新洲动力乐园街呢?97年来武汉工作到现在已经有十年了,我没有听说过武汉有个什么动力乐园街。

        所以我认为,那新闻是有不良居心的人编造的假新闻,挑拨民族矛盾,大家一定要小心分析啊!

        明确告诉大家,我是武汉市新洲区人,我在武汉呆了十年,在新洲也呆了十年,至少我没有听说过有这么一个街道。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————

        注:该网文声称事件发生在3月8日,而直到7月中旬此文才出现在互联网上,应该是某人的YY泄愤之作。但有关部门严厉打击某族盗抢分子确实已是刻不容缓。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:45:55 | 显示全部楼层
萧子升盗宝潜逃


        这个谣传的原型,是易培基先生被指控盗卖故宫文物的一起冤案。

        易培基(1880.2—1937.9),教育家,湖南长沙人,字寅村,别号鹿山。毕业于湖南方言学堂,为学渊博,通经史、小学,旁及金石文字。曾留学日本,加入同盟会。1911年参加武昌起义,先后在湖南高等师范学堂、长沙师范和湖南省立第一师范任教。积极推行教育改革,广泛吸收进步教员,提倡男女同校。1919年参加驱张(敬尧)运动,被推选为湖南商学界的赴京代表。1920年6月,被任命为省公署秘书长兼教育学政委员会委员长和省立图书馆馆长、湖南省立第一师范学校校长,并将毛泽东等有识之士聘入学校主事或从教。毛泽东就是当时被聘为第一师范附小主事的。1920年11月被迫辞去一师校长职务。1923年曾任湘军总司令部秘书长。1924年任孙中山驻北京全权代表,后入黄郛内阁,任教育总长。1925年10月,故宫博物院成立,任理事兼文物馆馆长。次年3月,因发动北京大中学校学生和市民举行反帝示威游行,遭通缉,避居东交民巷,后隐居长沙。1928年10月,为处理故宫事务,南京国民政府下令公布故宫博物院组织法,精通文物典籍的易培基为首任院长。1933年10月因故宫博物院副院长、国民党元老张继及其老婆崔振华,向南京地方法院控告易培基利用文物南迁之际以假换真、监守自盗私占故宫古物,诉讼途中,易培基奉令被免去故宫博物院院长。

        1937年“七七”事变后,战争烽火从华北燃向东南。病卧沪上法租界的易培基年迈体弱,新病旧病一起发作。这时他的财产大半已被没收,连诉讼费都难以筹措,精神上压抑难忍,心中积愤无处宣泄,终于在上海含恨离世,终年57岁。他在终前遗嘱中感叹:“惟有故宫一案,培基个人被诬事小,而所关于国内外之观听者匪细。仰恳特赐查明昭雪,则九幽衔感,曷有既极 !”

        这个沸沸扬扬长达8年的盗宝案,以耸人听闻开始,最终以莫名其妙的方式悄然无息地不了了之。解放后,人民政府对此盗宝案作了甄别,已确认此案源于国民政府当时内部权力斗争的构谄,是场冤案。

        那时的萧子升在故宫博物院院长易培基手下有过一段时期的任职。此案在当时影响很大,见诸各报刊,远在陕北的毛泽东也是从报上看到的消息,误信了报道。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:47:05 | 显示全部楼层
李咏在春节晚会上说台湾人是外国人


        真实情况(有现场直播录像为证):

        ……

        李咏:我小时候结巴,说话不利索。我奶奶说:“你唱着说,唱着说学得快!”

        周涛:真的假的?

        李咏:真的真的!你不信啊,有人唱着歌就把中国话学了。

        周涛:赶紧来听!

        然后台湾组合S.H.E.登台演唱……

        辽宁卫视只在除夕夜同步转播过一次今年的央视春节联欢晚会,从未重播过,因此这不可能是后来改用的备播带。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:47:26 | 显示全部楼层
李时珍《本草纲目》的“故脑残者无药医也

        这几个字是恶搞者PS上去的,《本草纲目-序》的相应原文为:

        纪称望龙光,知古剑;觇宝气,辨明珠。故萍实商”
羊,非天明莫洞。厥后博物称华,辨字称康,析宝玉称倚顿,亦仅仅晨星耳。

        楚蕲阳李君东璧,一日过予弇山园谒予,留饮数日。予窥其人,晬然貌也,癯然身也,津津然谈议也,真北斗以南一人。解其装,无长物,有本草纲目数十卷。……
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-2-4 18:48:10 | 显示全部楼层
朝鲜的米格-31截击机

        长期以来,俄罗斯军方出于保证自身空中优势的考虑,禁止俄罗斯国营武器出口公司对外出售米格-31。直到2006年8月,米格-31有望进入国际市场(某些中东国家)的报道才首次出现。2000年绝不可能存在供出口的米格-31。



        米格-31的“雷达烤兔子”的传说也是以讹传讹。最初这个传说来源于她的前辈——米格-25,后来又移花接木到了米格-31身上。米格-25向来以雷达功率巨大而著称。1976年别连科上尉驾驶米格-25叛逃到西方以后,美国《纽约时报》记者采访了当时的美国驻日武官。该记者是新闻专业,根本不懂雷达,那位武官因为记者听不懂,就打了个比方,说“米格-25的雷达如果在地面上开机,其微波辐射将足以杀死前方跑道上90米内的兔子和老鼠”。从此,该传闻蔓延开来(后来该传说升级到“可以烤熟1千米外的兔子”)。再加上米格-25的飞行手册上指出:“飞行员在550米以下高度飞行时不要使用雷达”,这条规定也往往被人误认为是“雷达烤兔子”的证据。

        其实真实情况远非如此。由于电子技术的落后,米格-25的“狐火”火控雷达系统还在使用老旧的真空电子管,不仅体积庞大,而且也缺乏下视能力。雷达在低空开机时,会受到地面回波的严重干扰,无法正常使用。再加上米格-25本来就是作为高空截击机使用,无须在低空进行格斗,因此米格-25的飞行手册中提醒飞行员不要在低空使用雷达。米格-25的雷达功耗大,主要耗能在元器件发热,并非峰值功率上,峰值功率传闻太多,看作用距离就能了解,其实并不出色。地面雷达比机载雷达功率更大,在地面使用也没有出现烤死兔子的事情。所有机载雷达之所以通常不允许在地面开机,是因为有信号后向泄漏,地面回波反射造成雷达本机损坏的危险。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入灵隐岛

本版积分规则

手机版|小黑屋|灵异志

GMT+8, 2024-11-17 15:27

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表