宿舍命案

basquash

市区某大学集体宿舍内发现一具高度腐烂的男尸。死者系该校化学系教授曹安，今
年58岁。据反映，最后有人见到他，已经是三周前的事了。之后他就不在露面了。而这
三周恰是曹教授的假期，故也无人对此加以关注。而且每晚，他的卧室也不见灯光。所
以大家都认为他外出了。如果不是这天他的三名学生来找他，恐怕尸体要更迟些才会被
发现。

   尸体被发现的地方正是教授的卧室，现场基本无打斗痕迹。估计教授是在无察觉的
情况下被人用钝器击中后脑致死的，故只留下少量挣扎痕迹。他身上只着便装，歪躺在
他的床边。床头柜上原本放置的一瓶某药厂出品的锌-钙口服液被教授挣扎时抓得变了型
，大概案法时他正准备服用。警方由此估计凶手系教授熟人。故将嫌疑集中在发现尸体
的三个学生——梅瑰、郑宁、陈凌——身上，因为曹教授是他们的导师，与他们最熟悉
。

   在现场上过蜡的地板上，发现了大量蜡烛泪以及一块烧尽的蜡烛。由于工作性质，
曹教授平时极为谨慎，绝不可能将蜡烛滴到上过蜡的地板上，所以警方认定这是凶手留
下的痕迹。根据记录，恰好在三周前最后有人见到曹教授那天晚上7点到7点半这段时间
内，学校突然停电。虽然尸体已经高度腐烂，但根据以上情况，案发时间就在停电那会
儿。

   于是警方对三名学生进行不在场调查。

   梅瑰称：“停电那会儿我和男友在校外一家餐厅吃饭。中途我俩起了争执，当时许
多人都看见了，可以为我作证。不过我看郑宁挺可疑。因为他最近抄袭别人的论文，被
教授发现了，教授扬言要扣他的学分。”

   郑宁称：“停电那晚我在一个网吧上网，可却忘了带钱，结果被老板一顿臭骂后记
了帐，所以我有充分的不在场证明。但我看陈凌最有可能是凶手。因为曹教授一直说他
和我们几个格格不入，弄得陈凌很没面子。”

   陈凌称：“我那天晚上拉肚子，在校医院挂盐水。停电时我帮一个护士点了蜡烛，
她能为我作证。我瞧梅瑰才最有嫌疑。因为教授不久前发现她生活极不检点，说要到校
领导那里去揭发，要学校勒令她退学，免得污了教授自己的名声。”

   经查，三人所说的不在场证明都不假。为此警方找来具有丰富刑侦经验的老刑警严
炎来协助调查。

   严炎经过缜密的思索，终于推翻了三人的不在场证明，并从中找出了最有嫌疑的一
人。经警方强大的政策攻势，那人也最终承认了罪行。

   那么，谁是最可疑的人？三人的不在场证明又如何被推翻呢？

建议可以设置隐藏答案啊。

b371042542

梅瑰的不在场证明比较难推翻，不过上网没带钱确实有点假了，因为网吧上网都是先付钱的；停电帮护士点蜡烛可能是真，但护士不可能一直看着一个病人吧，还是在校医室里，所以他很有可能拿着蜡烛去了曹教授的宿舍，杀完人后又在回到校医室

quangang

蜡烛烧完了,说明死者是死在蜡烛烧完以前的,但是停电是在7点至7点半,那么说明当时差不多已经天黑了,既然是突然停电,而且又是7点至7点半,那是不是教授不会在停电的时候去点蜡烛又去把灯关了吧, 凶手连蜡烛都没吹灭,就更不可能去关灯了,但是在教授失踪的三周里教授家是没灯的,而且半小时也烧不完一根蜡烛,所以我觉得死者不是在停电时间死的,这样他们的不在场证据就没有意义了, 至于谁杀的还真难说,钙加锌口服液的作用我始终没弄明白,或许凶手跟这个药有关吧.

ivylaw

教授是在停电前死的。。。
所以不在场证明全不存在
停电前，犯人找教授，开门后，在教授拿药准备服用不备时，用重物打击至死，，凶手出去时顺手关灯。。。后来遇到停电
为了混淆杀人时间，拿着蜡烛返回放至教授家中

所以应该是帮护士点了蜡烛的陈凌

不知道对不对

qazlj456

郑宁
。。。
应该是。。。吧。。。
因为。。。那个。。。嗯。。。
怎么说呢。。。
性格上表现的不同
（他和别的2个人说的 教授的性格  是不一样的）