|
|
发表于 2010-5-5 16:11:56
|
显示全部楼层
回复 1# 苜蓿
OK。
先说几位嫌疑人的供词。
首先。保安的供词没有问题，可以排除（但是让我不理解的是，大学生都是走读生？放学就回家？囧）。其次。张滨也没有问题（从五位嫌疑人的供词中可以明显的看出，警察已经很明确的问过他们6~7时他们在干些什么）。但张滨的嫌疑不能就此排除。于是乎，最大的嫌疑落在了其余三个人头上，第一，刘一六点半走的，走了之后，没人给他作证。第二，医生，校长走了后，没人能证明他在睡觉。第三，校长走了后，是否确实是回到他的房间，吃了药，并且睡觉，没人能证明。 另外插一句，看到很多童鞋说，校长和医生说的时间不对。我这样一说，你们就明白了。校长的房间是在学校，而不是说他回到了自己的家里，他自己的卧室。校长在学校的办公室里还有一间屋子，那是他在学校休息的地方，从医务室走到他自己的房间并要不了多长时间，所以都是6点半，准确的来说。都是六点半左右。
如果是立案侦查的话，首先是鉴证科在现场收集证据，然后是负责这件案子的小组去做现场勘查及收集几个人的证词和摸清他们与死者之间的关系。可以看看从医务人走向厕所再从厕所出去会不会经过鬼屋，偶然看到死者而将其杀害，还可以对刘一。医生的医务室及校长的办公室内的医务进行鲁米诺血液反应的测试。查看他们谁的衣服上沾有过血迹。把死者胃里的迷药成分和校长。从医务室拿来的药的成分做对比。就可以排除校长的嫌疑。鬼屋是密封的。而且有灰尘的。如果进行过搏斗，一定会吸入灰尘，也可以对他们进行检查。。等等等等。。 如果是现实的。那就简单得太多了。
下面说说现场：
1。.屋外的门锁(开着的)只有李伟的指纹。牵扯出的线索——不需要钥匙。任何人都能进去，Ps：这里不用考虑钥匙，因为屋子的琐一直没锁过。题目里的开着的三个字指的是这个意思。
2。窗户都是在屋内锁着的。牵扯出的线索——说明死者及凶手都是从门进出，并且在李伟没进去之前，屋子是密封的。也就是说。屋里一定有很多灰尘的
3。屋内还有一两张小的桌子被移动了位置。 牵扯出的线索——1。凶手与死者搏斗时不激烈。轻微的撞动小桌子。2。死者在移动了的那两张小的桌子里发现了什么秘密。是死者自己移动的。
4。地上有好几个鞋印,都被乱踩得模糊不清。无法辨认是谁的鞋印。牵扯出的线索—— 好几个鞋印。所以有过搏斗，但不剧烈。并且只有两个人。而且是原地的挣扎。
5。死者正是被椅子活活打死，流血满面，椅子上沾满了血。尸体旁边也有几处地方都溅满了些血。椅子没有指纹. 牵扯出的线索——1。凶手身上一定也溅了血。2。凶手戴着手套，或者是事后用东西把指纹擦掉。
6。死者死后被检查到肺里有迷药的现象。死于昨天下午6~7点。 牵扯出的线索——死者中的迷药是吸入而非吞食，并且死亡时间有可能在将近7点的时候。
现在再说说都有谁符合这些线索吧：
相信保安可以排除大家是没有异议的。
接着。我要排除的是张滨。迷药不是一般人轻易能搞到的。题目中只交代过刘一。医生和校长出现在医务室过。如果说张滨趁刘一走了。医生睡觉。校长离开的时候。去医务室偷迷药。很显然不成立。他偷到偷不到还是两讲。怎么可能那有把握的把事先把死者引去鬼屋并将其杀害。更不可能穿着一件沾满了鲜血的衣服回家。如果事先准备好更换的衣服的话，杀害死者当时穿的衣服就在学校没带走。而且可以跟他的家人询问是否真的回家了。更何况，他回家的路上不可能没有一个认识的人都没有。如果家住小区。还可以从监控探头里查看是不是回去了。假设他是凶手。他可以想办法把死者引去。并且偷到东西来杀害他这一系列这么复杂的过程都能做出来。怎么会撒一个这么简单的谎？
接下来我要排除的就是校长了。根据校长的供词，可以发现。他说他吃了药。然后睡觉。如果真的吃了药。那一样可以通过尿检。检查出来。
再接下来。只有医生跟助手刘一了。案情差不多明朗化。凶手也就呼之欲出了。。。 
刘一走了。
为什么走？肚子痛。并且他告之医生不会再回来。直接回家。那么他一定是没有穿工作服而换上日常的衣服回家的，也就是说他不可能穿着带血的衣服回家。并且不可能在医生清醒的情况下拿走迷药。
那么剩下的只有医生一个人了。。。但也有可能是刘一趁医生睡着了回来拿迷药。不过这种情况只能发生在医生没有把门进行反锁的情况下。 |
|
楼主: 苜蓿
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2010-5-5 16:35:57