致命的杏子

苜蓿

2008年7月11日，家住辽宁锦州市太和区钟屯乡罗台村的3名女学生结伴出去游玩，但是她们出去之后直到深夜都没有回家。7月12日凌晨，心急如焚的家长们来到当地派出所向警方求助。警方立即连夜驱车前往罗台村，帮助寻找失踪的3名少女。

天色渐渐亮了起来，失踪的少女还是杳无音信。就在上午十点左右，警方突然接到了寻山员的报案，在鸡冠山南侧的蓄水池内发现两具无名女孩尸体。经家属辨认确定，她们就是结伴出游一夜未归的三个女孩中的其中两个。经法医检验，2人确实属于溺水身亡，两个死者手中无任何物体,第三名女孩却生不见人，死不见尸。查找突然失踪的第三名女孩，成为警方工作的重点。14日早9时30分左右，侦查员与村民们经过认真细致的地毯式搜寻，在距中心现场——蓄水池300多米的一个隐蔽草丛中，女孩吴某的尸体被发现。经检验，女孩是被人用石块砸死的并且全身赤裸但是生前并未发生性行为,并且掩盖的尸体的杂草显然是用镰刀割倒故意掩盖的。案情骤然升级，锦州警方立即成立“7·12”特大杀人案件专案组。警方经过工作，梳理出27名审查对象，进而筛选出重点人员4人，而在这四人当中，有一个人是报案的寻山员杜某。

但是意外的是在经过测谎仪器测试的时候,4人均通过了测试.杜某面对警方的询问不慌不乱，对答如流，把自己在案发当天的活动精确到分。因案发所处位置偏僻，警方无法找到佐证，看起来无懈可击。这时，警方在杜志家的果园里发现了属于死者的雨伞等物证，此人具有了重大作案嫌疑。但杜志家仍然不慌不乱，一口咬定东西是他捡回来的。


经过两夜的攻坚，杜某终于败下阵来，如实交代了全部犯罪事实。他在大学毕业后，由于身材矮小其貌不扬性格古怪，由于身材和长相的原因一直找不到工作，只好在这里看果园。案发当天，他发现3个女孩偷吃他家的杏，在驱赶女孩的时候被遭到嘲笑,一时怒火攻心，争吵中将第一名女孩推下水库,在场的女孩谁也没想到是这样的结果,杜某顺手又将第2名女孩推下了水,第3名女孩害怕逃跑的过程中,被杜某用石块敲击头部死亡杀害了,并移尸到山上掩盖.

29号

测谎仪竟然这么次。。。

血色祭奠

这个故事告诉我们，小孩子 不可以偷吃东西……

namoemituofu

我说怎么没有答案呢。原来没有题目！

苜蓿

4# namoemituofu


你不看最后2段，就是题目
有结果也可以无视结果，假设这个案件摆你面前，对结果能有几分分析，就是题目

V.ci

一开始， 就没有相关凶手的杀人动机 。

这只能当作一个故事来说明 ， 并没有给其他人任何去分析的线索。。。

苜蓿

有啊，我来示范下
1.鸡冠山南侧的蓄水池内——为什么死亡地点是这里
2.经法医检验，2人确实属于溺水身亡，两个死者手中无任何物体,第三名女孩却生不见人，死不见尸——为什么手中无物，什么导致3人分离
3.距中心现场——蓄水池300多米的一个隐蔽草丛中，女孩吴某的尸体被发现——为什么死在这里
4.人用石块砸死的并且全身赤裸但是生前并未发生性行为,并且掩盖的尸体的杂草显然是用镰刀割倒故意掩盖的——什么样的人可能造成这样的作案痕迹

其实从文中我还对凶手心理有个猜测：这人很有可能因为外貌跟性格问题没少遭人嘲笑，而且爱这样搬弄是非的以女人居多（美女们原谅偶~）于是凶手其实对女性存在心理厌恶

苜蓿

有啊，我来示范一下
1.鸡冠山南侧的蓄水池内发现两具无名女孩尸体——死亡地点提示什么
2.经法医检验，2人确实属于溺水身亡，两个死者手中无任何物体,第三名女孩却生不见人，死不见尸——什么导致这样的死亡现场，为什么手中无物
3.在距中心现场——蓄水池300多米的一个隐蔽草丛中，女孩吴某的尸体被发现——什么导致3人分开死亡
4.被人用石块砸死的并且全身赤裸但是生前并未发生性行为,并且掩盖的尸体的杂草显然是用镰刀割倒故意掩盖的——什么人可能造成这样的犯罪现场？

苜蓿

以为发送没成功，害我重打

小神探

首先，2名女孩的尸体被发现，可以认为是1人意外落水，另一人施救不利，导致第三人离开去寻找救兵。
但第三人被人用石块砸死.肯定可以断定前两人的死亡并不是意外.而是必然，凶手可能与3人发生个摩擦..将2名被者推入水中，而第三人侥幸逃脱.有被凶手追上用石块砸死，既然没有发生性行为，肯定不是劫色，而且死者是小孩子，自然也排除了劫财的可能，那么唯一的可能就是仇杀，小孩子会有什么仇呢？肯定不是什么深仇大恨，应该只是一些小摩擦而已，在综合分析那4人的情况..得到寻山人杜某是凶手这个答案并不难。