|
一、 路线及时间列表
1980年
5月3日 出发(携带四大桶水+两大桶汽油+若干物资)
5月9日 进入湖区
5月10日 进入湖中心盐碱地
5月11日 盐碱地车受损严重,原路返回
5月13日 到达湖南端盐壳地带,做标记
5月28日 到达罗布泊西北营地,并写给上海同行的最后一封信
信中提到,打算30日出发,6月底前结束考察
6月2日 水、油几乎用尽,考察队陷入绝境
6月5日 到达罗布泊南部的米兰
注:考察历时一个月,罗布泊干涸面积为450平方公里,收获颇丰。
经过短暂的休整,考察队一行重新上路,从米兰出发,准备沿古丝绸之路南线,再次横贯罗布泊地区(重新考察),然后取道敦煌去乌鲁木齐。(距离很远,有了前次的教训,此次应多准备物资)
6月11日 再次出发
6月16日 下午 到达库木库都克以西8公里处,水、油基本耗尽
(所携物资仅供6天使用?)
晚上 经过开会讨论,向当地驻军发电求援
6月17日 9:00 部队回电同意援助物资
13:00 司机发现彭加木留便条一张: “我向东面去找水井。彭。六月十七日十时三十。”随即分头寻找,未果。
6月18日中午 乌鲁木齐送来物资,考察队成员登机寻找,仍未果
6月18日 新疆军区大面积搜索 未果
6月20日 军民联合搜寻、敦煌地面部队搜索,未果未果……
6月底—7月初 搜寻进入高潮,“梳头式”地搜、军犬出动,未果
—————————————————————————至今未果
以上根据相关资料整理所得,从时间和事情的发生始末来看,有冲突的地方很多,不符合情理和正常的处事逻辑,希望对此事件有兴趣、有研究的筒子们共同探讨。不胜感激
疑点一:
第一次穿越罗布泊由北到南耗时一个月,所带物资勉强够用;
到达米兰后,既然决定继续考察,并且选择的路线似乎更远一些,
为什么不多备物资?仅六天就几乎耗尽?
如果是当地物资匮乏,那么更应提前预备或与当地军-区联系,非要
跑到罗布泊内再发现:啊?我们的物资已经快耗尽了,现在怎么办?难道科考队一行【专家】连这点预见性都没有?
我想即使是我们寻常人吃过一次亏,下次也会有所警惕的吧?
疑点二:
当16日晚向当地军区发电后,第二天早上九点军区回电同意尽快支
援物资。仅仅一个半小时后彭 便留张字条声明自己去东面找水井
了;请问,为何选择这个时间出走?难道仅一天的时间也等不了吗
十点半,罗布泊内温度已经开始变热,既然彭 坚持要找水,可以选
择凌晨的时间,避开高温,彭身体状况很不好,这点自我保护的意
识即使是个孩子都应该知道的吧?
疑点三:
彭出走后两个半小时,下午一点钟司机老王在地图册内发现纸条,考察队员十分担心彭的身体,当下立即分头寻找,一直找到天黑也不见踪影。
试问,仅仅相隔两个半小时,便一点线索也找不到了吗?
(关于发现彭脚印的线索左右,个人未找到相关确切资料,所以不做讨论。)
如果,是由于彭体力不支倒下后被风沙掩埋,那么他能走的远么?被掩埋地应该不会范围太广吧?
再,沙漠地区的地形我个人并不清楚,罗布泊更不必说。但对于彭来说,罗布泊的雅丹地貌他应该最熟悉不过;首先,雅丹不会轻易
坍塌,否则全世界的游客都愿意冒着生命危险去参观这一奇景?
其次,越高的雅丹越容易坍塌。如果彭是为了躲避风沙和炎热,可以选择四、五米的小雅丹为屏障,安全系数将大大增加。除非彭老当时已经被热的糊涂了,走到了危险的禁区。
疑点四:
根据资料显示,16日晚科考队的内部起了一些争执,主要是关于就地找水还是发电报求助送水、油的问题。
彭 不同意发电报求助,坚持找水,理由:用直升机运水、油的费用太高,国家损失太大;且根据地名所示和他的判断,这地方应该是有水的
其他队员 要求立即向当地军-区发电报求助 理由:白天找了一天,没找到水;不能做无谓的挣扎。
16日晚上,彭终于同意发电报请求支援水和油,一夜无话。。。
如果事情到此结束,也许。。。
然而,第二天当接到军-区发来的电报后,彭没有和任何人打招呼,仅仅留了一张纸条,而且还是夹在地图册里,然后就走了。
这是我最晕的地方的!人家都说给你送水送油了,你现在去找什么水啊?难道等你找到水了,还让人家把带来的水再运回去?那运费不又翻倍了?
再,难道你找到水了?还能找到油?
再再,莫不是你怕人家反悔,又不给你们送水了么?
。。。不说了 越说越刻薄
不过我还挺想问问彭老的 |
|