【龙是存在的】

l.laey · 发表于 2009-9-22 15:07:12

本帖最后由 l.laey 于 2011-7-15 13:20 编辑

看到网友贴出关于龙的图片，呵呵，我想说，很假，而其中也有几张已经证实是假的，不过，我并不排除龙的存在！更确切的说是，我相信这世上存在过和龙相似的蛇！不要忘了，最早出现的龙图案中的龙是没有四肢的，而远古时期有可能有一种长得和龙酷似蛇！虽然关于远古时期蛇的资料很少，也只有近期的一条不明确的新闻说考古发现6000万年前的巨蟒！而关于远古蛇资料的缺乏，很可能跟蛇的骨质有关，蛇的骨骼构造和骨质使它不易保存下来！
回到正题，说龙，最早发现的龙图样，说实话，真的很像蛇，而后来由于人们的联想，把龙加上四肢，之后越来越不可思议！不过也不能排除另一种动物的可能，就是蜥蜴！但是个人更倾向与蛇，毕竟人们也有对于蛇的崇拜，认为蛇是一种不可思议的生物！

回6L，首先我想说，我不相信没有翅膀能在天上飞，反正我是没见过，你见过没翅膀能飞的动物吗？而且我也不相信会有什么神兽!况且要真是会飞，那么大的生物，然道只有那么些人看到？

回7L，有一点想澄清，龙的图腾并不是一开始就很复杂的，不知道你有没有看过资料，考古挖出的最早龙图腾并不复杂，没有四肢，没有龙须，倒是有个小角，看起来倒更像是某种未知远古蛇，还有，既然远古的人们把它认定为龙，然道他还会在诉说或记载的时候把它说成蛇吗？我不认为远古的人们对蛇会有多少了解。所以无从考证并不代表就没有这种可能！并且这种可能更大的接近于现实！
所以我认为龙就是一种远古蛇类，但是远古人类把它定义为龙，所以这就是龙的存在！

gzy148238097 · 发表于 2009-9-22 15:49:48

看下这个吧！

17殿 · 发表于 2009-9-22 17:47:49

那個不是龍的骨骼，電視上都播過的。。。

dc19891124 · 发表于 2009-9-22 18:21:17

恩是的我也看过

l.laey · 发表于 2009-9-23 10:20:13

是的，那个已经证实是鲸鱼的骨骸，只不过摆错了

wyjtwdzmkq · 发表于 2009-9-24 00:15:15

但后来有说明了骨头的数目和鲸鱼差别很大，那些专家不知道的就喜欢编个出来。所以那可能就是龙的骨骸。有好多老人都说看过龙在天上飞，他们都快进棺材了，不至于说谎吧。

rick0716 · 发表于 2009-9-24 10:52:17

怎么说呢，我认为在天上飞的是自然现象的感官错觉。
龙这种农耕民族的图腾的形成也绝对有很复杂的因素，对于天的崇拜对于龙的崇拜大多是因为是否风调雨顺对收成的影响，至于是不是远古人把蛇形的动物称为龙倒是无从考证了。

l.laey · 发表于 2009-9-25 14:00:12

回6L，首先我想说，我不相信没有翅膀能在天上飞，反正我是没见过，你见过没翅膀能飞的动物吗？而且我也不相信会有什么神兽!况且要真是会飞，那么大的生物，然道只有那么些人看到？
回7L，有一点想澄清，龙的图腾并不是一开始就很复杂的，不知道你有没有看过资料，考古挖出的最早龙图腾并不复杂，没有四肢，没有龙须，倒是有个小角，看起来倒更像是某种未知远古蛇，还有，既然远古的人们把它认定为龙，然道他还会在诉说或记载的时候把他说成蛇吗？我不认为远古的人们对蛇会有多少了解。所以无从考证并不代表就没有这种可能！并且这种可能更大的接近于现实！
所以我认为龙就是一种远古蛇类，但是远古人类把它定义为龙，所以我认为这就是龙的存在！

大婶 · 发表于 2009-9-25 14:06:02

字都没学全就想证明这个证明那个了？
书看过几本，地方到过几处，人又见过几个，去证明一种自己都没见过的东西，凭什么？？

l.laey · 发表于 2009-9-25 14:20:35

本帖最后由 l.laey 于 2009-9-25 14:44 编辑

回9L，首先谢谢你的回帖，不过我还是想说，然道你给出的就是这样的反驳吗？那你又看过多少书呢？你是否上知天文下知地理了呢？你又到过多少地方呢？你走遍了每个角落了吗？每个人都见过图腾，但是又有谁真的见过龙呢？人们不正是往往把一些相关的做一些联想吗？然道你认为有人能找出它的存在吗？以你的认为，是否只有把尸体挖出来摆在你面前才叫做证明呢？还有一点，我并没有强求你接受，你不需要如此过激！

账号		自动登录	找回密码
密码			加入灵隐岛