无法证实=不存在?

luojie520429

卡尔 萨根(Karl Sagan)曾经举过一个很有意思的例子

　　“我的车库里有一条喷火的龙！”他这样声称。  

　　“太稀罕了！”他的朋友连忙跑到车库中，但没有看见龙。“龙在哪里？”  

　　“哦，”萨根说，“我忘了说明，这是一条隐身的龙。”  

　　朋友有些狐疑，不过他建议，可以撒一些粉末在地上，看看龙的爪印是不是会出现。但是萨根又声称，这龙是飘在空中的。  

　　“那既然这条龙在喷火，我们用红外线检测仪做一个热扫描？”  

　　“也不行。”萨根说，“隐形的火也没有温度。”  

　　“要么对这条龙喷漆让它现形？”--“这条龙是非物质的，滑不溜手，油漆无处可粘。”  

　　反正没有一种物理方法可以检测到这条龙的存在。萨根最后问：“这样一条看不见摸不着，没有实体的，飘在空中喷着没有热度的火的龙，一条任何仪器都无法探测的龙，和‘根本没有龙’之间又有什么差别呢？”   
  
  这是一条“不可证伪”的龙。从科学角度上说，这条龙是没有意义的，因为无法验证它的真实性。

就我个人的观点看来，“不存在”和“无法探测”还是有区别的。假设一个人，没有一切感觉（视觉、听觉、嗅觉、味觉、触觉），那么放在他面前的一朵花是否就不存在呢？我不这么认为。虽然他感知不到这朵花，但是别人能够看到这朵花。

同样的话，很可能很多东西对人类来说是不可知的，但也许会有其他的存在能够感知“它”。


我坚信，真理是不可知的（因为科学只能证伪，不能证实），但它是存在的。

火力刚

【目前】的科学本就不是万能的，我相信将来的科学也不会是，那些自认为科学无比正确的人是非理性的。

shandy

死人~~~.

神仙道人

什么东东啊，这是、、、

神仙道人

、、、、、、、、、、、、

单纯的流氓

是啊，国内现在很多人都进入个误区——不能被五官感知的东西就说不存在.这还像就是在告诉亚里士多德我们生活在一个无边无际的宇宙中在

sfdzyy

其实有些是不易察觉 但是 它 真正存在 人们总是找借口  因为证实它存在会让人们恐慌

q435167039

(~:papa:~)

阿浪

很有哲理的一篇文章。