争得很凶的一道数学题,你知道答案吗? （90%的人死在这题上）

kan447

应该是2元!只要把它当成两次交易就行!第一次:8块买入，9块卖出+1元.第二次:10块买入，11块卖出+1元.两次相加等于:2元!

Sarira

赚2元.
最后合到9元买的,11元卖的.

山山

你们都错了~~~这是面试题~这样答的话就全PASS了
由于这是某公司的招聘题目，是把最大的利润放在第一位， 最重要的是鸡的本来价格是8元，大家都忽视了这点 所以请看： 整个事件有3次交易，我们来看看具体是哪3次？ 第一次交易：8元买进，9元卖出，利润1元； 第二次交易：9元卖出，10元买进，利润-1元； 第三次交易：10元买进，11元卖出利润1元； 整个过程：1-1 1=1元 所以分析得知：这个人是个SB，因为后两次交易等于白干了。 测试回答利润是2元的肯定是面试失败者； 回答3元的更为愚蠢，因为自己什么时候追加成本都不知道，肯定也是失败； 回答1元者，恭喜你，不属于SB范围； 结果是：本来可以直接赚3元的，经过他3次交易后利润变成1元了， 所以正确答案是：-2元！ 回答-2元者，面试成功！！！ 还有的人这么说： 没赚 从经济学的角度去分析，第一次8块买9块卖赚了1块，第二次却花了10块钱买只值8块钱的鸡亏2块但上一次赚了1块所以是亏1块，然后把这只10块买的鸡卖了11块赚一块，抵消了第二次买鸡时的损失所以是不赔不赚 还有的答案是这样的： 3元，因为他本来只有8元，现在有11元了，所以是3元 还有人这么说： 亏了一元钱 因为他本来可以直接八元买进 十一元卖出 赚三元的 可最后只赚了两元 所以亏了一元 从借贷双方的角度来看应该是: -2 但实际为净赚为:1 请注意,这里有个成本及利润核算的问题, 这里说明的是他赚钱,(赚钱包括成本与利润一起赚回来) 而不是在除成本以外的的基础上赚多少, 应该把成本加进去计算. 注意看题目: 一个人花8块钱买了一只鸡， 9块钱卖掉了， 然后他觉得不划算， 花10块钱又买回来了， 11快卖给另外一个人 问他赚了多少钱？ 我的计算如下: 第一次交易:-8(成本) 第二次交易:-8 9=1(含成本的利润)---此时有9元的成本 第三次交易:-8 9-10=-9(9元的成本,再加1元的成本买进,此时的成本为10元) 第四次交易:-8 9-10 11=2(但是前面的成本是10元,卖出为11元,只赚了1元) 成本核算: 成本8元在第二次交易时已赚回,还得利润1元. 第三交易时的成本为10元,用第二次交易时所得的9元(注意第一次的成本也在内,且还要加1元)再加1元买入. 第四次交易为卖出11元,也就是说在成本8元基础上面利润为3元,但在成本为10元的基础上利润为1元.

bobohyuk

2块。因为第一次是1块，而第二次还是1块，所以加起来一共是2块。

a13350261251

那个人赚了2元

moonkor

这道题目按数学角度说是赚2元钱，因为这个人2次买入付出18元，2次卖出进20元，所以赚2元。楼主既然说是一道数学题，那你骂说答案是2元的人是Sb，你也好不到哪去。别拿什么面试题说事，面试题不一定就是一道无漏洞的题！！

首先你说的追加成本问题我也同意，你说的本来好直接赚3元的，因为追加了一次买卖造成了少赚，所以亏了1元。但你说的这套东西是有很严格的条件的。在确定系统风险的情况下，参考了市场价而定下的合理卖出价是11元，那么你多做一次买卖使得盈利少1元，那你的理论才成立。（山山的意思是按这理论应该做次买卖赚3元，现在变成做次买卖赚1元，所以每次按正常赢利亏2元，楼主的表达能力也不太强，一句话的事写这么多！！）

但你的题目有这些东西吗？？？如果未确定合理价是11元，那么所有的交易都存在不确定性，存在很多非系统风险，就是11元未必卖得掉，第二次交易就是博傻，那你的那套理论还行得通吗？？？？他实际赚2元总比你帐面可能赚3元要好（你的这个面试公司看来是帐面最大的利润放在第一位，很多虚增资产就是这种公司搞出来的，把卖不掉的存货按市场最高价扩充资产。）！！所以在自己未搞懂相关业务前，别自以为是！！！。。。。。。。。。。。。。。首先你已经死在这道题目上了.经济学是很严谨的,别拿经济学来唬人.

[ 本帖最后由 moonkor 于 2009-1-5 16:29 编辑 ]

moonkor

做生意没有绝对的最大利润放在第一位，市场是有流动性风险的，朋友！！！

知道什么叫资金涟断裂吗？？？  到那时还想最大利润吗？？

[ 本帖最后由 moonkor 于 2009-1-5 16:10 编辑 ]

moonkor

原帖由 EnAi_Jo 于 2006-8-4 11:36 发表
8块买入,9块卖出,赚了一块,+1 但是十块买进亏了一块,-1 十一块买出赚了一块,+1 结果很明显,只赚了一块钱这个问题之所以会有90％的人答错在于思考角度不同，90％的人都是站在数学的角度上，而实际上是个经济学问题，考 ...

你的答案可以算正确的（要按严格条件下），但思路完全错误！！！

两次买入付出18元，两次卖出进来20元，一共只赚1元吗？？？  （十块买进亏了一块,-1 ，有下次交易这个-1根本就不用算！！）

按一定的条件：11元肯定可以卖掉的话，那2次买卖都应该8元进11元买掉，那应该是每次都赚3元！！（两次赚6元）现在两次才赚2元，平均下来一次买卖按正常赢利亏2元！！

[ 本帖最后由 moonkor 于 2009-1-5 16:30 编辑 ]

seagullhai

你们都想的太复杂了啊：其实很简单，8元买进9元卖出赚了1块。
                                  10元买进11元卖出赚了1块，所以赚了2块啊。

moonkor

争得很凶的一道数学题,你知道答案吗? （90%的人死在这题上）
据说90%的人都会做错的一道数学题 :一个人花8块钱买了一只鸡，9块钱卖掉了，然后他觉得不划算，花10块钱又买回来了， 11块钱卖给另外一个人，问他赚了多少钱？ 据说这道题90%以上的人都会做错，你是不是其中一个？  


楼主既然说了这是道争得很凶的一道数学题，那么就不能简单地按数学加减来计算，而且也有人提出了这是道面试题，关于企业利润最大化的问题，所以考虑问题就不能太简单。但这道题出的太简单，不严谨，造成了为什么会争得很凶！！

假设1：这只鸡的合理市场价为11元，但市场上只存在1只鸡可供交易。

那未交易前该企业的存货价值为11元（存货是计入企业总资产的），成本8元，正常赢利为3元 。  那么通过该3次交易，企业总付出18元，总收入20元，实际赢利2元:dilei: 。  按存货价值计算该企业亏1元:dilei: （因为总资产比交易前少了1元）  因为在市场上只存在1只鸡可供交易的情况下，正确的企业行为应该按11元直接卖给第二个人。

假设2：这只鸡的合理市场价为11元，但市场上存在很多鸡可供交易。

那未交易前该企业的存货价值为11元（买卖2只应该是22元），成本8元，正常赢利为每只赚3元（2只6元:dilei: ）。那么通过该3次交易，企业总付出18元，总收入20元，实际赢利2元（卖出2只才赚2元:dilei: ）。  按存货价值计算该企业亏4元（因为总资产比交易前少了4元:dilei: ）  因为在市场上存在很多鸡可供交易的情况下，正确的企业行为应该都按8元进货按11元分别卖给这二个人。


假设3：这只鸡的合理市场价为9元，但市场上只存在1只鸡可供交易。

那未交易前该企业的存货价值为9元（存货是计入企业总资产的），成本8元，正常赢利为1元:dilei: 。  那么通过该3次交易，企业总付出18元，总收入20元，实际赢利2元:dilei: 。  按存货价值计算该企业多赚1元:dilei: （因为总资产比交易前多了1元）  在市场上只存在1只鸡可供交易的情况下，正确的企业行为应该按9元卖给别人，第二次交易属于搏傻交易（11元未必卖得掉），企业不会做出该交易，但因为第二次交易成功了，结果是多赚1元。


假设4：这只鸡的合理市场价为9元，但市场上存在很多鸡可供交易。

那未交易前该企业的存货价值为9元（买卖2只应该是18元），成本8元，正常赢利为每只赚1元（2只2元:dilei: ）。那么通过该3次交易，企业总付出18元，总收入20元，实际赢利2元（卖出2只赚2元:dilei: ）。  按存货价值计算该企业不亏不赚:dilei: （因为总资产和交易前一样）  因为在市场上存在很多鸡可供交易的情况下，正确的企业行为应该都按8元进货按9元分别卖给这二个人。第二次交易属于搏傻交易（11元未必卖得掉），企业不会做出“10元买进”该交易



出现这4种假设，该题目才算完整！！按成本计算，该企业是赚2元。但按不同情况，对应存货价值和总资产则分别为：亏1元，亏4元，赚1元和不赚不赔！！企业和个人是有区别的。

该答案肯定是很完整了，有疑问的请讨论。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 moonkor 于 2009-1-6 14:30 编辑 ]