谁杀害了精神病医生

nc_烟烟

一 个精神病医生在寓所被杀，他的四个病人受到警 方传讯。 1，警方根据目击者的证词得知，在医生死亡那天， 这四个病人都单独去过一次医生的寓所。
2,在传讯前，这四个病人共同商定，每人向警方作 的供词条条都是谎言。 每个病人所作的两条供词分别是: 埃弗里1)我们四个人谁也没有杀害精神病医生。
(2)我离开精神病医生寓所的时候，他还活 着。 布莱克3)我是第二个去精神病医生寓所的。 (4)我到达他寓所的时候，他已经死了。 克
朗5)我是第三个去精神病医生寓所的。 (6)我离开他寓所的时候，他还活着。 戴维斯7)凶手不是在我去精神病医生寓所之后 去的。
(8)我到达精神病医生寓所的时候，他已经 死了。 这四个病人中谁杀害了精神病医生?

[ 本帖最后由 ぷ斷風シ 于 2007-6-23 13:56 编辑 ]

忘川兰若

是戴维斯。

因为供词条条都是谎言。一、埃弗里的供词2）可以判断：他离开的时候，精神病医生已经死了。
                                 二、从布莱克的供词1）可以判断他不是第二个去的。 供词2）可以判断他到达的时候，医生还活着。
                                 三、综合一、二可知，布莱克是在埃弗里之前去精神病医生的寓所的。
                                 四、从克朗的供词1）可以判断他不是第三个去的。   供词2）可以判断他离开的时候，医生已经死了。因此他也是在布莱克之后去的。
                                 五、从戴维斯的供词1）可以判断凶手是在他去之前去的。  供词2）可以判断他到达的时候，医生还活着。
                                 六、综合二、三、四、五可以知道布莱克和戴维斯应该是头两个到医生寓所的，而布莱克不是第二个去的，因此他是第一个到达，戴维斯是第二个到达。埃弗里是第三个到，克朗是第四个到。
但在戴维到的时候医生还没死，说明凶手没有来。但他却说凶手是在他之前去的，因此矛盾。说明他就是凶手！

安邪

楼上：“戴维斯7)凶手不是在我去精神病医生寓所之后 去的。 (8)我到达精神病医生寓所的时候，他已经 死了。”这句话说明：戴是在凶手之前进去的。

四人中，布莱克与戴维斯都称自己离开时医生已经死；这样已经可以排除这两的人嫌疑了。

然后，可以推出布与戴两人一定是第一个、或第二个进医生寓所的病人，那么艾与克则是第三个或第四个进去的病人。

“布莱克3)我是第二个去精神病医生寓所的。”由此看出布是第一个进医生寓所的病人 ，那么戴就是第二个。

“戴维斯7)凶手不是在我去精神病医生寓所之后 去的。”由此可以推出凶手是第三个进入的病人。

“克朗5)我是第三个去精神病医生寓所的。”当然，既然他这么说就是说明他不是第三个进入的病人，那么他只能是第四个了。到这已经很明显了，杀害精神病医生的凶手是他的第三个病人——艾弗里。

[ 本帖最后由 安邪 于 2007-4-28 09:30 编辑 ]

XIAOLIN

根据"这四个病人共同商定，每人向警方作 的供词条条都是谎言"得出当时的真实情况应该是：
一、埃弗里~他们四个人当中有一个是凶手；他离开精神病医生寓所时医生已经死了。
二、布莱克~他不是第二个去的；他到达寓所时医生还活着。
三、克 朗 ~他不是第三个去的；他离开寓所时医生已经死了。
四、戴维斯 ~凶手是在他去寓所之后去的；医生还活着。
分析结论1：四个人当中真正见到活着的医生的只有布莱克与戴维斯这两个人应首先排除嫌疑。
            2：根据以上条件得出进入医生寓所的先后顺序为布莱克－戴维斯－埃弗里－克 朗。
　　　　3：根据（四）得出杀害医生的凶手是埃弗里。
完毕

忘川兰若

咦？我一开始分析得出的结果也是埃弗里，可是后来又分析了一下，得出的结果却是戴维斯~~
奇怪。

南昌徐麟

原帖由 XIAOLIN 于 2007-4-28 15:44 发表
根据"这四个病人共同商定，每人向警方作 的供词条条都是谎言"得出当时的真实情况应该是：
一、埃弗里~他们四个人当中有一个是凶手；他离开精神病医生寓所时医生已经死了。
二、布莱克~他不是第二个 ...

有理

梦的启示

顶 排序一下很自然发现了

x-198103250678

ぷ斷風シ

戴维斯呗..

a634018548

埃弗里：他离开的时候 医生已经死了
布莱克：他不是第二个去的  他到的时候医生还活着
克 朗  ：他不是第三个去的  他离开的时候医生已经死了
戴维斯：凶手是他去后去的 或者他就是凶手  他到的时候医生还活着
所以戴维斯是凶手