一道简单的小推理题~~

29号 · 发表于 2009-7-23 01:05:27

有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A，B，C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”B说：“禀告法官，A的意思是说，他不是盗窃犯。”C说：“禀告法官，A刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官是能听懂的。
法官立即判断出真正的盗窃犯，请问，谁是盗窃犯？为什么？

qq287611701 · 发表于 2009-7-23 11:02:44

假设说B说的是真话 A不是盗窃犯那就是说B也不是盗窃犯那就只有C是了.因为说真话的肯定不是盗窃犯..
在假如说C说的是真话 A是盗窃犯那B也说的自然也是假话。又跟A互相矛盾。
所以说 C说的是假话。自然盗窃犯就是C.
不知道这样对不对哈。

末万文 · 发表于 2009-7-23 11:09:22

很简单嘛
如果B说的是真话，那么B就不是犯人，A也不是犯人，那C就是烦人，正好C说的也是假话
如果B说的是假话，那么B是犯人，A也是犯人，那么2者矛盾了
所以，综上所述，C是犯人

hao1090 · 发表于 2009-7-23 11:11:58

c是
有句老话贼喊捉贼

涂毒 · 发表于 2009-7-23 15:34:18

1# 29号

C嘛，很简单嘛

杰修 · 发表于 2009-7-24 11:16:27

简单啦,如果B说的是真话,那A说的也是真话,如果B说的是假话,那A说的也同样是假话,这题没有存在两个犯人,所以犯人应该是C

霜ˊ夜瞳 · 发表于 2009-7-24 11:46:08

本帖最后由霜ˊ夜瞳于 2009-7-24 11:50 编辑

C啦～～

根据B说的，那么A不是盗窃犯，盗窃犯肯定在B和C之间、自己仍然有嫌疑

而按C所说，C就不是盗窃犯了。自己就没嫌疑了。肯定是在给自己开脱的说。

这么明显的答案～～

末万文 · 发表于 2009-7-24 11:47:40

29偏心啊
我也答对的啊

末万文 · 发表于 2009-7-24 11:55:54

只差几分钟，没2楼的快而已

29号 · 发表于 2009-7-24 13:46:56

9# 末万文

二楼是新人嘛这么简单的题我不能给你加分的

账号		自动登录	找回密码
密码			加入灵隐岛

一道简单的小推理题~~

评分

评分