DNA密码破解千古迷 3名学生破译三峡悬棺

Lonely_Am_I

还未完的.分段讨论.一次过.长篇少人看.

引用原文的一番话----“因为考古学研究的局限性，即根据同时出土的文物等界定人群文化信息，但众所周知的，长江流域具有很多的诸如良渚文化，大溪文化，和姆渡文化等

文化区，这就使得悬棺族属问题显得扑朔迷离。”闫鹏荣说。

这句话就是问题所在.为什么一直以来.都得不出一个真正绝对的结论?是因为现今所学到的知识层面.并不是综合多方面的题材结合而成的.它存在局限性.目的性.将与其有冲突的

题材.直接踢出"科学氛围".一切都以狭隘的观点去考研.以此作为出发点去思考问题.追溯历史.迎面而来的就是无数个"不解之迷".作为权威人士.满面尘土地指导其"科研成果"你

说.门外汉们能接受吗?能推崇吗?

再往下看.再作原文引用------正是基于这种理论，闫鹏荣等三名大学生把得到的数据同55个人群的4500多个现代人的线粒体数据进行比对分析，结果发现，古代悬棺人的遗传序

列上的信息与侗台人与南岛人所具有的特质非常相近，而后者则是由广东、福建一代的古百越人迁徙融合形成的。“因此我们的实验结果支持悬棺人来源于百越。”闫鹏荣表

示。若然得出结论.用上非常相近.支持其说法的字眼.又是什么意思?这不是作推测.是你们的科研成果.必然存在的话.是必定的.肯定的语气.然后紧接下来的一句.是得到xxx学府

某权威的肯定.这又是什么意思呢?是此文作者用错字眼?还是其结论还有尚待的开发空间? 两种可能存在都不成问题.关键是---闫鹏荣等三名学生的研究在复旦大学“挑战杯”大赛获得了最

高奖，这种情形在“挑战杯”历史上绝无仅有.既然不能给出绝对的理论.获奖是否具有讽刺意味?我相信其本人心里会更加清楚.这种自相矛盾的形式.是否也意味着.我随便抛出一个观点.然

后写几篇论文.在未得到当世绝大部分人的认同下.学术界也可以给我一个奖?这样有用吗?这样是不是面子工程?是为了"好看".还是让不懂的人.真正地去懂得更多?这种现象.细心留意一下自

己周遭.真的很多很多......