|
|
网络这棵大树，不让寂寞的枝桠生长，无论好事，坏事，香事，还是臭事，只要搭上网络这架车，都能在短时间内整的风生水起。仿佛摩登的女子，即使在清冷的初春也能标榜时尚和出位，衣香鬓影中，一抹酥胸让凉风包裹便足以傲视同侪。风乍起，吹绉一池春水。刚进入2009年，被中文译作音频毒品的"I-Doser"，在网络上甫一出现，便搅起网络春水，被无数网友搜索下载，传播速度惊人。
音频毒品乃电子鸦片也。发轫于意大利，流布于韩国网站，如今觊觎华夏，媚眼频抛，欲得宠、隆盛于我五千年文明之邦。宣传伎俩高深莫测，颇有包袱，既对毒品的功效毫不忌讳，言必称"可以体验吸入可卡因、海洛因和大麻等毒品后的感觉。点击相应文件，就传出可以使人出现类似吸毒幻觉的10～45分钟频率"，但又虚头八脑地表示该音频"细分为消除不安情绪、消除抑郁情绪、类似毒品、镇静剂、促进性欲等十大类别"，并非以毒品为主打。其翻云覆雨，欲盖弥彰之诡谲，让人真假莫辨。
看一些网友不惜"以身试毒"后的留言：
从脚尖涌上一股寒气，非常清爽，倦意顿时全无。
听了十几次就感觉头非常疼。
只听到一些类似拉锯声的噪音。
听到"噔噔"的旋律后大脑开始兴奋。
是噪音，听起来没感觉。
乖乖，以后毒贩们要破产了!
听过垃圾的，没有听过这样垃圾的。
那专家是什么意见?
复旦大学心理学教授孙时进表示，从理论上来说，听音乐影响人的情绪，甚至产生幻觉是有可能的。(东方早报《警告“音乐毒品”网上流传致人幻觉》)
为什么由听觉可以产生幻觉呢?
华南师范大学心理咨询研究中心曾保春做了这样的分析：如果"音频毒品"真的能让人产生幻觉，这更多是听音乐者的一种自我心理暗示，有安慰剂的作用。“他们相信这个音乐能给自己带来幸福的感觉，也就是说期望影响生理反应。”(广州日报《心理暗示作怪 “音频毒品”听着感觉就像吸毒?》)
笔者注意到曾保春在措词中用的是“如果”，似乎还没有被音频毒品"迫害"的例证。在此，我就把相关搜索中看到的一个例子简要地叙述出来。据说有一个叫王先生的，几天前，他上网时无意间发现一个帖子，称韩国某网站推出了音频毒品，于是他在试听后，出现了“感觉自己像上瘾了，一天要听好几遍。”对此，一位没有署名的专家提醒说，音频毒品的副作用尚不明确，最好不要轻易尝试。(京华时报《音频"毒品"现身网络》)
从实践的角度看，一些试听者或觉得"I-Doser"有毒品的功效，或觉得纯属骗人的垃圾;从理论的角度看，专家承认由听觉可以产生幻觉，但有毒无毒"尚不明确"，所谓例证，是个性，还是共性?缺乏样本支持。仅从兜售者(韩国某网站发言人)那里得到的"承诺"是："这些音频毒品都是经过数十次临床试验的产品，非常安全，在海外已经卖到数十美元。通过调节脑电波，可以出现同等于吸毒后的状态，但是时间只有吸毒所持续的十分之一，因此不会中毒。"对此，韩国的专家反击说"这根本没有经过科学验证。"
由于音频毒品的毒性难以界定(截至目前还没有结论)，韩国警方对其流布也是束手无策，公开表示：无法加以制裁，很难认为其触犯了现行法律。而发源地意大利，从2008年7月至今，仍未找到合适的打击依据，令韩国人遭罪。
如今，我们的网络上已然有了一些星星点点的试听链接，音频毒品倾销中国的苗头势必出现，相同的问题，在我们国家同样存在，作为网友，应该怎么办?
笔者的建议是：对于音频毒品，不管是真是假，有毒无毒，都贻害无穷。如果真是毒品，自不待言，前车之鉴莫要重蹈;如是假的，耳朵遭罪不说，精神污染不说，还要奉上荷包里的真金白银，心甘情愿的被骗，傻子也不会这样干?所以，当下，在没有理由和办法堵住“I-Doser”登陆的前提下，每一个对国家、社会、民族、家庭以及子孙后代负责任的华夏儿女都应该从我做起，从现在做起，“信之而不心痒，疑之而不手痒”，不做传播者，不做试听者，不做消费者，对音频毒品大声说“不”，遏其市场于萌芽中，正所谓“不战而屈人之兵，善之善者也。” |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-3-18 23:47:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2009-3-19 00:45:44
发表于 2009-3-19 12:24:58
:kiss: :kiss:
