矛盾律

william_guo

矛盾律的内容是：在同一思维过程中，互相矛盾的思想不能同时是真的。  
其公式是：“并非A是非A”  
“A”在公式中表示一个判断，“非A”表示一个与“A”相矛盾的判断。  

一、违反矛盾律的逻辑错误叫做自相矛盾。例如：  

（1）判断“这个人是大学生”与判断“这个人不是大学生”。  

（2）判断“所有人都是科学家”与判断“所有人都不是科学家”。  

（3）判断“所有金属都是导电体”与判断“有些金属不是导电体”。  

二、悖论  

是一种特殊的判断，指的是由一个判断的真，可以推出该判断的假；由该判断的假，可以推出该判断的真的判断。例如古希腊的一个著名的悖论－－“说谎者悖论”：  

（4）“我正在说的这句话是假的。”  

由这句话便产生一个问题：“说自己正在说谎的人，他的这句话是不是假的？”回答这个问题时，就会得出悖论：如果他（说谎者）所说的“我正在说的这句话是假的”这句话是真的，那么这句话就是假的；如果他（说谎者）所说的“我正在说的这句话是假的”这句话是假的，那么又可推出这句话是真的。  

由此可见，悖论实际上可以同时断定一个判断的真和假，因而是不符合逻辑规律的要求的。那么，这个悖论有没有办法解决呢？当然有，比如“语言层次理论”就可以。  

语言层次理论认为语言是分层次的，某一层的语言不能在自身中讨论它的表达式的真假，必须在高一层的语言中讨论。在说谎者悖论中，悖论的产生是由于没有把语言分成层次，错误地把“我正在说的这句话是假的”（记为“P”）和“‘我正在说的这句话是假的’这句话是假的”（记为“P是假的”）这两个不同语言层次的语句混同了，从而使“P”断定了自身是假的。根据语言层次理论，这是毫无意义的。如果我们明确地把“P”和“P是假的”分属于不同的层次，悖论就不会出现了。  

三、正确理解矛盾律  

矛盾律指的是在同一思维过程中，互相矛盾的思想不能同真。这里的“同一思维过程”指的是在一个具体的思维过程中对同一事物、同一方面、同一性质或同一关系的认识。如果从不同的角度对事物作出相反的判断并不违反矛盾律。例如：  

（5）雷锋是平凡的，又是伟大的。  

（6）有的人死了，他还活着。  

在这两个判断中，“平凡”是指雷锋的工作岗位和事迹；而“伟大”是指他的精神和意义；“死了”指的是自然生命的结束，“活着”指的是“精神永存”。这些都不违反矛盾律。

♀飘♀

“平凡”是指雷锋的工作岗位和事迹；而“伟大”是指他的精神和意义；“死了”指的是自然生命的结束，“活着”指的是“精神永存”。这些都不违反矛盾律

ゞ☆吥綉氣_/

什么事情都存在两个或者几个方面的矛盾，要看到事情的本质，对吧

zeldapsp

LZ像我语文老师...........