哈尔滨元申广电强行暗中推进数字电视

夏雯静

笔者今日晚间6时打开电视，突然发现许多电视频道没有的电视节目，只有几个黑龙江地方频道有电视节目，而且不清晰，知道此情况后，查询到哈尔滨元申广电公司的服务电话86240000，总是说服务员忙，请稍候……没完没了，直至断线，每次打都是这样，终于在21点多接通，在问清地址后，对方说此小区已经推行了数字电视，对没有办理数字业务的只有几个频道。
1、元申广电根本没有通知客户此小区办理相关业务。说在楼门口张贴了通知，笔者根本没有看到，说是7月9日通知了，妻子早已放假在家，经常出入楼门，加上本人上下班、孩子上学，根本就没看到什么通知。
2、本人已于2008年预交了有线电视费用，包括了2010年，即是交钱就说明双方有了契约，即使本人不同意收看数字电视，也不能强制剥夺观看有线电视的权利。
对方动陬以国家法令推脱，国家法令也没允许你公司强行在不通知用户的情况下强行推进数字电视。即便是推行了数字电视，也不能老百姓连观看中央电视台的权利都没有。近一个月的推行数字电视工作悄无声息，似秘密地进行。
本来对数字电视的改造没有细考虑其对与错，也没考虑拒绝，但是元申广电的做法太粗暴了，没法让人接受。
再看看《哈尔滨议论风生》的一位市民如何说：
教师之声：《我也说说元申广电的"数字电视"》
1. 数字电视的意义是什么？
我没看出来？至少，现在元申广电的数字电视，没有革命性的东西出来。
2. 清晰度、分辨率
数字电视的意义本应该是落在技术层面的革新。落实在电视上，应该是最起码达到“高清图像、高保真音响”的基本配置。有人会说，“互动”。纯粹扯淡。互动不是有线电视的特长，而是网络的最基本特征。谈互动，我们不如直接上网不行吗？反观，现在的数字电视，清晰度与模拟的一样一样的，这种“更新”属于垃圾，老百姓不需要。
3. 收费
好好的有线电视看着，就给停了，硬逼着老百姓换数字电视。这个没有道理啊。主要是因为，数字电视的价格比较昂贵，而高价格并没有带来高质量服务，这个在社会主义市场经济中，显得不可思议。
4. 垄断
手机、电话、网络，起码我们可以选择移动联通和电信，而有线电视只有一家。对普通老百姓来说，电视是最基本的文化生活，这个还需要垄断吗？
5. 方便程度
因为“数字”的缘故，换台的时间比较长，这一点我认为都不如模拟电视信号。数字电视，偏要弄个机顶盒，根本没有必要。因为所谓数字电视，无非就是网络信号化的电视节目，使用通用模式播出，电视都应该能够解码。而机顶盒的作用，估计可能就跟“一户一台电视”的硬性不合理规定有关。纯粹的坑民工程。
6. 高清
高清机顶盒听说非常昂贵。简直是抢钱。电视节目也收不到高清台。实际上播出的也只有央视和龙江卫视两个，还不知道元申广电是否都转播。没有高清，数字电视如同披着华丽外衣低能，靠着有力的后台依托，偏要挤入不被接受的场所。

相关链接：我家安装哈尔滨数字电视引发火灾！元申广电没人管！！
哈尔滨元申广电普通用户的不满！
关东大先生：哈尔滨数字电视转换10大罪状！元申广电欺行霸市！
一大罪：强买强卖，用户没有选择的余地。全市强行推广！开了个价格听证会，价格暴涨129%，竟然通过的？！
二大罪：清晰度根本就没变！广告一点儿都没少！
三大罪：强制关闭模拟信号只留6个频道，致使没有机顶盒的电视无法正常收看电视节目，又不许安装卫星电视，逼老百姓模转数！逼老百姓掏腰包！榨老百姓的血汗钱！去成就你们的与国际接轨！去成就你们的面子工程！去养肥你们有线股份！
四大罪：节目频道几乎没变，收视内容本身没有扩大,只加了20多垃圾频道垃圾节目！
五大罪：本身可以片区式的在总网终端进行转换，但是为了摊派，每家每户只有一个机顶盒，名义上是赠送，其实是变相的乱收费,还有每年几百元的机顶盒维护费。
六大罪：26元/月只能看一台电视！多一台按8元/月收费！机顶盒另购！现在老百姓家里一般是两台电视，也就是说每户的收视费32元/月！
七大罪：机顶盒占用av线路，增加了用户的使用难度。
八大罪：哈尔滨有线本身的50个频道已经应接不暇，想看多频道的应该有更多的自主选择。
九大罪：数字信号并不十分稳定，经常有马赛克、滞帧、收视音量忽大忽小等状况，服务中心号称24小时解决问题，你就等吧，他没说从啥时候开始计时！
十大罪：每个月26元对于生活贫困的人们来说，一般家庭都有两台电视,也就是每月至少花32元的收视费,与原来14元比,上涨129%！！！电视台又多敲诈老百姓的血汗钱,的确是经济负担，但是不能因为他们贫穷，就剥夺了他们通过电视媒介了解社会的权利！
坚决抗议强制关闭模拟信号的行为！
数字电视转换有“霸王”、“垄断”的行为！
凡是不符合人民利益的，我们坚决反对！
维护广大人民群众的合法权益！

议论风生：lurenbing说:我是哈尔滨元申广电的一个普通用户,我交纳的费用截止日期是2006年12月31日.没有任何通知的情况下，从2006年7月20日就没有了电视信号,我于2006年7月21日17点14分打电话到045186240000总是百般推脱,一会是半个小时给你结果,一会又变成1个小时等结果(要是有录音应该可以听到),18点35分我问代号是335的要是解决不了怎么办,她和我说那就没办法了,后来和我对骂,我不知道是不是有这样的规定.都什么年代了,还拿出一副老大的姿态,对次我表示强烈的不满,希望能给个合理的解释.
新浪乐居网：元申广电太霸道！
你好省长:哈尔滨元申广电台霸道 在没听取百姓意见 ,没有开群众听证会.没物价局文件的情况下,强行把我们原来的模拟电视该成数字电视把原来的,每月16元增加到26元.我们有很百姓承担不了的不想安了,想退回当初安模拟电视的出装费,哈尔滨元申广电态度强硬不给退.还说给我们留了6套节目其实这六套节目任何电视在家安上室内天线都可以看到.用不上使他该了以后留下来的天线.为什么不让我们有发言的机会?我们当初拿300元是看16元30几个频道的百姓.现在我们安不起26元每月的数字电视,我们也不想要他们留下的天线.为什么就不给我们退出装费那,我们知道数字电视是将来发展的趋势但是我们百姓也的有选择安不安的权利啊.是哈尔滨元申广电先和百姓违约是强行改造.我们交300元了也交月费怎么不让看了,还不给退钱的道里那 .和谐社会怎么能有这样的强全政策那.谢谢.哈尔滨市的老百姓.

数字电视好吗 拒绝接受数字电视的四条理由

央视开始传送数字电视频道了，而且广电部还有2007年起逐步停止模拟电视传输的“大跃进”计划。为此，《第一时间》作了一次调查，答案竟然是多数人表示不接受数字电视。这下，我可找到了知音，原来拒绝数字电视这一代表当今电视媒体高技术发展趋势“新生事物”的，并不是我一人。于是我放下包袱，决定将我拒绝数字电视的理由公布于众。　　央视和各种媒体、包括各类科普杂志所宣传的数字电视的好处，当然是有科学依据的。但仅是从数字电视的技术层面上来谈的，电视受众是否接受数字电视，问题则要比技术复杂得多。现阶段本人拒绝数字电视的理由至少有这4个。
　　理由一：只有数字电视才高清晰吗？模拟电视在中国仍有发展空间。
　　当初的高清晰度电视有数字电视和模拟电视两种技术，美国选择了数字技术，日本则选择了模拟技术。为此，中国举棋不定。我们知道，从图像本身的清晰度来说，模拟技术肯定要高于数字技术。理由很简单，连续的图像肯定要比点阵的图像更清晰，画家在画布上画图，肯定比在渔网上画图要清晰。提高渔网的目数，可以提高清晰度，但是不可能超过连续图像的极限。看照片(受银微粒的尺度所限)也绝对不可能替代看画展，这就是我们在选择数码相机时，必须考虑象素这一重要指标的原因。必须提高像素，才能提高清晰度，但同时也大大提高了存储的空间和传输的时间。如果说一秒钟传输16张电影胶片可以让眼睛有连续感，将16张电影胶片转换成300万象素的数字信号传输，时间也是一秒钟，在电影院的大屏幕上，肯定效果很差劲。因此，数字信号要达到模拟信号的效果，在存储容量和传送速度上要花费更大的代价。电脑上用的TrueType字库，用的是矢量技术，无论是从保真度还从存储量上比较，明显要优于点阵字库。
　　但是，世界选择了美国，日本已经正式放弃，高清晰度电视采用数字技术已成大局。这和近几年数字技术的发展，特别是高速度计算机芯片的快速发展和超大规模、超高速度集成电路和数字压缩技术的发展有关，足以弥补数字信号本身的不足。另外要将图像和声音信号送到千家万户，中间有个信号传输过程，模拟信号更容易受到放大器本身非线性和干扰的影响，产生信号衰减和畸变，用户接收到的信号，和电视台的源信号可能就不是一回事了。也就是说，传输过程难于做到高保真，数字信号则容易得多。
　　但是，这还是理论而已，具体还必须看设备。同样的图像，在有的电脑和网络上显示很清晰，在有的电脑和网络上，就可能出现马赛克。只要出现传输速度不能满足屏幕显示刷新的需要，数字电视就可能出现这种马赛克和图像停顿情况，模拟电视却不会出现马赛克和图像停顿现象。
　　那么，是否全国所有的电视台，都有央视的实力和财力，采用高档的数字传输设备了呢？至少，近几年是做不到的。事实是受经费和技术限制，全国多数地区的模拟电视，即使不采用数字技术，清晰度也可以大幅度提高！只要有钱进行技术改造，不需要数字电视，达到目前上海的信号状态，全国亿万台电视的清晰度就可大大提高。
　　理由二：质疑数字电视可以有100多个频道，可以转播更多专题节目，有这个需求吗？
　　在我国，现实不是出现了节目丰富到了模拟电视已经难以承重的危机，而是是否有这么多节目源的问题，以及电视台是否会舍得花钱购买节目的问题。我们的儿童节目、儿童图书，喊了多年，有多少创造出来了？目前节目的瓶颈问题可以说完全不在技术，如果愿意的话，完全可以将全国各地所有的卫视节目，加上中广控制的全部香港卫视节目，送到千家万户，也可达到100个频道。但是这种千人一面，味同嚼蜡的电视垃圾，除了浪费用户的选台时间外，究竟有何意义？现在的30个频道我都嫌多。互联网是又一个摆在那里的例子，仅国内互联网的网站可能就有上万，我们可能去浏览这么多网站吗？值得提醒的是，互联网可是全数字的。国内电影院的衰亡，是可以用数字电影来拯救的吗？
　　理由三：质疑数字电视基本无广告的欺骗性。
　　可能是掌握了受众对电视广告的厌恶心理，数字电视的宣传者打出了无广告或基本无广告的牌。既然模拟电视限期停播了，难道从此广告就退出电视屏幕了？显然是谎话。当然，现在央视的6个数字频道可能没有广告，但不表示模拟电视停播后也不播广告。须知，在1978年以前，无线电视也是没有广告的。在推出有线电视时，大多数用户也以为和国外的有线收费电视一样没有广告呢。但是结果是无线电视在不少地方已经停播，继续维持的也是奄奄一息，信号“不堪入目”，也不知是在看电视还是看雪花。有线电视的广告则是铺天盖地，其中不少品位低下，乃至十分恶心，犹如大跃进和文革中的“就是好，就是好，就是好”。好的是得了性病不用愁，得了医院看不好的疑难疾病不用愁，得了近视也不用戴镜，看广告就能治。我的几个国外朋友，无一在家中安装有线电视的(国外叫收费电视)。倒并不是为了省钱，要么是认为无线台的节目已经看不过来，要么是没有太多时间来看电视，要么是独门独户的住宅，拉有线电视十分不便，不如买个大耳朵(卫星接收器)，有的是租人家的房子，随时都可能搬家，即使是大楼，有共用天线也就可以。电视台播放广告据说也是我们发展市场经济和世界接轨来的，可人家的电视台是私人的，我们是禁止私人介入广播电视行业的，广播电台、电视台都是用纳税人的钱来盖的，几乎每户又都收了价格不菲的“开户费”，《美国之音》是用美国纳税人的钱盖的，也是在弘扬美国政府的主旋律，他就没有广告，我们咋就不接轨呢？我们的官办电视台已经早就断了来自政府财政的奶，成了一个完全的纳税人。广告收入已经不单是维持电视台运行和发展的主要收入，也是财政抽水机的一个蓄水库。说是中国的数字电视收了收视费后可以没有广告，杀了我也不信。每月花了100元的上网费，还处处是广告呢。国外网站哪有这么多牛皮癣和飘来飘去的恶心气球广告的。
　　理由四：质疑数字电视是买方市场，可以点播，也可以退订的虚伪性
　　所谓不满意可以“退订”更是欺人之谈。我们的电视用户都是至少交纳了千元以上的初装费和数百元的材料费的，买新房的，在房价中也包含了这笔附加收费，这是中国特色的收费制度。退订时，初装费是全数退还呢，还是转为股份分红？如果不退，那么重新入户是否可以免交？这些问题不交代清楚，就是有意欺骗了。再说，模拟电视停播了，除非不看电视，否则何能“退订”？模拟电话是个样板，模拟的也照样可以销户，但是交的3千元初装费和800元材料费，可没听说可退的。即使是上午销户，下午入户，初装费虽然已经取消，208元的材料费一个子也别想少。
　　结论：
　　一.模拟电视在中国依然有长期存在的必要。就像国人还不可废止自行车一样；
　　二.模拟电视在中国依然有发展的潜力，只要有资金投入，达到北京、上海的水平就不错了。现阶段淘汰模拟电视，改用数字电视，无异于拿了金碗去讨饭；
　　三.不要存在企图，幻想实现了电视数字化，电视节目和服务会有明显的改善和提高；
　　四.掌门人急于淘汰模拟电视的目的可能出于非技术考量，其中大幅度提高收视费，以解决财政问题，用句时髦的话——“寻找新的经济增长点”的可能性更大。
　　五.值得提醒的是，由于数字电视信号的双向性，你家中的隐私，可能被窥视，你的收视爱好，也可能被记录。