|
传统上,我国一直以心跳呼吸停止、反射消失作为判定死亡的标准,这是通常所说的“心死亡”。脑死亡指人脑受到不可逆的损伤,先于心跳呼吸停止而出现的死亡。脑死亡包括3个方面:大脑皮层死亡、脑干死亡、全脑死亡。国际医学界认为,在排除病人处于低温或中枢神经系统抑制药物的影响的前提下,自主呼吸停止,经医院抢救观察至少1小时(应用人工呼吸者,停用呼吸器后3分钟)仍无自主呼吸,没有自动或继发于疼痛刺激的活动,双侧瞳孔扩大、固定,无任何神经反射活动,脑电图显示脑电波消失或呈水平线,所有上述状况在24小时内无变化,虽然心脏在跳动,就可宣布死亡。
活人是地球的主人,可以主宰一切;
死人是地球的累赘,如果尸体没有处理,会影响活人的生存。
死人:身体不活动,没有新陈代谢,只是一个肉体组织,
或是白骨。
活人:有新陈代谢与生命,和四肢活动与大脑思维能力。
从精神来讲:有的人活着,他已经死了;
有的人死了,他还活着。
这就是区别了吧。
对多数人来说,这本不是个问题,或觉得为什么提这样的问题倒是个问题。活人和死人最大的区别就是一个活着一个死了,这还用问吗?
问就有问的道理,而且问不同的人还会得出不同的答案。从生理角度讲,有用心脏是否停止跳动来区分死活,也有用判断是否停止呼吸区来区分死活,这在电影里经常看到。高级一点的是用脑干死亡十二小时判定为死亡。要是问文学家死亡的问题就比较乱,他们会说,“有的人死了,他还活着;有的人活着,他已经死了。”要是问刚离婚的女人什么是死人就比较简单,离婚后那个男人就算死人了。
我是研究人类社会活动的。从社会学的角度,活人与死人有什么区别?具体的区别可以列出很多,如活人会说话,会吃饭,会工作;有成就感,有耻辱感等等,而死人一概没有。其实活人所有能做的可以总结为一句话,就是活人有需要,死人没有需要。活人要呼吸,要吃饭,要好的生活,需要各种各样物质的和非物质的东西,而死人就没有任何的需要了。
有人会说,死人怎么没有需要,不仅有需要,而且现在死都死不起了,中国殡葬业大赚死人的钱。这当然是社会现实,但这只是表面现象,任何时期的殡葬都是死者家属的需要,不是死者本人的需要。古代帝王的陵墓虽是皇帝自己的需要,但都是他活着时的需要,而死后是需要被别人抬进陵墓的,他不会自己走到陵墓里去的。
这样看似无聊的生死区别,却有着重要的结论,那就是,凡是活着的人就会有需要。这是一切经济理论的基础,只是有些经济学家忽略其重要性。
这个“是活人就会有需要”的概念有什么意义呢?太有意义了,因为所谓有价值的东西都是针对活人而言的,劳动价值论中的价值也只对活人有意义。一件商品,不论包含多少人类具体劳动或所谓的抽象劳动,对死人来说,其商品价值就是零,因死人没有需要,也就是说,没有需要就没有价值。
所以,我的结论是,是活人就会有需要,有需要就会有价值,没有需要就没有价值。
现在有一种新的理论,叫做弦理论
一些朋友应该知道,现在人类发现构成物质的最小单位就是夸克,而弦理论就是说,夸克是由弦组成的,而弦本身,就已经不是物质了,而是一个小的能量团,所以如果弦理论证明成功,那么,我们的世界其实就是一个假的物质世界了,就像计算机里的虚拟世界一样。
以上说明是为了下面的观点做铺垫。
我们取极限,一个人在床上,正常死亡前0.00....001秒和正常死亡后0.00.....00001秒,有什么区别?很多人会说,活人和死人的区别。没错,但是我们的世界是物质的世界,灵魂的存在也不被科学认可。那么从物质上讲,我觉得如果取极限时间,那么这两个状态是完全相同的,可是本质上却是一个是活人,一个是死人。
也许学生物的同学又要反驳我了,说,区别就是之前还有新陈代谢,之后没有新陈代谢了。如果您学过高等数学,知道极限这个单词的意义,那么这个反驳就无效。
我不得不承认,灵魂的存在。
玛雅预言,说人类在2012以后会进入一个新的时代,我想,这就是灵魂的文明时代。我们可以彻底摆脱肉体的束缚,做到大部分我们想做到的事情。
而如果弦理论被证明正确,那么灵魂的存在就不无可能了,所有物质都是由一个个小的能量团组成,那么灵魂也是,只是不是物质这样的存在方式罢了。 |
|