为什么美国历届总统都要打一仗？

不会爱

细心观察，美国历届总统都要发动战争。原以为黑人总统奥巴马不会打仗，可是还是按耐不住，在利比亚打起来了，逃不脱历史规律。

北京是中国的政治中心，以前对国际形势很敏感，凡是美国发动战争，都会举行千万人民群众声势浩大的游行示威，高喊“打倒美帝国主义，支持亚非拉”的口号，大学生总是走在最前列。如今的北京比较冷静，大学生关门读书，商家拼命赚钱，只是政府出面表明我国爱好和平，建设和谐世界，不放弃用和平手段解决危机的努力。


美国总统为什么要发动战争呢？有人说“利比亚战争”来源于西方经济危机。综合媒体报道，地中海形势进一步恶化；法英美对利比亚的联合军事打击升级。“人民网华盛顿3月19日电(记者 王恬)美军参谋部主任威廉·戈特尼19日在五角大楼新闻发布会上说，为执行联合国安理会第1973号决议，多国联军开始了针对利比亚的“奥德赛黎明”军事行动。“多国联军在地中海共部署25艘军舰”。“中新网3月20日电 综合报道，3架美国B-2 隐形轰炸机在利比亚一个主要机场投下40枚炸弹。利比亚当地时间19日晚，法国、英国和美国等国的战机或舰艇向利比亚有关目标实施了军事打击。


战争是矛盾的尖锐，解决矛盾的最高形式。这一次对利比亚的军事打击，与以往略有不同。美国在对伊拉克进行军事打击时，还有一些冠冕堂皇的借口。如，清理“大规模杀伤性武器”，等等。这次，法国突然作为“急先锋”，首先出手，几乎没有什么像样的借口，“保护平民和反动派”，也算不上什么借口。也就是说独裁者要发动战争是不需要任何借口。也许，国际社会感到很困惑，这世界怎么了？


西方的“幸福生活”，一直是建立在霸权主义之上的。臭名昭著的“殖民主义”破产后，还能以政治、经济、军事优势，对不发达国家进行各种形式的经济掠夺。亚洲的崛起，和中俄的军事存在，使西方优势渐失，坐卧不安。西方经济上也捉襟见肘；美国金融危机尚未平息，法国被罢工搞的焦头烂额，失业问题越演越烈。绝对多数战争，都和经济利益有关。这次，西方对利比亚的军事打击，用“饿狼扑食”来比喻，可能比较形象或贴切。

haozi3700

貌似SF！
   美国就是靠战争起家的~~~
          武器换票票~~~

jun8810

作为领袖，通过发动战争可以树立巩固自己的地位和权力...