|
发表于 2011-2-17 15:53:22
|
显示全部楼层
正常情况下人缺水无论如何也能抗过几天的,但是题目里C在第2天就缺水而亡了;并且,第2天,人们是在离绿洲不远的地方发现C的,说明绿洲离ABC过夜的地方本身就不远,而既然本身不远,B想杀C却又想渴死C,这个有点矛盾。当然,如果假设C发现了AB的企图,于是半夜里起来逃跑,因为人跑步的速度是步行的3倍,那C用了不到一天的时间跑了正常要走近3天的路,所以接近绿洲了,但还是因为消耗太大而渴死,这么说似乎也能说得通。但是考虑在沙漠里,在消耗极大的情况下,人又不可能一直保持奔跑状态,所以我又怀疑他其实是中了毒,但是既然B想渴死C,说明B对于C没水会死比较有把握,因此俺认为可能B早已在C的晚饭中下了让C中暑脱水的毒,所以才凿穿C的水壶。因此,俺认为其实B应该为凶手,他早就想办法让C脱水,又凿穿C的水壶,这样C才可能在一天内缺水而死。
(当然也有可能,A下的毒是让人脱水的毒,考虑到AB互不知道对方与C有仇,因此在有第三者在场的情况下,A不敢下其他的毒,只敢下让人脱水的毒,这样才不至于怀疑到自己身上,而C喝了几口有毒的水,出现了脱水状态,但是毒水已经漏完,于是拼命赶往绿洲,最后还是不支而亡。只是这么说,明显有点看低B的智商) |
|