凯撒NB还是秦始皇NB？？

529931247

东西方文化纵向说都历史悠久、源远流长，横向比却存在很大差异。 据说，在对古罗马文化的重新挖掘中发现，欧洲的文艺复习思想启蒙都与之有着十分密切的关系，而罗马帝国最有影响力、最有代表性的人物是凯撒大帝 中国是四大文明古国之一，具有5000年的灿烂文明，而封建王朝时期最具影响力、最有代表性的人物是秦始皇。 如果凯撒大帝与秦始皇真的能干上一仗，你说谁会赢呢？
# k' }+ z* B4 P5 g

让我们从各个方面分析一下吧：



4 D  k$ |" L, a! o
! W7 _- ^% w$ h' f; U$ C历史的PK：
( I# Z+ {" V/ Z2 b# @
1 t/ j* e+ x. T& k( x欧洲史载，罗马建于公元前753年，凯撒大帝于公元前63年以祭司长的职务成为罗马“前三头同盟”，开始成为执政人之一，于公元前48年才被被任命为罗马的终身统治者；秦始皇于公元前246年做秦王，于公元前221年统一全国。

但是，一些本文学者说，古罗马的建立时间是接近公元前1200年或公元前1400年，你觉得可信吗？即使可信，那么推算一下秦国的历史更是长久，春秋时秦穆公就已经称霸中国，统治着西戎20余个国。
8 Q/ X- ?* c& u, W8 S! U
- B$ o8 E) u+ q8 S
+ W$ u+ S) I$ e2 V2 Z* a: E
" y" j* z; M) w$ ]7 C; K
- t" W# o) g' V: g: _! h; M战争经验PK：

7 Y$ `' v5 R7 ~7 j- V3 V$ N凯撒大帝虽然指挥过几场战争，并取得了辉煌的胜利，但绝称不上惊天动地。秦始皇则不同，他13岁开始执掌秦国，很快巩固了统治地位，并在25年间，先后灭掉了有“战国七雄”之称的其他6国，完成了祖国统一大业，指挥的著名战争数不胜数，这才是轰轰烈烈、永垂不朽的伟大业绩。

应该说，秦始皇是真正的将才
- }( G4 S' j0 {3 @( X8 o



个人素养PK：

9 M. h, t% y. x* I& C# Y$ C0 ~3 `1 V恺撒原本是因其演讲才能和敏锐的经济头脑而出名，最初的职务只是个祭司长；秦始皇自小生长强大的秦皇宫，有着良好的教育，据说，秦始皇曾读过韩非子的著作后，拍案叫绝，慨叹道：“寡人得见此人与之游，死不恨矣。”

要知道，世界上流传着两部东西方相对应的“霸道”顶峰之作，一部是畅销欧洲四百年的《君主论》，一部就是半部《韩非》治天下的《韩非子》。
9 f: Q5 }$ q" f# l
显然秦始皇比凯撒更有“学问”。


装备大PK：
0 i( M- _7 b; p& i2 f史载，秦始皇在统一中国时，战争中使用的“弩”连发起来很利害，电影里不是瞎掰的。再看古罗马斯巴达克斯时的奴隶起义，简直太落后了，要知道，这是公元73前年与公元前200余年的比较。
  T. }, Q: g8 Q& _
% u$ c4 U+ B7 y# Y
7 t+ L+ a; ]2 ]3 t
+ x4 v. V- b) V& ?; n
历史功绩大PK：
恺撒大帝公元前48年统治罗马，公元前44年就“格屁”了；秦始皇统治秦国35年，并对货币、文字、度量衡等进行了统一，创造了一个泱泱大中华，并且郡县制度影响了中国2000年的历史，至今仍有它的影子。

wclcfg

抢沙发喽

摸金校尉1983

一切都是推理，我曾在其他论坛见过比较大秦帝国和罗马帝国的帖子，两方的支持者相互攻击，既有史料史实的碰撞，也有无聊低俗的谩骂。
/ j2 s7 P% v7 M+ @! F* |$ q这个，就不好评论了，仅供娱乐吧

ddvgek

我觉得作者的水平有限,很多问题没有确凿依据也就算了...很多事情说的不知所云
) [: Q1 m7 Q) k" f* r  ^个人素养上凯撒多次宽恕自己的敌人, 秦为什么被称为暴秦呢,恐怕不是秦二世建立的名声吧.这一点居然被作者无视,舍本逐末去做什么推论.
9 D5 j6 ]( O  K0 y  w/ p这个问题一直是很多人争论的,类似的还有汉朝VS罗马 马其顿VS秦..这种问题还是放在关公VS秦琼之后解决吧

尹大鹏

还是中国古代人烈害

xiao8741

我看到过有军事家从军事上对罗马帝国和大秦帝国的详细分析，最后得出的结论是罗马跟秦交战的话绝对是叫他们有来无回的。

xiao8741

我看到过有军事家从军事上对罗马帝国和大秦帝国的详细分析，最后得出的结论是罗马跟秦交战的话绝对是叫他们有来无回的。